danyf escribió: ↑ Calculo que la defensa del imputado va a ir por ahí, alegando que el imputado tenía conocimiento que sin bala en recámara el arma no dispara, por más que la gatille 100 veces, claro, eso habrá que probarlo.
Todo muy bizarro esto, a mi modesto entender lo del presidente que "instruyera" al juez es otra barrabasada más del supuesto "profesor de abogacía?", me cago en la división de poderes se llama la película, veremos además si recusan al juez...en fin, gracias por aclarar mi duda. Saludos.
no se quien es la defensa ....para mi tiene el Oficial .....mira lo primero en estos casos es recopilar el
plexo probatorio y si alguna pericia salio a medias o algo por el estilo , si se puede reeditar mejor, y despues
en base a esto , el ambiental , las testimoniales (por ej de la custodia) parecen meros espectadores , ahi armas
la defensa ....con respecto al Profesor de abogacia , he visto peores que este y sin politica de por medio
hay de todo ....saludos !
