No ves que te lo aclaro,, Canino,, vos ocupate de calarar que no sos ni macrista ni k

Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
danyf escribió: ↑ Me parece que acá estás herrando el vizcachazo, ella toma el lugar de "abogado defensor" de su propia causa. En el 3° día que le dieron lugar para el alegato de los abogados defensores...como la causa tramita en CABA, para ejercer como "abogado defensor" tiene que estar matriculada en CABA y lo que Tiscornia solicita al "colegio público de abogados de CABA" ES LA CONSTANCIA DE MATRICULACIÓN...Tanto Beraldi como Ary Llernovoy están habilitados para ejercer como defensores de CFK por que están matriculados en CABA.
El tribunal no estaría cumpliendo su función si permite que alguien que no está matriculado en CABA puede ejercer como "abogado defensor de su propia causa", en su lugar sino está matriculada puede hacerlo cualquiera de los otros abogados defensores que ya expusieron.
Pasa lo mismo en provincia de B.A. si el abogado no está matriculado en provincia no puede ejercer como abogado, por más que tenga el título..los médicos es más o menos parecido me parece, en cada lugar donde van tiene que tener la matrícula local para el ejercicio de su profesión.
Usuarios navegando por este Foro: .coloso2, abeja_fenix, Ahrefs [Bot], alzamer, Amazon [Bot], Ayaxayante, BACK UP, Berkut, Bing [Bot], caballo, cabeza70, Capitan, el indio, elcipayo16, fidelius, Funebrero, gallegusei, Google [Bot], heide, iceman, MarianoAD, mr_osiris, Mustayan, napolitano, Paco, Peitrick, PELADOMERVAL, pepelastra, Profe32, rapolita, RICHI7777777, Semrush [Bot], Sr. Prudencia, tatengue, Tipo Basico, zippo y 2231 invitados