Mensajepor quique43 » Lun Oct 24, 2022 7:17 pm
Mises Institute
22/10/2022 Daniel Lacalle
Los gobiernos y los bancos centrales se han convertido en prestamistas de primer recurso en lugar de último recurso, y esto es inmensamente peligroso. La deuda global se dispara, la inflación se cuela y muchas de las llamadas interrupciones de la cadena de suministro son el resultado de la zombificación después de años de subsidiar la baja productividad y penalizar la alta productividad con impuestos más altos.
Hay muchas razones por las que las naciones no deberían “gastar ahora y lidiar con las consecuencias más adelante”. En primer lugar, el gasto lo realizan políticos que no serán responsables de las malas inversiones y las decisiones de desembolso imprudentes. Además, el costo siempre será pagado por los contribuyentes y las empresas.
Piense en la ironía de promover una “Ley de Reducción de la Inflación” que significa gastar más y monetizar más deuda. Pero es aún más irónico lanzar una "ley de reducción de la inflación" después de crear una inflación masiva con planes de estímulo multimillonarios y la expansión del balance del banco central. El gobierno se presenta como la solución a los problemas que crea y pasa la cuenta dos veces a los contribuyentes.
En segundo lugar, los gobiernos son extremadamente malos a la hora de elegir a los ganadores, pero aún peor a la hora de elegir a los perdedores. Los empujones de políticas, los subsidios y las subvenciones a menudo están dirigidos a sectores obsoletos o favorecidos políticamente, lo que a su vez conduce al aumento de empresas zombis. El gasto del gobierno para “salvar” negocios tiende a apoyar a aquellos que ya están muy endeudados y con desafíos relevantes para pagar sus deudas. Esto es malo, pero elegir perdedores es aún peor. El mundo no tendría una crisis alimentaria y energética debido a una interrupción de los países que significan menos del 10 por ciento del suministro si la regulación y las leyes no hubieran impuesto enormes cargas a la inversión en agricultura, energía y comercio en general.
En tercer lugar, el impacto negativo supera al positivo. Recuerdo una conversación con Judy Shelton en la que mencionó en 2021 cómo la economía estadounidense sería más fuerte si no se hubiera implementado el plan de estímulo . Ella tenía razón. Los enormes planes de gasto han creado un déficit estructural insuperable, ya que muchos programas se consolidan y aumentan, y el impacto negativo sobre el crecimiento, la inflación y los salarios reales solo un año y medio después es innegable.
Es innegable que las economías salen de cada crisis con mayor deuda, menor crecimiento, menor crecimiento del salario real y menor creación de empleo. Sin embargo, de alguna manera, la gente piensa que la próxima vez será diferente. Dijeron lo mismo sobre 2020. Y fue diferente. Tenía su cheque y lo pagó varias veces con una inflación más alta y más impuestos.
Los críticos pueden decir que esto es fácil de decir en una recuperación, pero ¿cómo explicamos a los ciudadanos que los gobiernos no deben hacer nada? Aquí radica otra de las artimañas de los intervencionistas. Nos hemos acostumbrado a la idea de que si el gobierno no gasta mucho en una crisis, entonces no está haciendo “nada”. Las enormes políticas del lado de la demanda son esenciales incluso cuando el problema no tiene nada que ver con la demanda. Peor aún, un plan de un billón de dólares debe ser seguido por uno de dos billones o parecerá demasiado pequeño, sin importar cuál sea el problema del resultado.
Las políticas no deben juzgarse por sus intenciones, como decía Milton Friedman, sino por sus resultados. Y cuando los resultados son tan pobres como los que hemos presenciado durante casi dos décadas, debemos advertir sobre esta constante decisión de gastar más.
]Por qué es tan peligroso utilizar los bancos centrales y los gobiernos como prestamista y solución de primer recurso? Porque su principal recurso para implementar esas políticas es usted, su riqueza La expropiación de la riqueza es la otra cara de la moneda de la “política social”. Impuestos e inflación, o ambos. Algunos lectores pueden pensar que es una idea inteligente expropiar la riqueza de los ricos para sostener la economía, pero ahora deberían saber que es una mentira. Cuando otorgas poderes extraordinarios a un gobierno basado en la idea de que robarle a los ricos es válido, le estás dando poder a los políticos para que también te roben a ti. Y lo hacen. No hay un solo ejemplo de planes masivos de gasto público financiados con impuestos más altos a los ricos que no terminaron significando impuestos más altos para todos o más inflación, el impuesto a los pobres.
Cuando lees “gasta ahora, lidia con las consecuencias después”, lo que estás leyendo es dame tu billetera porque te ocuparás del saldo de la tarjeta de crédito más tarde.
La próxima vez que leas la temida frase que titula este artículo, recuerda: no hay nada que el gobierno dé “gratis” que no pagues de una forma u otra.
Autor:
daniel lacalle
Daniel Lacalle, PhD, economista y administrador de fondos, es autor de los libros más vendidos Freedom or Equality (2020), Escape from the Central Bank Trap (2017), The Energy World Is Flat (2015) y Life in the Financial Markets ( 2014) .
