Actualidad y política

[criacuervos]

Cual es el problema de promulgar una ley mediante la cual dos personas del mismo sexo puedan suscribir un contrato de sociedad conyugal similar al que esta vigente ?... Nadie esta obligado a hacerlo , el que quiera lo suscribe y el que no quiera lo ignora.. Por otra parte el contrato de sociedad conyugal legislado no tiene nada que ver con esa insittucion culturalemente instalada como matrimonio, tanto asi la gente lo suscribe sin saber de que se trata, le incorpora elementos subjetivos y abstractos como el amor, la familia, la moral, ls sueños, la pareja , el vestido de novia, los hijos, todas cosas que no estan legisladas, por lo cual no entiendo cual es el problema en incluir una sociedad conyugal distinta en el Capitulo respectivo del Codigo Civil que se encuentra vigente..

Desde que el Codigo Civil ha equiparado la situacion de hijos matrimoniales y extramatrimoniales otorgandole una entidad juridica exactamente igual, el contrato de sociedad conyugal ha quedado limitado a cuestiones meramente patrimoniales que bien pueden ser reemplazadas en la practica por otros contratos civiles y comerciales que resultan mucho mas efectivos, claros y practicos para los contratantes... No obstante si por una cuestion cultural se insiste en el contrato de sociedad conyugal, y la gente le sigue poniendo los adornos que quiere, y bueno, no hay problema , que lo suscriban quienes quieran , inlcuso personas del mismo sexo, y que le sigan poniendo los condiemntos culturales que le pone cada uno.
Hasta que en el tramite de divorcio aprenden de que se trataba...

Lo que si noto es una sobrectuacion de la comunidad homosexual respecto al tema... demasidada alharaca , casi competitiva, quieren que sea igual, igual, y no se porque tiene que ser igual cuando hay cientos de contratos tipificados en el Codigo , no veo porque no puede haber ciento uno, y de esa forma el que quiera la sociedad conyugal heterosexual elige la vigente y el que quiera la sociedad conyugal del mismo sexo suscribe contrato con la nueva...

Esa sobreactuacion y compeencia de la comunidad Gay me parece desmedida y desubicada, ya que es una especie de discriminacion al reves, es decir , los homosexuales parecen no entender que existan personas que quieran mantener la sociedad conyugal heterosexual que han elegido como una entidad distinta.

Y ni hablar de las especulaciones politicas de nuestros mediocres representanes , ahora son todos Gay Frendly por dos votos roñosos , mañana las encuentas dan que pierden votos y se vuelven todos defesores de la tradiccion , familia y propiedad..

Por ultimo, he leido que el Colegio de Abogados se opone al proyecto.. no he leido todavia los fundamentos , pero conociendo el paño seguramente primara el interes economico y politico por sobre el sentido comun o la razon..

El humor no puede faltar .... el humor debe estar presente... por eso, seguramente los abogados termiran aceptando y nos pondremos contentos porque habra mas divorcios ..
Con una diferencia... pero para hacerles el divorcio a un matrimonio gay..
les romperemos el culo...

[Kicker]

"Polígamos Unidos”, solicitan no ser discriminados dentro de esta nueva Ley de Matrimonio.
Los fieles musulmanes, peticionan la inclusión de la autorización legal para tener 4 esposas.
Algunos pueblos originarios, solicitan un apartado expreso para matrimonio colectivo tribal.
Está un poco complicada la aplicación literal de la protección de los derechos de las minorías.
Darío de Junín

ya llegara... todo a su tiempo, imaginate si con esto hacen semajente bardo con el resto salen a crucificarnos a todos!...

PD: Un hombre va hacia el medio de un campo donde sabe ciertamente que va a morir, pero no puede detenerse. por que?
la respuesta en el proximo capitulo de este apasionante tema...

[Alrosario]

Siempre los intereses por sobre la patria...

Lo decìs por los miles de metros que se quedò el matrimonio en el kalafate ???
Supongo que tu reflexiòn abarca a ellos tambièn, no ???

[mr_osiris]

Alacran, que tiene que ver el hipotecario y elstain con dar creditos como chorizos financiados por el ANSEX ?????
si quisieran dar creditos les recontra basta el nacion para eso !!!!
aca el problema del oficialismo pasa por llegar a fin de año.., distrayendo como siempre. hablando de matrimonio gay, de vetarle leyes a la contra, de las taps de clarinete y aumentando el consumo con la yuda de los bancos..o sea aumentando limites de credit cards.
la gente va a quedar enganchada en 50 cuotas por haberse comprado el plasma o la multiprocesadora o sea unos "4 añitos", es como cuando gano el turco por 2da vez, que gano porque la mayoria estaban hasta las bolas de creditos....y era mejor que no cambiara nada.
como viene la mano, si la oposicion no se mueve de verdad, el tuerto va chorear en las elecciones del 2011.

Otro golpe de efecto podría venir por la "recuperación histórica de un BANCO del Pueblo: el HIPOTECARIO ". Esto se lograría acordando ( dentro de lo que entiende este gobierno por ese término) con ELSZTAIN la compra de su parte. A partir de ahí saldrían como chorizos los Créditos para el pueblo con financiación de la ANSES. Además se estaría revirtiendo una privatización escandalosa de la década infame. Puede fallar.

[Galaico]

Siempre los intereses por sobre la patria...

http://www.elargentino.com/nota-98211-C ... tina-.html

[Galaico]

Dario , me refería en el interior del país y me olvide de ponerlo.

[Galaico]

Dario, tenés razón en lo que decis, no lo discuto eso de que es espanta votos, hay mucho tradicionalismo un tanto "careta" si se puede decir así, pero no por eso voy a pensar otra cosa, primero las convicciones.

[Shakespeare]

Aparentemente el Congreso se encamina a una virtual parálisis ya que luego de la últimas iniciativas opositoras que serían vetadas( de aprobarse ) el GOBIERNO solamente estaría decidido a impulsar cuatro iniciativas: a) participación activa de los trabajadores en los procesos de quiebras empresariales b) Endurecimiento del régimen Penal Tributario, c) Régimen de empleadas domésticas y d) Modificación del tipo penal del Lavado de Dinero. Todo esto luego de la batalla GAY a librar.

Ojo que pueden sacarle leyes y Vetarlas NO ES GRATIS.
Vetar el 82% móvil es como pedir aumento de Tarifas. Ninguno quiere pronunciar la palabra maldita o quedar pegado.
Estamos en un proceso con algunas similitudes a los de fines de la convertibilidad: Erosión Fiscal progresiva, Pérdida de Competitivad, Presión Fiscal inusitada, etc. La bomba la podrán seguir cebando, pero eso nunca será eterno.

[alacrán]

Otro golpe de efecto podría venir por la "recuperación histórica de un BANCO del Pueblo: el HIPOTECARIO ". Esto se lograría acordando ( dentro de lo que entiende este gobierno por ese término) con ELSZTAIN la compra de su parte. A partir de ahí saldrían como chorizos los Créditos para el pueblo con financiación de la ANSES. Además se estaría revirtiendo una privatización escandalosa de la década infame. Puede fallar.

[alacrán]

Aparentemente el Congreso se encamina a una virtual parálisis ya que luego de la últimas iniciativas opositoras que serían vetadas( de aprobarse ) el GOBIERNO solamente estaría decidido a impulsar cuatro iniciativas: a) participación activa de los trabajadores en los procesos de quiebras empresariales b) Endurecimiento del régimen Penal Tributario, c) Régimen de empleadas domésticas y d) Modificación del tipo penal del Lavado de Dinero. Todo esto luego de la batalla GAY a librar.

[Shakespeare]

Tengo la impresión, ahora que estamos con la Chusma Gay y Bombita al taco más el Congreso corriéndolo por izquierda que se van a venir meses de Guevarización y pelea por la Caja.
Y me temo que si bien quizás no toquen a los bancos o consensúen algún bonardo (mejor por las buenas antes que te zarpen por las malas), el Tuerto se tirará a la pileta con el Gravámen a la Renta Financiera. Saben muy bien que es un Impuesto Testimonial (sin mercado de capitales, confiscación periódica de los ahorros y tasas muy negativas todo termina en una Ilusión tributaria) pero el tipo desea exhibirse ante la Gilada como un Robin Hood, un Gladiador que lucha contra los Poderes Máléficos y saqueadores del Pueblo.
La boludez del Gravámen a la renta Financiera es el dulce que usan hasta el antikirchnerismo, ya que hasta el campo te lo reclama (cuando te piden al mismo tiempo que les bajes el 35% a la soja).
Ojo al piojo porque como las Afjp, hay mucho nabo suelto en el congreso dispuesto a avalar esto, todo sea por mostrarse en lucha contra el capital especulativo.
Revaluación vía inflacionaria del Peso, al Taco, Pérdida de Competitividad, Presión Impositiva. Todo por temor a tocar el green.

[DarGomJUNIN]

Hijos de quienes son las personas Homosexuales? no son acaso de parejas Heterosexuales, esos padres consideran a sus hijos una aberración ? me parece que no.

Quienes dicen defender la familia? no será aquellos que nunca han sabido lo que es una familia, pues nunca la han podido formar? cuanta hipocrecia. Además los más grandes abusadores de niños donde se esconden y son protegidos o bien han sido protegidos, no jodamos. Cada cual puede tener sus creencias y son todas respetables, pero las instituciones religiosas o la mayoría al menos no tienen autoridad moral ni ética para juzgar a naadie , lo mejor sería que con humildad guardaran silencio.

Galaico, yo conozco bien lo que es tener una familia laburante y sin ser defendida por falsos intelectuales verseros.



Unión civil sí, matrimonio homosexual no, en defensa de la integridad mental de ese niño indefenso que la integre.



No se dan cuenta que el Padrino Duhalde está muy sonriente, por los votos que espiantan con este tema riesgoso.



Darío de Junín

[alacrán]

Académico, gracias por tus palabras. Coincido con vos en la intención aviesa de "golpear" a la institución matrimonial por parte de esta gente. podríamos hablar tal vez de igualdad de Derechos, pero conceptualmente son uniones distintas las homo con respecto a las heterosexuales. Conviene leer atentamente a una celebridad como ZEFFIRELLI que se codeó con la crema del ambiente artístico mundial en la segunda mitad del siglo pasado. Íntimo amigo de Visconti, María Callas, Pier Paolo Pasolini, así como de renombrados músicos y cineastas. Hombre de fortuna y de mundo evidentemente sabe muy bien de lo que habla. Al pan pan y al vino vino como suele decirse. Saludos.

[alacrán]

Me parece interesante, particularmente la última parte:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1283247[/quote]


Así es académico, Don FRANCO es un marica como DIOS manda.

[Shakespeare]

Levy Yeyati es un Economista de Fuste. Me voy a tomar el atrevimiento de corregirlo, sin ser economista:
1) La Transferencia del Ajuste vía depreciación del Euro traerá indefectiblemente un encarecimiento de las importaciones tanto en España como Grecia, dos países con Déficit de Cuenta Corriente (se ampliará en los primeros meses su déficit con la devaluación del euro) y además, ambos se convirtieron en los últimos años en países eminentemente de servicios y como España, mucho ladrillo. La devaluta del Euro es necesaria pero tendría efectos secundarios. A quién más favorece es a Alemania, que es superavitaria.
2) Ajustar el diferencial de Inflación también es correcto y ya se está haciendo con Deflación, particularmente en los rubros con más hormonas, como los ladrillos.
3) Mayor inflación en la Eurozona es la salida, igual que en EEUU. Pero es la última fase. Además, no podrían licuar alevosamente la deuda, ya que se les cortaría el financiamiento y lo van a necesitar. Nadie te compraría deuda pública si tu plan es fifarlo en su valor real vía inflacionaria.
4) La Gran Solución acá es la REESTRUCTURACIÓN. Pública y Privada (REmeslenicovismo). Sin eso, ajustarán y ajustarán, seguirán en la agonía y la deuda creciendo en términos de pbi. Será doloroso, porque importará caídas de pbi también y más rojos en los balances, pero es la única forma de arrancar desde base genuinas.

Hasta acá, sólo vienen ganando tiempo y perfumando con sándalo a los Fiambres que tienen adentro del placard.