Actualidad y política

[hstibanelli]

¿Fuente ...?

la misma fuente que cuando grecia ingreso a la eurozona decia que tenia una deuda del 60% del pbi y un deficit del 2% o algo asi jajajajajaja
igual la contraste con la fuente que decia que chile es un pais economicamente justo y que uruguay es potencia mundial alimentaria (que son fuentes que a la oligarquia le viene en gusto)

[hstibanelli]

¿Ya elegiste hacia dónde emigrás ...?

A ninguno porque CFK, o en su remplazo NK, ganan en las elecciones del 2011.
25% de desocupacion -> 7.9%
60% de pobreza -> 22%
30% de indigencia -> 12%
dolares pagados, roll overs sobre deuda activa, etc. FMI -> 0$
Riesgo -> altiiiiiiiiiiiiiiiisimo, nos vamos todos al tacho, a los botes y a la mie**a

o caso grecia
desocupacion 20%
pobreza 30%
deuda 130% del pbi (y segun quienes seria el 160%)
riesgo -> moderado

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[criacuervos]

..... prefiero un pais con mucho riesgo pero camino al pleno empleo, con inversion creciente y pobreza decreciente[/u]

De los cuatro presupuestos que enumeraste aca tenes garantizado el primero.. uno sobre cuatro.. no se ... fijate si te sirve... es lo que hay

[hstibanelli]

Costo económico del riesgo-país
Filed under: Libros y papers — Jorge Avila @ 6:22 pm
Con respecto a la economía argentina hay muchas grandes preguntas. Aunque no creo que haya cuatro más grandes que las siguientes:

1) ¿Influye el riesgo-país sobre el desempeño económico del país?

Si la respuesta a esta primera pregunta fuera positiva, cabe entonces formular las tres que siguen:

2) ¿A cuánto asciende el costo económico del riesgo-argentino?

3) ¿Cómo evolucionaría la economía del país si el riesgo-argentino aterrizara perdurablemente en cero?

4) ¿Qué arreglos institucionales (acuerdos internacionales y supranacionales) posibilitarían ese aterrizaje?

Hace casi treinta años que pienso en estas cuestiones. La respuesta a la primera pregunta se encuentra en este link. Es positiva. La prima de riesgo-argentino influye decisivamente sobre el ciclo económico (reactivación y recesión) argentino.

La respuesta a la segunda pregunta se encuentra en este link. El costo económico (de eficiencia o bienestar) del riesgo-argentino es abrumador. Varias veces mayor que el costo del proteccionismo industrial o que el de un monopolio estatal.

La respuesta a la tercera pregunta se encuentra en el cap. III del libro Riesgo-Argentino & Performance Macroeconómica, que voy a reditar en unos meses, revisado, actualizado y sin matemática. Tengo la profunda intuición de que la economía argentina recuperaría su posición de principios del siglo pasado en el ránking internacional. En este link puede verse algo al respecto.

La respuesta a la cuarta pregunta se encuentra en este último link. Se trata del libro Antídotos contra el Riesgo-Argentino, que publiqué en Internet en mayo pasado y que examina arreglos internacionales y supranacionales en moneda, banca y comercio internacional, con alto costo de reversión. La idea es que si el costo de reversión es alto, la probabilidad de una reversión debería ser lógicamente baja, igual que la prima de riesgo-país. Por lo cual las tasas de acumulación de capital y de crecimiento económico deberían ser máximas.

El gráfico que sigue ilustra la trayectoria del costo económico de la incertidumbre en Argentina en el período 1875-2006. Luego sigue un resumen en inglés del contenido del ensayo sobre el costo de eficiencia de la incertidumbre en nuestro país.

http://www.jorgeavilaopina.com/


Abstract


Based on econometric estimates, we analyze the relationship between fiscal deficit, macroeconomic uncertainty and growth between 1915 and 2006, and include an estimate of the efficiency cost of uncertainty for the period 1875-2006. We arrive at two conclusions: a) the fiscal deficit, through the uncertainty it generates, is a significant restriction on per-capita income growth in Argentina; b) the welfare cost of the Argentine risk has been extraordinary: for example, in period 1976-2006 it was 26% of GDP, several times larger than the cost of any conventional distortion.

http://www.jorgeavilaopina.com/

que raro avila, mi profesor de economia monetaria...cualquier pais que baje los niveles de pobreza y aumente el empleo es riesgoso...especialmente si uno para hacer eso corta por lo sano y manda a cag** al FMI...prefiero un pais con mucho riesgo pero camino al pleno empleo, con inversion creciente y pobreza decreciente

[sachapuma]

¿ que pasa con los automatas k a la mañana ? ¿No los enchufan?

de la pink house no les bajaron linea todavia......

[Goldfinger]

Costo económico del riesgo-país
Filed under: Libros y papers — Jorge Avila @ 6:22 pm
Con respecto a la economía argentina hay muchas grandes preguntas. Aunque no creo que haya cuatro más grandes que las siguientes:

1) ¿Influye el riesgo-país sobre el desempeño económico del país?

Si la respuesta a esta primera pregunta fuera positiva, cabe entonces formular las tres que siguen:

2) ¿A cuánto asciende el costo económico del riesgo-argentino?

3) ¿Cómo evolucionaría la economía del país si el riesgo-argentino aterrizara perdurablemente en cero?

4) ¿Qué arreglos institucionales (acuerdos internacionales y supranacionales) posibilitarían ese aterrizaje?

Hace casi treinta años que pienso en estas cuestiones. La respuesta a la primera pregunta se encuentra en este link. Es positiva. La prima de riesgo-argentino influye decisivamente sobre el ciclo económico (reactivación y recesión) argentino.

La respuesta a la segunda pregunta se encuentra en este link. El costo económico (de eficiencia o bienestar) del riesgo-argentino es abrumador. Varias veces mayor que el costo del proteccionismo industrial o que el de un monopolio estatal.

La respuesta a la tercera pregunta se encuentra en el cap. III del libro Riesgo-Argentino & Performance Macroeconómica, que voy a reditar en unos meses, revisado, actualizado y sin matemática. Tengo la profunda intuición de que la economía argentina recuperaría su posición de principios del siglo pasado en el ránking internacional. En este link puede verse algo al respecto.

La respuesta a la cuarta pregunta se encuentra en este último link. Se trata del libro Antídotos contra el Riesgo-Argentino, que publiqué en Internet en mayo pasado y que examina arreglos internacionales y supranacionales en moneda, banca y comercio internacional, con alto costo de reversión. La idea es que si el costo de reversión es alto, la probabilidad de una reversión debería ser lógicamente baja, igual que la prima de riesgo-país. Por lo cual las tasas de acumulación de capital y de crecimiento económico deberían ser máximas.

El gráfico que sigue ilustra la trayectoria del costo económico de la incertidumbre en Argentina en el período 1875-2006. Luego sigue un resumen en inglés del contenido del ensayo sobre el costo de eficiencia de la incertidumbre en nuestro país.

http://www.jorgeavilaopina.com/


Abstract


Based on econometric estimates, we analyze the relationship between fiscal deficit, macroeconomic uncertainty and growth between 1915 and 2006, and include an estimate of the efficiency cost of uncertainty for the period 1875-2006. We arrive at two conclusions: a) the fiscal deficit, through the uncertainty it generates, is a significant restriction on per-capita income growth in Argentina; b) the welfare cost of the Argentine risk has been extraordinary: for example, in period 1976-2006 it was 26% of GDP, several times larger than the cost of any conventional distortion.

http://www.jorgeavilaopina.com/

[Manolito]

Entre los rios sin igual
se acabaron los cartuchos
antes que ardieran todas las velas
y parara la lluvia
se salvo la cooperativa por esta vez
Viva la Republica
vas a preguntar?

[Goldfinger]

¿ que pasa con los automatas k a la mañana ? ¿No los enchufan?

[Manolito]

yo leo casi todos los dias , este topic (topìc? un gallego escribiendo en ingles!), y termino arruinandome el dia frente a la impotencia, ahora bien , alguien piensa que KK, logra su paz interior (enfermiza), a costa de salir a joder a todos cada dia que empieza, y lo logra porque ese "todos" son *******, disgregados, se pelean como gatos en bolsa, y el sabe manejar muy bien esas debilidades (la pelea de la gorda con el otro el otro con el de mas alla, etc), estan todos enfrentados y el se va a encargar de pulverizarlos y lo va a conseguir, tomen nota de esto.El dicho de que en el pais de los ciegos el tuerto es el rey, es una verdad eterna y el de seguir toda esta manga de politicos ineptos y mediocres que tenemos asi, sera su gobernar y sueño dorado eterno. Les guste o no. Por lo menos asi lo veo yo