como ya se explico el 80% de lo que se dice sobre las AFJP es mentira
http://www.iprofesional.com/adjuntos/im ... 159905.jpg
la comision se dijo que tendía a cero, y es verdad. Y estimado, al ser una tasa flotante negativa y esperando que viva 10-15 años mas donde no le cobrarán comisiones, tenga en cuanta que esa tasa que le cobran hoy no es lo mismo a la tasa que le cobrarán mañana cuando con comisión flotante negativa su ingreso real teóricamente se incrementará. Además la comisión va sobre un monto nominal, su salario, y no sobre un aporte que venía acompañando el ajuste inflacionario, el stock, lo que favorecía al asalariado.
Podría haberse reducido un poco mas la comisión?.. no soy actuario, pero con los que hable todos me decían para lo que es argentina la comisión que cobraban frente al rendimiento promedio real con que venían, en 10 años más ya se notarían las diferencias contundentes (y si.. es a largo plazo...)
Lo que si es cierto que reducir el aporte a 5% como se hizo en plena crisis frente a la comisión complico el promedio de lo que cobraban, pero cuando fueron hechas todas estas consideraciones existieron, salvo los cisnes negros. Dos años estuvieron discutiendo eligiendo el mejor modelo de costos de estructura, dos años. Y se eligió el mejor.
pd: la jubilación debería ser un tema voluntario, pero si lo vamos hacer obligatorio la idea es que como en su caso apolo, su jubilación no se pague con salario sino con stock de riqueza acumulado. Eso es capitalismo.. lo otro es consumismo