Títulos Públicos

[lingote]

Alguien me podría explicar brevemente como funcional el PRO7. Muchas gracias

[Jotabe]

el mundo no sabe ni que existe el PR13..."a gatas" sabe que existe la Argentina.

Tan inculto está el mundo? Río de Janeiro todavía es la capital de Argentina?

[martin]

Bueno esta bien AKD.

Toda frase se interpreta en un contexto y me parece que en esas reglas del buen interpretante tu comparación, como mínimo, fue desafortunada.

CORRIJO

[martin]

Bueno esta bien AKD.

To frase se interpreta en un contexto y me parece que en esas reglas del buen interpretante tu comparación, como mínimo, fue desafortunada.

[criacuervos]

Groucho... la calificacion de basura es un standart internacional ... no es algo que vos , o yo, o nadie pueda dar ...

Estamos discuetiendo una pavada... para vos tu mujer sera la mas buena y linda del mundo... y eso nadie te lo saca..
pero no por eso se lo vas a enchufar como una verdad indiscutible al resto del mundo..

Pero con los activos financieros internacionales se usan otros parametros.... Por ejemplo , uno muy importante , es saber si esa inversion te sirve para algo en otro lado que no sea la esquina de tu casa...

Y con un bono argie no llegas ni a Bolivia.. asi de facil

[martin]

No entiendo cuál es la discusión ahora. Estamos todos carroñeando títulos soberanos que siguen estando muy baratos por un miedo irracional a un default que nosotros sabemos que no ocurrirá. Es basura comparado a lehman? Probablemente no. Lo es comparandolo con bonos soberanos de USA, Alemania o inclusive Brasil? Y... si.
Dejarán de ser basura? No hasta que coticen a un precio razonable de forma estable por un período prolongado. Claro, como ya se dijo por acá, a ninguno de nosotros nos va a interesar mantener los bonos cuando ya no sean basura... Andaremos todos en el foro de bonos de dubai para ese entonces

Ok. Totalmente de acuerdo
Es que sino hay grises podemos decir cualquier cosa. En términos comparativos, tal vez, soy más lindo que el Roña Castro pero, a la vez soy, más feo, no tanto , que Bradd Pit.

El problema es cuando se hacen comparaciones y no se las contextualiza adecuadamente. Si yo soy un inversor y un asesor me dice que el pr13 es lo mismo que lehman puedo llegar a perder mucha plata sino me explican bien las diferencias.

[Jotabe]

No entiendo cuál es la discusión ahora.

Hola Groucho. No hay discusión. Sólo que para algunos muchachos la historia pesa más que el futuro.

[Jotabe]

Nadie se moleste...la paridad es el precio respecto al valor técnico y el precio -visión racional- es el VAN que el mercado le adjudica.
Como el PR13 es en pesos, tiene un PPV de 9,2 años, ajusta por CER+2% (algo así como 9% anual a valores actuales) y lo descuentan al 18% anual...la paridad recoge todo eso.
Y si manipulan el precio -como ocurre- ni hablar.

[martin]

Akd:

Tenes razón estoy muy equivocado y vos estas muy en lo cierto........

saludos

[capi]

relajate y disfruta martin 155 el nf18, hoy es un dia celeste y blanco.

[martin]

Muy patético todo.......

[Patricio2]

Quiero tener largos en pesos; no supongo que los mantenga a término.
Entre PR13, PARP, DICP y CUAP, compré algo de PARP.
Por cálculos, me parece a estos precios el más atractivo después del CUAP. Pero el CUAP no lo quiero mientras la ANSES pueda vender más que lo que el mercado está dispuesto a comprar. Y estos cálculos a término creo que son un poco menos importantes si uno no va a término (y por holgazanería: uno ahorra tiempo si no tiene que imaginar tasas de reinversión futuras).

A favor del PARP vs Otros Largos en Pesos:
1. PARP es el de paridad más baja (22,15% aprox.; le sigue CUAP).
2. PARP subió más que PR13 en noviembre, pero PR13 había subido más que PARP en octubre.
3. PARP tiene una relación de paridad actual/ppios de noviembre de 0,92. La de PR13 es apenas preferible: 0,91.
4. PARP, comparando casi cualquier relación de paridades Actual vs Anteriores, subió menos y está más lejos de recuperar sus cotas anteriores (Perdón, Tux).
5. PARP tiene la mayor DM después de CUAP.
6. En contra, y es una contra grande para compensar todos las otras ventajas, PARP tiene TIR más baja que los otros.

Hola Ale, disculpá que me meta, pero en el PARP me parece que hay una trampa en lo que respecta a su paridad; fijate que en una hipotética paridad su renta es muy escasa, por eso yo lo tomo como que su verdadero valor de paridad es cerca del 35-40% de paridad teórica.
Un abrazo