Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Miren que linda discusión encontré de unos españoles en Abril del 2009.
Re: Títulos Públicos
Jotabe escribió:Hablando de bonos basura...
Morgan Stanley teme por deuda soberana británica
"Una situación de crisis fiscal extrema podría provocar una huida de capitales, una brusca caída de la libra y ventas de los bonos estatales de Reino Unido", indicó el banco, según medios londinenses
http://www.americaeconomia.com/note.aspx?Note=371983
No los quiero aburrir con data, pero en el último año todos los países del primer mundo emitieron deuda a lo pavo: varios ya superaron su PBI y algunos andan por el 200%. Argentina no alcanza el 50%.
La diferencia es que nadie patea el tablero, ya se verá más adelante.
Si vamos a hablar de basura...digamos las cosas como son.
A cuanto los vestidos de Isabel?
Re: Títulos Públicos
Groucho escribió:A mi me resultó también armarme gráficos de tir o rta vs tiempo. Te da una idea del riesgo percibido de cada bono y cómo están valorados hoy respecto de ese dato.
Hola, Ale.
¿Qué unidad de tiempo usaste: PPV, DM, al Vencimiento?
Re: Títulos Públicos
Patricio2 escribió:Lo que sí creo es que hay muchos bonos con paridades mentirosas (ej. todos los con CER + 2%), que a diferencia de los de tasa fija o U$S es casi imposible que lleguen a su paridad; por el contrario el DICP es un poco más "normal". Esto es lo que los hace casi imposibles de comparar en término de paridades.
Me cuesta imaginar que lleguen a estar a la par. Y menos que los tenga para entonces.
Pero mirar paridades, como las publicadas u otras "corregidas", es más adecuado para comparaciones históricas que la comparación de precios.
Saludos.
Re: Títulos Públicos
Remember: USD 4 / 7 mil millones según quien opinara. Algunos menos también.
Bué, ni aproximación sacaron:
A octubre:
Expos 45.966
Impos 31.527
Saldo 14.439
Proyectado 2009
Expos 54.875
Impos 37.329
Saldo 17.546
Re: Títulos Públicos
Aleajacta escribió: PARP es el de paridad más baja (22,15% aprox.).
Patricio2 escribió: Hola Ale, disculpá que me meta, pero en el PARP me parece que hay una trampa en lo que respecta a su paridad; fijate que en una hipotética paridad su renta es muy escasa, por eso yo lo tomo como que su verdadero valor de paridad es cerca del 35-40% de paridad teórica.
Un abrazo
Aleajacta escribió: Hola, Pato. Buenísimo que te metas. En gran parte, escribimos para que nos corrijan errores.
Como vos decís, si estuviera a la par pagaría 1,18% vs 2% de, por ejemplo, un Bocon que en los demás aspectos tuviera la misma estructura de pagos que el PARP. Así que no pueden estar dos bonos iguales a la misma paridad si difieren en la tasa que pagan, como bien decís.
Pero difiero en el número al que llegás. Suponiendo que tuvieran la misma estructura de pagos PARP y un Bocon a 2%, el Bocon estaría sobre la par, a 100,81% (102 / 101,18). Y si hubiera un Bocon que pagara el 10%, estaría a 108,72% (110/101,18). La diferencia es la diferencia de tasa. Al menos así entiendo que es.
Lo que es para mí bastante más complicado es que no tienen la misma estructura de pagos y que no sabemos cuán fiel seré el CER a la inflación real.
Si la diferencia es 5% o 10% difiere mucho más el valor actual de bonos cortos contra largos. A mayor fidelidad, obviamente mejor los largos. Después del sucundún de Dubai y la postergación del canje espero que el 11 de diciembre el INDEC sea demagogo con los malditos capitalistas.
Un abrazo.
Si Ale, a lo mejor dije una boludez en cuanto a los porcentajes porque era algo que tenía en la cabeza y lo dije sin corroborarlo.
Lo que sí creo es que como bien lo decís, hay muchos bonos con paridades mentirosas (ej. todos los con CER + 2%), que a diferencia de los de tasa fija o U$S es casi imposible que lleguen a su paridad; por el contrario el DICP es un poco más "normal". Esto es lo que los hace casi imposibles de comparar en término de paridades.
Saludos
Re: Títulos Públicos
Morgan Stanley teme por deuda soberana británica
"Una situación de crisis fiscal extrema podría provocar una huida de capitales, una brusca caída de la libra y ventas de los bonos estatales de Reino Unido", indicó el banco, según medios londinenses
http://www.americaeconomia.com/note.aspx?Note=371983
No los quiero aburrir con data, pero en el último año todos los países del primer mundo emitieron deuda a lo pavo: varios ya superaron su PBI y algunos andan por el 200%. Argentina no alcanza el 50%.
La diferencia es que nadie patea el tablero, ya se verá más adelante.
Si vamos a hablar de basura...digamos las cosas como son.
Re: Títulos Públicos
Aleajacta escribió: PARP es el de paridad más baja (22,15% aprox.).
Patricio2 escribió: Hola Ale, disculpá que me meta, pero en el PARP me parece que hay una trampa en lo que respecta a su paridad; fijate que en una hipotética paridad su renta es muy escasa, por eso yo lo tomo como que su verdadero valor de paridad es cerca del 35-40% de paridad teórica.
Un abrazo
Hola, Pato. Buenísimo que te metas. En gran parte, escribimos para que nos corrijan errores.
Como vos decís, si estuviera a la par pagaría 1,18% vs 2% de, por ejemplo, un Bocon que en los demás aspectos tuviera la misma estructura de pagos que el PARP. Así que no pueden estar dos bonos iguales a la misma paridad si difieren en la tasa que pagan, como bien decís.
Pero difiero en el número al que llegás. Suponiendo que tuvieran la misma estructura de pagos PARP y un Bocon a 2%, el Bocon estaría sobre la par, a 100,81% (102 / 101,18). Y si hubiera un Bocon que pagara el 10%, estaría a 108,72% (110/101,18). La diferencia es la diferencia de tasa. Al menos así entiendo que es.
Lo que es para mí bastante más complicado es que no tienen la misma estructura de pagos y que no sabemos cuán fiel seré el CER a la inflación real.
Si la diferencia es 5% o 10% difiere mucho más el valor actual de bonos cortos contra largos. A mayor fidelidad, obviamente mejor los largos. Después del sucundún de Dubai y la postergación del canje espero que el 11 de diciembre el INDEC sea demagogo con los malditos capitalistas.
Un abrazo.
Re: Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
AKD escribió: el mundo no sabe ni que existe el PR13..."a gatas" sabe que existe la Argentina.
Tan inculto está el mundo? Río de Janeiro todavía es la capital de Argentina?
Re: Títulos Públicos
martin escribió:Bueno esta bien AKD.
Toda frase se interpreta en un contexto y me parece que en esas reglas del buen interpretante tu comparación, como mínimo, fue desafortunada.
CORRIJO
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: .coloso2, abeja_fenix, Ahrefs [Bot], AlaDelta, algunavezlavoyapegar, Amazon [Bot], Bing [Bot], Bolsero1234, Capitan, carlob, carlos_2681, chango_dx, Chelito, chelo, chg2003, chinohayunosolo, Conzy!, Covenant, D10s, davinci, dawkings, dewis2021, DireStraits, DON VINCENZO, DuckDuckGo [Bot], econochanta, El Calificador, el_Luqui, elcipayo16, ElNegro, escolazo21, falerito777, fidelius, Google [Bot], heide, INVERSOR, Inversor Pincharrata, isidoro999, jose enrique, kanuwanku, lucky467, luis, Magicman, Majestic-12 [Bot], Martinm, Million70, Nickyto, nl, NML, nucleo duro, Orión, PAL75, pampeano, Ra's al Ghul, redtoro, rolo de devoto, Saveriocurtola, seba445, sebara, Semrush [Bot], silverado, Sr. Prudencia, uhhhh, valentirosarino, WARREN CROTENG y 418 invitados