relampago escribió:No, como el Citi Bank, que en 2009 valia 0,97 y hoy vale 71,50.
te comiste un split x 10.
Hoy sería 7,15.
El que compró a 0,96 la levantó con pala .
Sabés los muertos que dejó el citi antes de llegar a 0,97 ?
Puff
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
relampago escribió:No, como el Citi Bank, que en 2009 valia 0,97 y hoy vale 71,50.
rocon escribió:La gente recuerda que las electricas valian centavos y por que.. no creo que todo eso ya este en precios y menos si vuelve quien las mantuvo ahi. Por otra parte y como siempre digo, hay que recordar por que valian centavos y por que se cuasi-estatizaron. La gente se olvida que las electricas fueron vaciadas en el 2000 con CEPU como mejor ejemplo. Si la actividad industrial y el consumo vuelven a reactivarse y el consumo se dispara, habria que ver como responde la capacidad instalada o dicho de otro modo, que hicieron con las utilidades de los ultimos 4 años. Invirtieron apuntando a un repunte, o apuestan a mantener un uso minimo de la infraestructura actual?
rocon escribió: Esto que decis es una situacion nueva creada por el gobierno actual. Si es verdad que los bancos estan en una situacion muy delicada porque los obligaron a desprenderse de sus dolares y vivir de los subsidios del estado por absorber pesos mientras el consumo esta por el piso. Creo que si eso repunta, el negocio de los bancos volveria a sanearse de algun modo. O al menos volverian a hacer lo que se supone que deberian, no?
Exequiel escribió:Si como Lehman
relampago escribió:Axioma Nro 1: los bancos a la corta o a la larga siempre ganan
lestat escribió:Eso que decís de las energéticacs está muy metido en los precios (por más que Mindlin se haya forrado durante el gobierno anterior con Energía Plus, estímulos al gas, etc). En los bancos todavía hay muchas expectativas.
lestat escribió:Lo que se acaba si viene K o incluso Lavagna es la plata gratis para los bancos que tapa el estado del negocio subyacente de dar créditos a la economía real (lo que quedó de ella). Es decir, se vendría una des-estatización de las ganancias de los bancos que ahora son una ventanilla boba para hacer ejercicios de política monetaria que vienen saliendo mal...
lestat escribió:Discutí con argumentos papá... En 2012 los bancos cotizaron a P/B de 1, y éste banco en particular tiene el management menos inteligente de la Argentina así que debería ir abajo de 1. Hablando de neófitos... ¿El tipo que shorteó al dólar con la plata de los accionistas de SUPV qué es, un capo?¿Vos shorteaste al dólar en 25? ¿Sabés por qué un banco serio como el Macro se llama "Macro"? Por la importancia de la Macro...
rocon escribió:Los BANCOS podrian caer a ratios de P/B = 1 si gana Cristina? La misma Cristina que permitio granancias extraordinarias a los bancos subsidiando el consumo en cuotas mientras mantenia cuasi-estatizadas a las energeticas? Por eso si gana Cristina hay que comprar.. energeticas? En serio ?
Pobre Patricio no se lo perdonan mas la verdad es que nadie vio venir semejante devaluacion
Chumbi escribió:Muchachos, si van a consumir la porqueria que nos pretenden enchufar traten de ir a la fuente, en este caso el autor de la Nota debe saber y entender menos que el más neófito del grupo.
Puntano escribió:Totalmente de acuerdo. Es bien político el cambio.
Fue una sorpresa muy grande la presentación del banco Nación, ya que los demás bancos privados desistieron por lo poco rentable que era cumplir con el pliego (un pliego muy caníbal).
El 95%del personal está sindicalizado y el Nación no quiere absorverlo dentro de la propuesta, pero nuevamente, ofrecer un cannon donde pague $500 palos año, no es moco de pavo. Hoy el gobierno le paga al Supervielle por ser agente. Una locura.
Dentro del pase de acciones tenes a un banco piano que fue adquirido por la familia de un importante ministro del gobierno de SL, que ohh casualidad se dice que compró parte grande de la deuda de la nación con la pcia.
El Banco destituyó a su Gte de la red de sucursales.
Las impugnaciones van a estar a la orden del día y serán un ida y vuelta, yo tengo los pochoclos para deleitarme.
Abrazo Aventurero!
relampago escribió:La definición de la licitación es política. Lo económico pasa a un segundo plano. Si la propuesta económica no acompaña a la cuestión política buscarán la forma dando lugar a las impugnaciones presentadas si son legítimas. Caso contrario siempre tienen la instancia de declarar desierta la licitación por algún motivo que los asesores legales se encargarán de fundamentar.
Otro elemento que llama la atención es el volumen y la baja del precio con respecto a la media del sector bancos. Acá están comprando las grandes manos. Obvio que también hay vendedores grosos, pero estos volúmenes no son de compradores minoristas, sino todo lo contrario. Ahora quien compra con este riesgo latente?. Hace más de 40 días que se conocen las ofertas. Son kamikazes los compradores?
Por otro lado, la deuda que tiene el Tesoro Nacional por los juicios perdidos en la Corte contra Santa Fe y San Luis por la coparticipación de los años de la anterior gestión no se pueden confundir con el presupuesto del BNA. Es decir no pueden estar condicionados.
Es más, si se mete el BNA en reemplazo de Supv le embargan las cuentas al gobierno nacional para cobrar la deuda. No es de simple resolución el agente financiero en San Luis, me parece...
relampago escribió:Hasta que no salga el humo blanco la licitación puede quedar en stand by. Qué gane el Nación con un gobierno en retirada, no sé. Veremos
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], JFJB, lehmanbrothers, Semrush [Bot] y 932 invitados