inge escribió:Con la policía q hay , involucrada siempre en delitos , q libera zonas haciéndose cómplice de los robos , con comisarios socios del juego , puteríos y merca, a quién se les van a encomendar las investigaciones de los casos para determinar la culpabilidad ? De hecho sabemos q inventan causas a pobres diablos.
Quién se cree con derecho de determinar sobre la vida o muerte de los demás ?
Ya tuvimos demasiados asesinatos cuando la pena de muerte estaba vigente de hecho , y no cambió nada , robos y violaciones había igual , si no consulten Crónica de los `70 y verán q chorreaba sangre ,y no por asesinatos políticos , sino por hechos delictivos y violaciones.
Respecto de la subversión , Uds. creen q los" cuadros entrenados en Cuba" ERAN TANTOS MILES COMO LOS Q DESAPARECIERON? .
Ya q quieren decir la verdad de cómo fue , digamos también q desaparecieron , en su mayoría , gente q en su vida empuñó un arma ni puso una bomba, gente militante social , estudiantes ( noche de los lápices), gremialistas, periodistas , artistas, etc, etc. .
No todos los desaparecidos , q fueron miles , eran guerrilleros , te desaparecían por el simple hecho de figurar en una agenda , ya q dicen q Uds. q hay q contar la verdad de cómo era , digan también esto , y por otra parte me parace muy pero muy falto de la mínima verguenza decir q esos era "abusos " , es lo mismo q decir q esos dos q mataron a la embarazada para robarle cometieron un " exeso " en el hecho.
sobre el tema pena de muerte, yo no creo que sea necesario recurrir a ella así que no me hago cargo de lo que decís.
sobre lo otro, no concuerdo que "en su mayoría" los desaparecidos hayan sido gente q en su vida empuñó un arma (por otro lado, no sé de donde sacás ese dato en vista de que no hay estadísticas al respecto). como suele ocurrir, terminan pagando justos por pecadores, y sin dudas que eso ocurrió en algunos casos (probablemente cuando pusieron la bomba en el cuartel central de policía hayan muerto algunos que fueron a hacer trámites, o conscriptos de 18 años cuando atacaban regimientos, pero de esos no se acuerda nadie), pero tu texto parece indicar una incompatibilidad entre los roles que mencionás y el hecho de portar un arma que no es tal. por caso, rodolfo walsh, periodista, desaparecido, pero tambien capo de inteligencia de montoneros. sería preferible que lo reivindicaran como un tipo valiente que equivocado o no se la jugó por lo que creía y no que lo quieran hacer quedar como un taradito.
finalmente, yo no utilicé la palabra abuso. los crímenes son crimenes. dicho esto, después esta la eterna discusión si se debe valorar igual a todos los crímenes. hay gente que piensa que sí, otra que piensa que si tuviste mala suerte en tu vida estás justificado. yo pienso que la regla es que están mal, pero si te están poniendo en riesgo tu vida, según el caso podés estar justificado. y acá guste o no, algunos muchachos pusieron en riesgo la vida de muchos por sus ideas políticas y por sus ansias de poder.
después si a caballo del hecho del golpe muchas personas aprovecharon para cobrarse revanchas, armar negociados con la guita bien habida de tipos de ideología dudosa, etc, yo no los justifico y entiendo que en la medida de lo posible esas situaciones deben ser asumidas, los responsables condenados y los deudos resarcidos. Pero de ninguna manera voy a coincidir nunca con el infantilismo de que eran todos buenitos y vivíamos en un mundo de total armonía hasta que llegaron los asesinos y torturadores de los milicos.
el problema es que muchos hacen un negocio monumental con esto y les da igual la verdad y la reconciliación final en este punto.