Actualidad y política

[sumiso]

Se habla de chicos viendo dos hombres o dos mujeres besandose como si el que no se puedan casar evitaria que los
homosexuales existan.

Yo no creo que ningun homosexual decida su convivencia en base a que exista una ley o no exista la ley.
Hoy si un soltero o una soltera se decide a adoptar un chico y ese chico tiene mas de 3 años lo adopta al toque
ya que la oferta de chicos en adopciòn de chicos mayores de tres años es muy superior a la demanda.

Nadie le va a preguntar su condicion sexual a ese adoptante , una vez que lo adopto si es homosexual y decide
vivir en pareja , la no existencia de la ley de matrimonio no le brinda ninguna protecciòn al adoptado, al contrario lo perjudica.

Asi como hoy es casi tan normal que muchisimos chicos tengan dos casas ( la de la madre y la del padre por que estan separados) . Tambien es recontranormal que los chicos tengan muy claro que es un gay , que es una lesbiana , que es un travesti , y no se sorprenden de nada.

El que no lo crea asi y tenga chicos de mas de 7 /8 años sera por que no habla con sus hijos. Los gays forman parte de nuestra sociedad , estan en la television , en las peliculas , los hay actores , actrices , etc

Hasta en los dibujos animados , si vieron TOY STORY 3 el personaje KEN es evidentemente gay y los chicos se
cag... de risa.

A mi me costaria màs explicarle a mi hijo de 11 años la barbaridad de las palabras de Mirtha Legrand ( que afortunadamente no escucho ) que explicarle por que los homosexuales tambien quieren una libreta de matrimonio
( que de hecho a los chicos les parece normal )

La ley de matrimonio aùn para homosexuales es como la ley de divorcio , INEVITABLE , es solo cuestion de tiempo.

[DarGomJUNIN]

Pronóstico electoral para 2011: más de 1 millón de votos anulados, por las tachaduras de candidatos a Senadores.

:103:

Darío de Junín

[rodrigovn]

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, o la defensa a ultranza de sus ministros pederastas o de sus arzobispos perseguidos por delitos económicos, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, puedan incomodar a algunos. E incluso el que no hayan condenado su pasado bañado en la sangre de víctimas a las que llamaban, según la época, infieles, herejes, rojos o liberales; o espolvoreado con las cenizas de científicos, curanderas (brujas) o simples enfermos mentales.

Pero todo eso no es razón suficiente para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas.

También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Tampoco debemos juzgarlos si creen que la mujer es inferior al hombre, e indigna, por ejemplo, de ejercer el magisterio dentro de su secta o iglesia. Y aunque eso violente un principio básico de cualquier constitución civilizada, no por ello debemos ser con ellos tan estrictos como ellos intentan ser con los demás.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de “¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!”. Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que a los hijos de católicos, y al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad, los inscriben en su secta sin que hayan alcanzado la mayoría de edad, sin consultarles, y sin poder borrarse después, violentando la Ley de Protección de Datos, con el fin de obtener beneficios fiscales de difícil justificación, ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

Sencillamente, excelente.

La mas fina ironía.... sin ironia. Una delicia.

[moonraker]

Como dijo Pancho Ibáñez, "Todo tiene que ver con todo".

Tal cual, preferible se sigan muriendo de hambre en el Chaco a que vean esas cosas.

[moonraker]

Me resulta mas importante saber que los chicos tengan un plato de comida que pensar si eventualmente podrian llegar a ver a dos tipos besandose como lei en algun comentario. Pero bueno, una pavada lo mio. Que no haya desnutricion a quien le interesa, lo importante es que no vean a dos tipos besandose.

[moonraker]

realmente los envidio, habiendo temas importantes como, se me ocurre ahora, solucionar la desnutricion infantil, perder tiempo con estos temas. Simple comentario.

[moonraker]

Estuve leyendo un poco esto y mi duda es como llego la carta a las manos del forista Rinno.

[DarGomJUNIN]

El peor error electoral del matrimonio Kirchner, es pensar que se oponen sólo los católicos, pero que he comprobado que son muchos más activistas los evangelistas, y además, caso insólito en el mundo, se oponen judíos y musulmanes.



Los creía más inteligentes. Gran pifiada, que rompió el paño verde del juego político, y no la embocan ni de carambola.



Darío de Junín