Foro de Rava Bursátil

Brizzio66 escribió:egis, gracias de todos modos.
Iré evaluando que hago, mis brokers dan menos consejos que mi abuelita.
Lo que pasa que tanto VALE como STD, en estos momentos, me gustan ambas. Es como cuando le querés hacer el filo a 2 minitas, una que se llama Valeria y la otra se llama Silvana, las 2 están buenas, pero vos sabes que te da el cuero para una sola. Es mas, con Valeria ya tenés feeling y la relación viene muy bien, pero vos te queres hacer el piola, y también le queres tirar onda a Silvana, entonces es ahí cuando te entran las dudas.
Vamos de vuelta "egis", ahora te pregunto en tema de mujeres, por cual te inclinarías por Valeria o por Silvana, pensando que no tenes miedo al riesgo, que tu horizonte es levantarla de acá a fin de año y que tu billetera es mediana?
Saludos y gracias desde ya.

Los valores NO se manejan como los afectos.
Tengo amigos de 40 años de los cuales no llevo balance alguno.
Algunas minas me pueden durar DOS minutos y otras mocho más.
NO hay que enamorarse de los "papeles" ni "qererlos". Se puede querer a una persona o a un gato, un perro o una paloma pero sentir "afecto" por ciertas cosas materiales... no sólo es patológico sino, en el caso de los activos financieros o bursátiles es además contraproducente.
Una regla básica en las inversiones es la diversificación que dispersa el riesgo y nivela las carteras.
Así que hay que diversificar lo más posible para evitar que el derrumbe de un sector o de una región no haga peligrar la cartera.

En NUESTRO caso y para las carteras y perfiles que lo permitan tenemos más del 70% de las carteras en moneda o activos de empresas extranjeras (desde JUNIO 2017)

No la va a afectar en lo mas mínimo.
El acero podrá fabricarse en China, o en USA, pero el mineral se lo venderá VALE.
Asi de simple.

Ver más en: https://www.20minutos.com.mx/noticia/33 ... xts=513356[/quote]

Noticia mas que preocupante, ¿no?.
¿Como le afectara a Vale el proteccionismo de EEUU?

hipotecado escribió:

Buen finde

Linda marca se mandaron

Buen finde

ProfNeurus escribió:Leia recien que el DOC le recomendo a Trump poner aranceles impresionantes al acero Chino, enormes, .... digo eso no le pega de lleno a las exportaciones de io desde Brasil a China?

El secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, detalló que el DOC propuso imponer un arancel global de 24 por ciento a las todas las importaciones de acero de todo el mundo, o imponer un arancel de 53 por ciento a Brasil, China, Corea, Costa Rica, Egipto, India, Malasia, Rusia, Sudáfrica, Tailandia, Turquía y Vietnam; o una cuota equivalente a 63 por ciento de sus exportaciones a Estados Unidos en 2017.

Ver más en: https://www.20minutos.com.mx/noticia/33 ... xts=513356

Leia recien que el DOC le recomendo a Trump poner aranceles impresionantes al acero Chino, enormes, .... digo eso no le pega de lleno a las exportaciones de io desde Brasil a China?

chulete, eso lo tengo claro, si hacía caso a los analistas tendría que haber vendido abajo de 3, por suerte cargué más ahí.

pero creo que son épocas distintas, una cosa es poner un 50% de mi cartera en VALE a $3 o $4 o $5 y otra cosa a $13/14 creo que VALE a $3 era un tiro a los pies, imposible de errar con un horizonte a largo como tenía yo, ojo que yo me la comí doblada de $6 y pico a 2,13 promediando a la baja y luego cuando quise promediar a la suba me quedé sin fuel a los $5.

mi error fue venderme por completo en 13,3 promedio ya que tiene camino para arriba. el tema que quise tratar de ganar fichas y por primera vez he perdido fichas en esta empresa tratando de tradearla. uno cree conocerla pero siempre se aprende una nueva lección y hoy estoy pagando peaje.

kelui escribió:gracias chulete

leo que el consenso está en 1,19 con un mínimo de 1,03 y un máximo 1,28

a mi me parecía poco estos pronósticos, creo que se acercaba más a 1,4




yo leí lo mismo, un acuerdo de 1.8B y la creación de una fundación para ayudar con la zona

respecto a la reanudación de trabajos todavía están sin los permisos necesarios, el principal problema son los desechos y para eso la empresa había pedido que se pueda utilizar una mina vieja para tirar los desechos ahi.

creo que el problema se va a resolver cuando VALE se quede con la parte de BHP que fue la más renuente a poner plata luego del siniestro.

Creo que estamos leyendo de las mismas fuentes En esos artículos ví que la parte de BHP está en venta y que podría quedársela VALE

Revisé el balance y lo que tenían provisionado al 30/sep era USD1,026M y entiendo que a ellos les corresponde el 50% del problema. Si llegara a ser verdad ese artículo, con lo que tienen provisionado les sobraría para cubrir y tendrían una ganancia no recurrente de USD126M por la liberación de la provisión.

Kelui, si le hubiera hecho caso a los consensos, en lugar de comprar Vale desde los USD 5,50 y seguir incrementando posicion durante los ultimos casi 2 años, ya no la tendria en cartera. Cuidado con esos consensos, prefiero hacer la tarea solito. Tiene una satisfaccion extra, si nuestras estimaciones se van acercando a la realidad de la empresa cuando la mayoria de los gurues ve otra cosa, es un alimento al ego...

gracias chulete

leo que el consenso está en 1,19 con un mínimo de 1,03 y un máximo 1,28

a mi me parecía poco estos pronósticos, creo que se acercaba más a 1,4

Financiero escribió:Alguien sabe si hay novedades del juicio de Samarco?

yo leí lo mismo, un acuerdo de 1.8B y la creación de una fundación para ayudar con la zona

respecto a la reanudación de trabajos todavía están sin los permisos necesarios, el principal problema son los desechos y para eso la empresa había pedido que se pueda utilizar una mina vieja para tirar los desechos ahi.

creo que el problema se va a resolver cuando VALE se quede con la parte de BHP que fue la más renuente a poner plata luego del siniestro.

FedeAndres escribió:Chule, ese target de reducción de deuda te diría que es alcanzable este mismo año. Equivale a 10B. Sería una reducción de aprox 5-6B (en caso de haber alcanzado el target en 2017). A precios actuales de IO, se alcanza con comodidad, incluso repartiendo dividendos.

Yo imagino lo alcanzaran a mediados de este año ese target. La suba de precios de los metales basicos tambien ayuda a rentabilizar todas sus lineas de negocios y aprovechar ese FCF para desapalancamiento. Pensemos que por cada USD 1000 palos de reduccion de deuda neta, el ahorro anual en intereses es de aprox USD 50 millones. Algo menos de lo que nos quedo por cada Buque VLOCS que terminamos de vender el año pasado.

kelui escribió:chulete, cuál es tu proyección de ganancias para todo 2017, puede llegar a 1,40 para todo el año?

Yo estimo un EBITDA anual (2017) de unos USD 15B-16B, con un EPS de USD 1,4B-1,5B y una deuda neta de USD 17B.
A los precios actuales, eso la dejaria con un P/E de 9 años y un EV/EBITDA de 5,6 veces, bastante por debajo de sus peers y del promedio historico de la compañia.

Lo mas interesante es hacia adelante, pensando en que la deuda este por debajo de los USD 10B, con precios del IO, Niquel y Cobre en los valores actuales, mayor volumen de produccion, ventas globales crecientes, menores costos y fuertes dividendos por venir = Oportunidad

Alguien sabe si hay novedades del juicio de Samarco? o cuanto hay provisionado por esta contingencia en el balance? No encuentro ninguna novedad o dato de esto

Vi alguno que otro artículo diciendo que arreglarían y que el costo sería USD1.8B (http://www.leadersleague.com/en/news/bh ... m-disaster) pero no le tengo mucha fe. También ví algún que otro artículo que decía que vale quería recomenzar a operar en esa mina y pienso que eso agregaría a la capacidad productiva, porque era una de las principales minas de hierro.

Son elementos que están fuera de balance pero que podrían incidir fuerte en el precio de la acción.

chulete, cuál es tu proyección de ganancias para todo 2017, puede llegar a 1,40 para todo el año?