Foro de Rava Bursátil

$8.400.000 neto de impuesto a las ganancias es $5.460.000.

Es decir que a partir del año que viene va a tener de "yapa" la mitad de lo que va a ganar en este resultado. Su resultado normal pasaría a ser casi $17 millones.

Confirmado: $10 es barato.

Gracias Cipay

Igualmente mi estimación a partir de mayo de 2012 es un poco menos de "beneficio extra", pensando que el mercado de electrodomésticos podría estar un poco menos demandado o más competitivo, yo le agrego 1 palo verde neto, es decir aprox. 4,2 palos pesos, no 5 y algo.

SI.

Ya lo escribí, está claro que es así.

rodick1986 escribió: O sea que a partir del 2012 tendrá un beneficio extra antes de impuesto de $8.400.000 ??

Repito SÍ

Además, yo creo que el cierre anual tiene que venir bastante más alto que 10 millones, yo espero 11 y medio.

cipay escribió:Ya lo escribí como 5 veces, está en alrededor de 700.000 pesos mensuales

O sea que a partir del 2012 tendrá un beneficio extra antes de impuesto de $8.400.000 ??

Ya lo escribí como 5 veces, está en alrededor de 700.000 pesos mensuales

incrédulo escribió:Lo del alquiler con opción a compra no son $ 350.000, eran $ 350.000 por mes al firmarse el contrato, pero se actualizan por la masa salarial. Teniendo en cuenta el aumento de sueldos de convenio, y más si se tomó personal adicional, actualmente debe de ser mucho más.

ojala, creo que eso se podia averiguar llamando por te a la empresa que mie***.

[quote="rodick1986"]A lo que voy es a que, si los 350.000 ajustados, eran considerados como un alquiler, en el cuadro de resultados figuran como Resultado Negativo.

Si es un leasing o algo similar, no sería un resultado negativo, sino que los pagos se van "activando". Con lo cual el resultado del ejericio, no se modificaría.

El impacto a nivel flujo de fondos es el mismo en ambos casos, pero en cuanto a resultado operativo, no.
mira yo lo lei en el bce no se si en el de mayo o en el defebrero,
pero decia alquiler , con opcion a compra. para comprarla tenian que pagar 200 mil dolares, fiajte por que esta en el bce bien explicado, lo que no recuerdo es si era el bce de fipack o en el del otro . http://www.cnv.gob.ar ahi esta te lo aseguro.

Gracias Gramar.

Abrazo para todos los Garovaglienses.

Con un anual de 10 millones la acción debiera valer como mínimo entre $6 y $6,5. (para conservar el P/E de 7.5 años).

Sin embargo, los próximos años serán mucho mejores y no sería raro verla más cerca de los $10.

rodick1986 escribió:A lo que voy es a que, si los 350.000 ajustados, eran considerados como un alquiler, en el cuadro de resultados figuran como Resultado Negativo.

Si es un leasing o algo similar, no sería un resultado negativo, sino que los pagos se van "activando". Con lo cual el resultado del ejericio, no se modificaría.

El impacto a nivel flujo de fondos es el mismo en ambos casos, pero en cuanto a resultado operativo, no.

Saludos.

Por lo que sé, lo computa como negativos...., es decir, el operativo es mayor.

A lo que voy es a que, si los 350.000 ajustados, eran considerados como un alquiler, en el cuadro de resultados figuran como Resultado Negativo.

Si es un leasing o algo similar, no sería un resultado negativo, sino que los pagos se van "activando". Con lo cual el resultado del ejericio, no se modificaría.

El impacto a nivel flujo de fondos es el mismo en ambos casos, pero en cuanto a resultado operativo, no.

Saludos.

Lo del alquiler con opción a compra no son $ 350.000, eran $ 350.000 por mes al firmarse el contrato, pero se actualizan por la masa salarial. Teniendo en cuenta el aumento de sueldos de convenio, y más si se tomó personal adicional, actualmente debe de ser mucho más.

.........en 2012.

rodick1986 escribió:¿Los $350.000 que paga mensualmente por el inmueble, salen concepto de alquileres o es un leasing?

Porque el resultado no sería el mismo en un caso y en el otro.

No es alquiler..tampoco leasing pero parecido. Paga alquiler, pero puede ejercer (ejercerá) opción de compra del inmueble por USD 200.000

¿Los $350.000 que paga mensualmente por el inmueble, salen concepto de alquileres o es un leasing?

Porque el resultado no sería el mismo en un caso y en el otro.