Foro de Rava Bursátil

DON VINCENZO escribió:A ÉSTE AMADO DEL GRUPO BOLDT, lo sigo con especial atención....

http://www.clarin.com/politica/Righi-di ... 26142.html

Luis XXXIV escribió:Es válido Harry lo que decís, pero en el caso que ya estuviera cocinada para Lopez, como dicen muchos, el pliego debería haber sido mucho mas tendencioso y por lo visto no lo está.
Además siendo una licitación de la provincia de Buenos Aires y en el contexto en el que nos encontramos, ¿cual es el caballo del comisario?

Luis XXXIV escribió:Es válido Harry lo que decís, pero en el caso que ya estuviera cocinada para Lopez, como dicen muchos, el pliego debería haber sido mucho mas tendencioso y por lo visto no lo está.
Además siendo una licitación de la provincia de Buenos Aires y en el contexto en el que nos encontramos, ¿cual es el caballo del comisario?

Gusamil escribió:Estimados foristas les pego a continuacion un analisis del pliego por la licitacion de la provincia.

Análisis del pliego de licitación por el servicio de captación de apuestas on line en la provincia de Buenos Aires

A diferencia de la licitación para la captación del servicio de apuestas en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde GTECH – GAMI decidió no presentarse en la licitación aduciendo que los pliegos habían sido groseramente direccionados para favorecer a la UTE que encabezaba Cristóbal López, de acuerdo al análisis del pliego de licitación por el servicio de captación de apuestas on line en la provincia de Buenos Aires la elección saldría de Boldt Gaming o TecnoAcción (la empresa de Cristóbal López), a través de un mecanismo de elección transparente.
El contrato tendrá una vigencia de 10 años prorrogables a 2 años más a opción del Instituto Provincial de Loterías y Casinos de la Prov. de Buenos Aires (IPLC) y se espera que el 21 de Agosto se realice la apertura de los sobres.
El IPLC constituirá una Comisión Asesora de Preadjudicación que evaluará antecedentes, requisitos y análisis técnicos de las propuestas. Los oferentes presentarán 2 sobres, de los cuales en el primero deberán obtener un puntaje mínimo de 43 puntos de acuerdo a criterios y requisitos exigidos a los posibles prestadores del servicio en referencia a sus capacidades tecnológicas, financiera, experiencia en la captación de apuestas, seguridad en la información, etc que se detallan en el artículo 17 del pliego. Sobre una puntuación máxima de 100 puntos, Boldt Gaming estaría en condiciones de acumular más de 90 puntos, con lo cual superaría el mínimo exigido sin problemas y preclasificaría para la apertura del sobre N*2.
En el sobre N*2 deberá figurar la oferta económica tanto para el porcentaje sobre recaudación (que otorga un máximo de 60 puntos para la mejor oferta) y costo de terminales tanto fijas como móviles (que otorga un máximo de 40 puntos).
El ganador sería quien sume más puntos en donde el Sobre N*2 tendría una ponderación del 60% y el Sobre N*1 del 40% para determinar al ganador.
A pesar que distintos medios de prensa ya dan por ganador a la empresa de Cristóbal López, es indudable que ex–ante Boldt Gaming debería poder presentar la mejor oferta económica ya que actualmente presta el servicio, habiendo amortizado gran parte de los costos fijos asociados al procesador central de datos (y un símil remoto), conectividad con terminales, know-how, y personal capacitado para poder satisfacer las exigencias previstas por el contrato. Sobre este punto cabe destacar que el adjudicatario deberá suministrar 5.000 terminales fijas y 1.000 móviles nuevas como mínimo, encargándose del mantenimiento preventivo (de 1 vez por mes) y el mantenimiento correctivo, el cual deberá efectuarse en un tiempo no mayor a 2 horas contadas a partir de la notificación del evento. Proveerá de todos los elementos utilizados por las agencias para el normal desenvolvimiento de la red de captura, y deberá contar con un stock de terminales de reserva no inferior al 5% del parque instalado.
El adjudicatario deberá poner en funcionamiento el sistema el día 1/12/12 o dentro de los 240 días de notificada la adjudicación, migrando el sistema existente antes de dicho plazo, lo cual implica una demanda de un equipo de trabajo capaz de reemplazar como mínimo 25 terminales / día. A su vez será responsable de la capacitación de agencieros y operadores móviles en el uso del sistema.
Tanto por puntaje asignado bajo el sistema de elección de oferentes, como capacidad para dar cumplimiento lo exigido por el pliego (evitando los costos propios de migración de sistema), a priori GAMI debería ser la empresa favorecida en la asignación del contrato. El resultado está por verse.

saludos

Luis XXXIV escribió:¿Gusamil el análisis lo hiciste vos?
Mucho de lo que dice es lo que vengo sosteniendo hace rato: en una contienda limpia GAMI debería quedarse con la licitación por buena ventaja, salvo que Lopez decida ir gratis.
Quiero ver el plan que presentará TecnoAcción para la instalación de las terminales a 25 x día...

Gusamil escribió:Estimados foristas les pego a continuacion un analisis del pliego por la licitacion de la provincia.

Análisis del pliego de licitación por el servicio de captación de apuestas on line en la provincia de Buenos Aires

A diferencia de la licitación para la captación del servicio de apuestas en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde GTECH – GAMI decidió no presentarse en la licitación aduciendo que los pliegos habían sido groseramente direccionados para favorecer a la UTE que encabezaba Cristóbal López, de acuerdo al análisis del pliego de licitación por el servicio de captación de apuestas on line en la provincia de Buenos Aires la elección saldría de Boldt Gaming o TecnoAcción (la empresa de Cristóbal López), a través de un mecanismo de elección transparente.
El contrato tendrá una vigencia de 10 años prorrogables a 2 años más a opción del Instituto Provincial de Loterías y Casinos de la Prov. de Buenos Aires (IPLC) y se espera que el 21 de Agosto se realice la apertura de los sobres.
El IPLC constituirá una Comisión Asesora de Preadjudicación que evaluará antecedentes, requisitos y análisis técnicos de las propuestas. Los oferentes presentarán 2 sobres, de los cuales en el primero deberán obtener un puntaje mínimo de 43 puntos de acuerdo a criterios y requisitos exigidos a los posibles prestadores del servicio en referencia a sus capacidades tecnológicas, financiera, experiencia en la captación de apuestas, seguridad en la información, etc que se detallan en el artículo 17 del pliego. Sobre una puntuación máxima de 100 puntos, Boldt Gaming estaría en condiciones de acumular más de 90 puntos, con lo cual superaría el mínimo exigido sin problemas y preclasificaría para la apertura del sobre N*2.
En el sobre N*2 deberá figurar la oferta económica tanto para el porcentaje sobre recaudación (que otorga un máximo de 60 puntos para la mejor oferta) y costo de terminales tanto fijas como móviles (que otorga un máximo de 40 puntos).
El ganador sería quien sume más puntos en donde el Sobre N*2 tendría una ponderación del 60% y el Sobre N*1 del 40% para determinar al ganador.
A pesar que distintos medios de prensa ya dan por ganador a la empresa de Cristóbal López, es indudable que ex–ante Boldt Gaming debería poder presentar la mejor oferta económica ya que actualmente presta el servicio, habiendo amortizado gran parte de los costos fijos asociados al procesador central de datos (y un símil remoto), conectividad con terminales, know-how, y personal capacitado para poder satisfacer las exigencias previstas por el contrato. Sobre este punto cabe destacar que el adjudicatario deberá suministrar 5.000 terminales fijas y 1.000 móviles nuevas como mínimo, encargándose del mantenimiento preventivo (de 1 vez por mes) y el mantenimiento correctivo, el cual deberá efectuarse en un tiempo no mayor a 2 horas contadas a partir de la notificación del evento. Proveerá de todos los elementos utilizados por las agencias para el normal desenvolvimiento de la red de captura, y deberá contar con un stock de terminales de reserva no inferior al 5% del parque instalado.
El adjudicatario deberá poner en funcionamiento el sistema el día 1/12/12 o dentro de los 240 días de notificada la adjudicación, migrando el sistema existente antes de dicho plazo, lo cual implica una demanda de un equipo de trabajo capaz de reemplazar como mínimo 25 terminales / día. A su vez será responsable de la capacitación de agencieros y operadores móviles en el uso del sistema.
Tanto por puntaje asignado bajo el sistema de elección de oferentes, como capacidad para dar cumplimiento lo exigido por el pliego (evitando los costos propios de migración de sistema), a priori GAMI debería ser la empresa favorecida en la asignación del contrato. El resultado está por verse.

saludos