Foro de Rava Bursátil

moki escribió:dejen de romper las pelotas con grafiquitos, acaso los graficos les decian que esto se venia la mie***, no jodan con más con eso

her_unlimited escribió:

Muchachos no discutan, que nadie sabe la realidad sino no estarían en este foro.
O acaso piensan que por que la encovan una vez es por que encontraron la estrategia perfecta.
Es una de dos, o tengo razón yo o vos estás equivocado.
No arriesgan mas de lo que están dispuesto a perder, el mercado enseña a los golpes.

Miren que interesante lo distintivo del Perfil de Deuda de USA-UK-JP respecto de los otros....

Tenedores de Deuda Soberana

no se trata de conocer las tecnicas de los graficos, te aclaro que las conozco sin decirtelo de manera despectiva, que es lo que haces vos, clasico de soberbio sin un mango

pq se guardan la tarasca para comprar Rose

VClicquot escribió:¿Por qué los ejecutivos no están comprando acciones de sus propias empresas?
The Wall Street Journal AmericasMiércoles, 21 de septiembre, 2011
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 36912.html

Fijate esto....

http://phantonomics.blogspot.com/2011/0 ... sa-la.html

moki escribió:no los vi en ningun lado

Se ve que el topic DIA no lo lees. Sabes lo que es un HCH? No es un agua saborizada nueva

moki escribió:no los vi en ningun lado

Y si no los viste por qué lo preguntás ?

¿Por qué los ejecutivos no están comprando acciones de sus propias empresas?
The Wall Street Journal AmericasMiércoles, 21 de septiembre, 2011
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 36912.html

no los vi en ningun lado

moki escribió:dejen de romper las pelotas con grafiquitos, acaso los graficos les decian que esto se venia la mie***, no jodan con más con eso

Si efectivamente los grafiquitos decían que se hacía todo merda

dejen de romper las pelotas con grafiquitos, acaso los graficos les decian que esto se venia la mie***, no jodan con más con eso

nitramus escribió:El TWIST me parece paupérrimo, y arcaico como medida de estimulo.

¿Qué hubiera pasado si la FOMC ni siquiera hubieran confirmado este Twist? Mejor no imaginárselo.

Este twist consiste en que la Fed venderá UST 0-3 años y con esa plata comprará UST 6-30 años. Los motivos declarados de por qué hacen esto –hipotecas, inversiones, sirvió en los ´60...– abundan en la web. Lo que todavía no leí es...

1. ¿Qué pasará con los UST 3 a 6 años, que la Fed no venderá ni comprará?
Subirán. Este va a ser el refugio de los inversores en UST. No comprarán 0 a 3, porque la oferta de la Fed seguirá hasta junio; no comprarán 6 a 30 porque es lo que hay que venderle a la Fed. Si el tamaño de los UST 3 a 6 no alcanza, algo se volcará a equities, commodities, emergentes.

2. ¿El twist es un QE3?
Noooo. El monto invoucrado de la Fed es 400 BM, pero no hay nuevos fondos en el mercado. Además, el monto además no es alto. Si dura de octubre a junio, 9 meses, el dinero dando vueltas por mes será poco más que la mitad del QE2, que eran 80 BM x mes.

3. ¿Qué hará la FOMC si todo baja?
Poco y Nada. La votación fue 7 a 3 de nuevo, como cuando anunciaron tasas cortas bajas "casi seguro" hasta mediados de 2013. Y es que poco y nada hace una junta de médicos dividida entre quienes proponen hacer algo pero no saben qué, y quienes proponen no hacer nada por si acaso.

4. ¿Cómo sigue el Calendario de la FOMC?
Bear. Al decidir esta operatoria, y al ponerle fin en junio, la FOMC se deja poco lugar para nuevas maniobras.
Hasta fin de junio, los duros de la FOMC bien podrán decir que YA HAY una operatoria en curso.
Para fin de junio, faltarán 4 meses para las presidenciales de USA y estarán casi prohibidas las medidas de estímulo que puedan decidir el resultado.