Foro de Rava Bursátil

Harry Forever escribió:La perdida es annual, no trimestral

Nota6, pagina 94 del choclo que mandaron..

HF

Harry Forever escribió:Rafa:
Yo veo una perdida de 30 palos, que me llamo la atencion...
Sigo escudriniando....

La perdida es annual, no trimestral

Rafa:
Yo veo una perdida de 30 palos, que me llamo la atencion...
Sigo escudriniando....

Me parece que se esta depurando el papel.
Lo veo mas firmes los ultimos dias.
Alguien vio como salio en el trimestre el resultado
De Chile?
Gracias

Harry Forever escribió:Linda preguntita te mandaste.
En principio, los 187 palos reflejan el resultado ordinario de la compania, a traves de la operacion de sus negocios.
Esos 187 se comparan con los 100 palos del 2014 (no del 2015, que tenian tambien resultados extraordinarios de la venta de dos sociedades en Uruguay); y son los que general flujos de fondos reales.

Los 388 vienen de la revalorizacion de activos en el exterior. Cuentan? Si, Generan Cash? No.

Como esta empresa viene repartiendo dividendos en acciones seguido....creo que habria que tenerlos en cuenta.

Bold esta teniendo un temita, que todos los anios, tiene un extraordinario importante...(aunque por distintos motivos) que si pasa todos los anios..ya no es tan extraordinario.

Con mas info, elaboro un poco mas..

Mismo análisis hago...no genera cash, pero sus activos medido en pesos valen mas... Ese resultado extraordinario viene de la revaluación de sus activos en chile medido en moneda local, que por otro lado le generó, por lo que pude husmear, perdidas por diferencia de cambio en esas compañias... Es decir, no todo es tan extraordinario, porque algo de lo que ganó por revaluar activo por variaciones cambiarias lo perdió por esa misma variación cambiaria en sus empresas de Chile.... Es decir, si no se hubiera movido el tipo de cambio hubiera tenido menos ganancias extraordinarias, pero más ordinarias...

Coincido con lo que decis, hace varios años que viene con resultados extraordinarios altos, y por tanto no son tan extraordinarios, de mínima por tanto hay q tomar el promedio para hacer ese tipo de valuaciones como p/e....El mejor ejemplo va a ser la entrega de los departamentos que esta construyendo este año, va a ser OTRA ganancia extraordinaria, pero por lo pronto las unidades que vaya comercializando y recibiendo anticipos de los clientes van a ser pasivo.....Es decir van a ser 3 años de resultados extraordinario ya.....

ALAN T Y HARRY, simplemente

Muchas gracias Alan T y Harry por sus respuestas!!!!!

Linda preguntita te mandaste.
En principio, los 187 palos reflejan el resultado ordinario de la compania, a traves de la operacion de sus negocios.
Esos 187 se comparan con los 100 palos del 2014 (no del 2015, que tenian tambien resultados extraordinarios de la venta de dos sociedades en Uruguay); y son los que general flujos de fondos reales.

Los 388 vienen de la revalorizacion de activos en el exterior. Cuentan? Si, Generan Cash? No.

Como esta empresa viene repartiendo dividendos en acciones seguido....creo que habria que tenerlos en cuenta.

Bold esta teniendo un temita, que todos los anios, tiene un extraordinario importante...(aunque por distintos motivos) que si pasa todos los anios..ya no es tan extraordinario.

Con mas info, elaboro un poco mas..

jimmy.92 escribió:Harry , o sebamar o juanpablo ustedes que están siguiendo mas de cerca esta acción que ganancias consideran la del resultado integral 380,827???????

Usa las dos. Sacá per con una y con otra, no cuesta tanto. Si tengo que elegir solo una, obviamente me quedo con la recurrente (es decir, sin "otros resultados integrales"). Ahora, esos 194 palos extras si que incrementan el PN y por ende el valor de libro.

Harry Forever escribió:Micro:
No me refiero al resultado del balance en si, si no a la forma en que se presenta. Parece de la decada del 50.
Es un choclo de 300 paginas. Muchas cosas repetidas. Para mi gusto confuso...el mejor cuadro que tenian que lo queria ver actualizado (resultado por linea de negocios) parece que no lo incluyeron esta vez (el anterior, entiendo que estaba para el or.tis)
Es una opinion nada mas, aclaro

Harry , o sebamar o juanpablo ustedes que están siguiendo mas de cerca esta acción que ganancias consideran la del resultado integral 380,827???????

Micro:
No me refiero al resultado del balance en si, si no a la forma en que se presenta. Parece de la decada del 50.
Es un choclo de 300 paginas. Muchas cosas repetidas. Para mi gusto confuso...el mejor cuadro que tenian que lo queria ver actualizado (resultado por linea de negocios) parece que no lo incluyeron esta vez (el anterior, entiendo que estaba para el or.tis)
Es una opinion nada mas, aclaro

Harry Forever escribió:Me voy a poner a analizar el balance annual.
Engorroso como pocos. Boldt.
cho**, cho**, cho**.
Stop

What?
My no entender, como decís vos Harry

Me voy a poner a analizar el balance annual.
Engorroso como pocos. Boldt.
cho**, cho**, cho**.
Stop

AlanT escribió:Mervalete a 40 puntos de un posible soporte (no me gustó que lo salió a buscar hoy mismo... peero), y este papel todavía por acá, arriba de los benditos $4,80.

En síntesis, "estamos mal, pero vamos bien"

Bajo con poco vol, debajo de 4.7 no vende nadie, distinto con otros papeles, creo que es buen soporte. tiene recorrido este.

Microsules Bernabo escribió:Chino no entendel...

El merval, toco 18500, ensayó un rebote, pero en 18650 se quedó sin nafta. Veremos...