Foro de Rava Bursátil

Josef escribió:Observando con mas detenimiento.

Con el dato de enero se completa el peor trimestre desde junio de 2009.

DJ@ escribió: ahora, el dato es lo suficientemente bueno como para empezar a creer en un pago en 2013? creo que eso es lo unico que importa...

Claro , es lo unico que importa.

Como digo es pais esta en recesion, ya veremos su profundidad. Lo que es seguro es que sera larga.

La actividad esta estancada desde ocutbre, los emae desestacionalizados estan indicando eso, y logicamente los que comparan contra el año anterior conservan el arrastre estadistico.

Si se hace el ejercicio de suponer -muy pero muy optimista- que los desestacionalizados dan 0 mes a mes, se puede ir calclulando como ira perdiendose el arrastre estadisitico a medida que transcurra el año hasta que de 0 el emae de dic 12.

En tal caso (muy optimista) crecimiento estadistico del pbi dara mas o menos 5,5%/2= 2,75%.

La realidad sera 0 % de crecimiento, pero eso no importa al cupon, le da lo mismo 2,75.

Mis puts los tengo a julio porque estimo que para entonces no quedara nadie que sostenga que se va a pagar algo en 12/13.

Y el precio delos cupones considerara entonces este escenario.

Todavia tienen tiempo para compartir la estrategia.

Roque Feler escribió:¡GRACIAS SAN EXPEDITO!

JAJJAJAJA Un grosso Roque!

martin escribió:Retocaron también para arriba el desestacionalizado mes contra mes de diciembre de 2011 medido contra noviembre de 2011. Creo que en el Emae había dado una caída de 0,4% (igualito al de enero de 2012) y ahora da una suba de 0,2%. No es menor el retoque...
Esto significa que el 0,4% de caída en el desetacionalizado de enero lo pueden corregir tranquilamente para arriba cuando se conozca el dato trimestral del primer trimestre del año.
Josef eso me parece que no lo mencionaste....

"El Gobierno revisó al alza el crecimiento interanual de diciembre, para situarlo en un 5,6 por ciento. También informó que la actividad económica en diciembre se expandió un 0,2 por ciento frente a noviembre, revisando el dato informado previamente de una caída de 0,2 por ciento."

Reuters.

MrGekko escribió:El hecho de que retoquen los últimos tres meses, puede ser debido a que como el EMAE es sólo un estimador, una vez que se conoce el dato "verdadero", éste suplanta al estimador en la serie.
Retocar estimadores no tiene ningún sentido, ahora si en la misma serie publican estimadores para los últimos números y luego los van suplantando con los correctos, eso sí tiene sentido.

¿Alguien sabe cómo es esto?

EMAE es un indicador del “panorama” coyuntural de la actividad económica, pero carece de la justa precisión del PBI.

Un crecimiento menor de 5 % es casi un fracaso del relato épico, y el gobierno no dejara que la oposición o los medios informativos le arríen esa bandera económica. No hay un contexto externo como para justificar una caída mayor.

No hay funcionario o economista defensor del modelo que estime un crecimiento menor a 4,5% y casi todos dicen 5 a 6%

El principal slogan discursivo que sustenta a este gobierno es el crecimiento y no lo abandonará sin una causa extrema.

El consumo privado y público es la principal herramienta que apuntala la demanda agregada y garantiza crecimiento.

Los muy renombrados economistas de la corriente “vemos todo barranca abajo” nunca admitirán estar equivocados.

MRGekko eso ya se explicó muchas veces.
Una cosa son los emaes y otra los trimestrales. El emae es un dato provisorio y que utiliza herramientas y fuentes diferentes para la recopilación de datos y para la proyección de esos datos que las que utiliza con los trimestrales.
En el 2011 todos los trimestrales corrigieron para arriba los Emaes provisorios.

Josef escribió:Observando con mas detenimiento.

Con el dato de enero se completa el peor trimestre desde junio de 2009.

La suba del PBI durante el año 2011 fue de 8,8695 % (redondeado 8,9 %) y con IPI provisorio 17,9 % cobraremos $ 9,275

El hecho de que retoquen los últimos tres meses, puede ser debido a que como el EMAE es sólo un estimador, una vez que se conoce el dato "verdadero", éste suplanta al estimador en la serie.
Retocar estimadores no tiene ningún sentido, ahora si en la misma serie publican estimadores para los últimos números y luego los van suplantando con los correctos, eso sí tiene sentido.

¿Alguien sabe cómo es esto?

martin escribió:Retocaron también para arriba el desestacionalizado mes contra mes de diciembre de 2011 medido contra noviembre de 2011. Creo que en el Emae había dado una caída de 0,4% (igualito al de enero de 2012) y ahora da una suba de 0,2%. No es menor el retoque...
Esto significa que el 0,4% de caída en el desetacionalizado de enero lo pueden corregir tranquilamente para arriba cuando se conozca el dato trimestral del primer trimestre del año.
Josef eso me parece que no lo mencionaste....

martin escribió:Retocaron también para arriba el desestacionalizado mes contra mes de diciembre de 2011 medido contra noviembre de 2011. Creo que en el Emae había dado una caída de 0,4% (igualito al de enero de 2012) y ahora da una suba de 0,2%. No es menor el retoque...
Esto significa que el 0,4% de caída en el desetacionalizado de enero lo pueden corregir tranquilamente para arriba cuando se conozca el dato trimestral del primer trimestre del año.
Josef eso me parece que no lo mencionaste....

Hay que mandarse la parte con "una parva de puts" estando 2/2.5 abajo y que te cierre casi +2%. Tiempo al tiempo.

El famoso mercado no dio su inapelable veredicto ya?

Josef escribió:Observando con mas detenimiento.

Con el dato de enero se completa el peor trimestre desde junio de 2009.

ahora, el dato es lo suficientemente bueno como para empezar a creer en un pago en 2013? creo que eso es lo unico que importa...

Retocaron también para arriba el desestacionalizado mes contra mes de diciembre de 2011 medido contra noviembre de 2011. Creo que en el Emae había dado una caída de 0,4% (igualito al de enero de 2012) y ahora da una suba de 0,2%. No es menor el retoque...
Esto significa que el 0,4% de caída en el desetacionalizado de enero lo pueden corregir tranquilamente para arriba cuando se conozca el dato trimestral del primer trimestre del año.
Josef eso me parece que no lo mencionaste....

Josef escribió:Observando con mas detenimiento.

Con el dato de enero se completa el peor trimestre desde junio de 2009.

Se te nota desesperado.....

Observando con mas detenimiento.

Con el dato de enero se completa el peor trimestre desde junio de 2009.

Homerius escribió:
POR SUERTE PASO LO SEGUNDO .JJAJAJAJA
VISIONARIO !!!

Jjajajaj que puse a lo ultimo??Bueno paso lo que puso a lo ultimo...el ultimo rie mejorrrrr

Research Banco Mayorista:

Hotter than Colder

Ingresos: Los Ingresos Recurrentes continuaron registrando una desaceleración
en su ritmo de crecimiento anual (+25,8% i.a. en Febrero vs. +27,4% i.a. en
Enero), en línea con la evolución de los indicadores económicos (oficiales y
privados) observada durante el primer bimestre. A su vez, la variación anual de
los Ingresos Recurrentes, considerando el acumulado en los últimos doce meses,
descendió a +27,6% (vs. +28,1% i.a. en Enero). Como hemos mencionado en
reportes previos “esperamos que esta tendencia persista a lo largo de 2012,
debido a un crecimiento económico más moderado” (+4,5% i.a. de acuerdo a
nuestro caso base). Proyectamos un incremento de +23,2% i.a. en los Ingresos
Federales para todo 2012 (incluyendo ARS 6.500 M de Utilidades del BCRA y
ARS 7.000 M del FGS de ANSeS).


Gasto Primario: El Gasto Primario mantuvo el sesgo expansionista observado en
Enero (creció +29,9% i.a. en Febrero vs. +34,3% i.a. en el mes previo). Al mismo
tiempo, su variación anual, considerando los últimos doce meses, se reaceleró
(aumentó +32,3% i.a. vs. +32,0% i.a. en Enero), luego de haber registrado una
desaceleración en los últimos tres meses. Actualmente, la brecha entre la tasa de
crecimiento anual del Gasto Primario y la de los Ingresos Recurrentes es de +5,5
pp. en promedio (vs. +3,1 pp. en todo 2011). Si bien las recientes medidas
anunciadas por el Gobierno (eliminación gradual de los subsidios otorgados a
las Compañías de Servicios Públicos) sugieren una moderación del Gasto
Primario en 2012, no esperamos que la misma tenga un sesgo ortodoxo, en
medio de una desaceleración de la actividad económica. A modo de referencia,
el Gasto de Capital creció a una tasa promedio de +38% i.a. en el primer
bimestre 2012, luego de haber registrado una caída de –20% i.a. en el último
bimestre de 2011. Nuestro escenario base contempla una expansión del Gasto
Primario en el orden del +20,7% i.a. en 2012, debido a un menor crecimiento de
las Transferencias Corrientes al Sector Privado. No obstante esto, la
desaceleración observada en el Consumo Privado y la reforma de la Carta
Orgánica del BCRA implican cierto riesgo al alza para el mismo. En este sentido,
recientemente la prensa local ha sugerido que la eliminación de nuevos subsidios
podría ser demorada con el propósito de sostener el ritmo de crecimiento
económico. Por otro lado, la modificación de la Carta Orgánica del BCRA permite
a la autoridad monetaria extender el financiamiento al Tesoro hasta 12% de la
Base Monetaria más 20% de la Recaudación Tributaria de los últimos doce meses
en situaciones excepcionales (un incremento aproximado de ARS 45.000/50.000
M respecto al anterior límite superior o +11,6% del Gasto Primario en 2011).

Resultado Primario y Financiero: El Saldo Primario fue de ARS 698 M en Febrero
(-51,7% i.a.), mientras que el Saldo Financiero (luego del pago de intereses)
alcanzó ARS 96 M (-89,1% i.a.). Es importante señalar que, excluyendo los
Ingresos no Recurrentes de ANSeS y BCRA, el Saldo Primario acumulado en los
últimos doce meses desciende a ARS –18.000 M (-0,8% del PBI), mientras que el
Saldo Financiero desciende a ARS –55.000 M (-2,5% del PBI). Nuestro escenario
base no prevé cambios en la política de financiamiento del Sector Público
(Fondo de Desendeudamiento, colocación de Deuda Intra-Sector Público,
Adelantos Transitorios, Utilidades del BCRA y la remisión al Tesoro de los
cupones recibidos por el FGS de ANSeS). La reforma de la Carta Orgánica del
BCRA que modifica el criterio de Reservas de Libre Disponibilidad (recientemente
aprobada por el Congreso) se encuentra en línea con el mismo. En este contexto,
el Superávit Primario reportado (incluyendo BCRA y ANSeS) como porcentaje
del PBI se ubicaría en +0,6% en 2012 (vs. +0,3% del PBI en 2011), mientras que
el Déficit Financiero alcanzaría –1,3% del PBI (vs. –1,6% del PBI en 2011).