Foro de Rava Bursátil

Copernicus79 escribió:Einla quienes son los controlantes? Vos sabés cuántos papeles tienen para vender?

CVH tiene una situación rara que jamas pude entender y se da en algunas empresas, acá los controlantes tienen solo el 24% de las acciones y NO estan vendiendo osea la venta no viene del 24% que tienen los controlantes.

El tema que no entiendo como pueden controlar una sociedad con el 24% del capital accionario cuando necesitas el 50% + 1, osea en teoria un loco puede comprar el 50% y dirigir la empresa, nunca me cerro porque en algunas empresas los controlantes tienen menos del 50% de las acciones y CVH es un caso así solo tienen el 24%.

Así que el vendedor puede tener el 10% de la empresa tranquilamente y vender sin parar.

muchachos no se confundan mas, un porcentaje de este papel es para tener en cartera,olvidensen por un tiempo que ya va a salir

Einlazer84 escribió:Porque nadie regala dinero ni si quiera los mayoritarios empomadores.

Osea si no te dosifican la venta el precio se te desploma un 30% en 5 días y los controlantes venden a un precio mucho menor que si planeaban cuidadosamente como vender sin desplomar el precio rapidamente, es por eso que van bañando a medida que se presentan compradores pero no te ponen 50.000 CVH Nominales hacia abajo para vender rapido porque ellos pierden también.

Einla quienes son los controlantes? Vos sabés cuántos papeles tienen para vender?

horatius escribió:Y si ves que el mercado les aspira todo lo que ponen, cual sería el problema en esperar a que se le acaben los papeles y tal como la historia demuestra en estos casos, el papel se vuele? Dónde está el empome?

Por eso hay que ver la fuente de la venta si es un inversor grande que sale probablemente el papel se dispare cuando termine la venta.

Ahora si venden los controlantes terminará en empome, porque nadie regala dinero si los controlantes venden es porque tienen info que no saben y cuando se sepa será tarde.

En CAPU y CEPU por ejemplo los controlantes vendían y todos diciendo que regalan papeles que terminan de vender los controlantes y sale, etc, etc, el tema que nadie excepto yo se puso a pensar porque venden lo que en teoría parece estar a mitad de precio, el empome salio a la luz y se fundieron todos.

Por eso para mi acá quizá convenga esperar un par de días que salga el Balance de CVH y compararlo contra el ultimo presentado y ver si no cambiaron las tenencias accionarias, si NO cambiaron el que vende es un tipo comun y ahi es esperar como vos decis a que termine la venta y vuela.

Ahora si venden los controlantes hay un empome cocinandose atrás, osea ponete vos en el lugar de los controlantes regalarías $1.000 Millones por vender algo a mitad de precio?????????????? seguro que ni loco al menos que sepas que algo malo esta por suceder porque vos estas adentro y los demas no lo saben porque no laburan en el directorio de CVH.

Einlazer84 escribió:Porque nadie regala dinero ni si quiera los mayoritarios empomadores.

Osea si no te dosifican la venta el precio se te desploma un 30% en 5 días y los controlantes venden a un precio mucho menor que si planeaban cuidadosamente como vender sin desplomar el precio rapidamente, es por eso que van bañando a medida que se presentan compradores pero no te ponen 50.000 CVH Nominales hacia abajo para vender rapido porque ellos pierden también.

Y si ves que el mercado les aspira todo lo que ponen, cual sería el problema en esperar a que se le acaben los papeles y tal como la historia demuestra en estos casos, el papel se vuele? Dónde está el empome?

horatius escribió:Si quisieran empoman a los minoritarios no estarían dosificando la venta desde hace meses para tratar de que la cotización se mantenga en parámetros razonables

Porque nadie regala dinero ni si quiera los mayoritarios empomadores.

Osea si no te dosifican la venta el precio se te desploma un 30% en 5 días y los controlantes venden a un precio mucho menor que si planeaban cuidadosamente como vender sin desplomar el precio rapidamente, es por eso que van bañando a medida que se presentan compradores pero no te ponen 50.000 CVH Nominales hacia abajo para vender rapido porque ellos pierden también.

Me parece que no debemos hacer tantas conjeturas y suposiciones paranoicas. Acá hay una venta muy grande desde la fusión y la están dosificando en el tiempo. Esto es evidente. Cuando estos casos ocurren y la empresa tiene buenos fundamentos y una proyección inmejorable, tal como este caso, lo que siempre pasa es que se terminan los papeles y la cotización se vuela. La paciencia garpa

Einlazer84 escribió:Si el Agente 6 vende por un tenedor que no tenga que ver con la empresa entonces esta en todo su derecho de no informar nada al publico general, ahora si el que vende tiene relación con la empresa porque trabaja ahí, es director, es mayoritario, o vende una sociedad en la cual uno de sus accionistas o directores esta en CVH también tiene que informar en ese caso.

Por eso acá es dudoso porque el agente 6 es un peso super pesado puede ser una serie de clientes de ellos que venden que tranquilamente pueden tener el 10% de la empresa entre todos generalmente son inversores extranjeros que se cansaron de Argentina y sacan la plata del país, el tema que son meses y meses de pilas de nominales a la venta.

La otra es que sea un papel mas a la lista donde los controlantes empoman, pero pronto se sabrá la verdad, cuando salga el ART 63 CNV con el balance simplemente hay que comprar las tenencias con el anterior informado, si son iguales los controlantes no son los que joroban, si baja la tenencia entonces los controlantes empoman.

Si quisieran empoman a los minoritarios no estarían dosificando la venta desde hace meses para tratar de que la cotización se mantenga en parámetros razonables

Y si llegara a comprobarse que los controlantes venden lo primero que se me viene a la mente es decirles a la CNV que si NO piensan controlar y cumplir con la norma que obliga a los controlantes a informar las ventas (o compras) y nunca van a hacer nada para eso que DEROGUEN la ley que dice que los controlantes deben informar y listo ahi la CNV tiene todo el derecho de mirar para el otro lado y que nadie se queje. Osea para que hacer una ley si no se va a cumplir para eso no la hagas y punto.

horatius escribió:No es para nada comparable la venta mayorista que viene haciendo el agente 6 con CVH desde la fusión, con el caso de CEPU o CAPU que fueron unos empomes escandalosos y han pisoteado al minoritario. Me parece que en este caso se está manejando el tema con mucha más prolijidad

Si el Agente 6 vende por un tenedor que no tenga que ver con la empresa entonces esta en todo su derecho de no informar nada al publico general, ahora si el que vende tiene relación con la empresa porque trabaja ahí, es director, es mayoritario, o vende una sociedad en la cual uno de sus accionistas o directores esta en CVH también tiene que informar en ese caso.

Por eso acá es dudoso porque el agente 6 es un peso super pesado puede ser una serie de clientes de ellos que venden que tranquilamente pueden tener el 10% de la empresa entre todos generalmente son inversores extranjeros que se cansaron de Argentina y sacan la plata del país, el tema que son meses y meses de pilas de nominales a la venta.

La otra es que sea un papel mas a la lista donde los controlantes empoman, pero pronto se sabrá la verdad, cuando salga el ART 63 CNV con el balance simplemente hay que comprar las tenencias con el anterior informado, si son iguales los controlantes no son los que joroban, si baja la tenencia entonces los controlantes empoman.

No es para nada comparable la venta mayorista que viene haciendo el agente 6 con CVH desde la fusión, con el caso de CEPU o CAPU que fueron unos empomes escandalosos y han pisoteado al minoritario. Me parece que en este caso se está manejando el tema con mucha más prolijidad

Aparte que curioso ahora que me pongo a pensar si el TICKER de la empresa empieza con C mejor no comprar porque venden los controlantes jajajajajajaj

También COME tuvo su epoca donde los controlantes hicieron cosas sucias, parece que el legado es no comprar empresas que tengan TICKER que comience con la letra C.

Ahora parece que CVH esta contagiada.

daniolimpo escribió:Einlazer, es como decís. Los que tienen que informar son los que tengan más del 5%, y los directores, gerentes y síndicos.
Lo que cambia es el tratamiento público o privado que se le da a la información

Sí, por eso me quejo tanto en CAPU, CEPU, CRES y CTIO.

Donde los controlantes venden o vendieron y empomaron a todos por no avisar.

Igual es obvio que cuando un controlante vende sin avisar es porque hay un empome detrás. Todas las empresas donde un controlante dió sin avisar termino en empome.

CAPU con el negociado inside con TGLT, CEPU con el semi fraudulento ADR donde sabían que les iban ofrecer monedas y destruiriá a CEPU, CRES licuando utilidades a través de la CAMSA y dibujando balances y CTIO haciendola lateralizar durante 2 años con inflación del 30% anual promedio y con un MERVAL subiendo casi un 200%.

El tema que si quien ejerce el poder de policía deja pasar todo y no aplica sanciones ejemplares todas las empresas a la larga se pasaran las leyes por el orificio de la parte trasera del cuerpo.

Einlazer84 escribió:Si el que vende tiene relación con la empresa tiene que informar asi venda 1 acción y el 99% de la empresa. Si no tengo entendido que no es obligatorio, el tema que si no son los controlantes quien puede tener semejante cantidad de acciones??????????????

Tengo entendido que aca vende Allaria, que desde que el Agente 35 (El pajaro o Raymond como le decian) perdió gran parte de su peso cuando se transformo en AR Partners creo, quedó Allaria como el principal peso pesado y le saco el lugar al agente 35.

Ese agente tiene cantidades gigantescas de nominales, tiene clientes mega titanicos, lo bueno que cuando terminan esas ventas el papel sube fuerte.

El tema es tener el timing para saber cuantas les queda porque son meses y meses de ventas, manejan ordenes gigantes.

Einlazer, es como decís. Los que tienen que informar son los que tengan más del 5%, y los directores, gerentes y síndicos.
Lo que cambia es el tratamiento público o privado que se le da a la información

Copernicus79 escribió:El controlante no es y son acciones clase B igual a las nuestras..me parece q no hay obligación de informar.

Enviado desde mi SM-G930V mediante Tapatalk

El régimen de tenencias exige que informen todos los que tienen más del 5%. De ahí para abajo, no hay obligación de informar. De ahí para arriba, aplica lo que les decía de controlante (info pública) y no controlante (info privada)