Foro de Rava Bursátil

vamos Pence!!!!
también esta escuchando la voz de la buhonciencia....
vamos buho!!!!!!!!

Considero que para los bancos no es conveniente basarse en el ratio P/E calculado sobre datos históricos reiterando (mensaje Walli del 04/08/17) que la mayor fuente de rentabilidad de los bancos en los últimos años han sido las altas tasas nominales de inflación por su impacto en las tasas activas de interes que beneficiaron sobre todo a aquellos con mayores fondeo de depósitos a la vista a tasas nominales casi nulas.
Menores tasas de inflación futuras implicaràn en los bancos presiones a la baja de la rentabilidad. Los resultados de las entidades deberán basarse en mayores volùmenes de intermediación pero esto solo lo podràn lograr los bancos que se fondean con una participación significativa de depósitos a la vista (mensaje Walli 04/08/17 ratificado por SAK del 11/08).
Si bien ha mejorado el beneficio contable del BHN ya que al cierre del semestre 2017 su resultado operativo alcanzò a $ 133 millones reversando una pèrdida del cierre del año anterior de $ -67 millones, el resultado neto del período dependió significativamente del resultado por su participación en BHN Sociedad de Inversiòn por $ 451 millones que representa el 73 % de su resultado final neto de $ 615 millones.
Como elemento complementario transcribo a continuación el ratio de eficiencia (1) del BHN, publicado por el BCRA, comparado con otros bancos cotizantes, con datos a marzo 2017.

BANCO RATIO EFICIENCIA

HIPOTECARIO -9%
GALICIA 46%
PATAGONIA 83%
SANTANDER 62%
SUPERVIELLE 26%
BBVA 48%
MACRO 97%
PROM. SISTEMA 56%

(1) Margèn de rentabilidad operativa (IF-EF-CI+IS-EG) / gastos de estructura.

la voz de la buhonciencia ed infalible....

Tiene que andar , llevé algunos papeles de este bancazo.
Me gusta tecnicamente hablando en estos precios.

SAK escribió:Son asi los resultados...del 2016

Pero estas tomando la radiografia vieja del negocio.

Si lo que se paga son expectativas.... como te daria el PE foward?

No tomaría de este banco p/e fwd porque las ganancias semestre contra semestre aumentron 160% y porque los Trimestrales suelen descepcionar junto a Fran. Quizas pronto cambie eso

Son asi los resultados...del 2016

Pero estas tomando la radiografia vieja del negocio.

Si lo que se paga son expectativas.... como te daria el PE foward?

SAK escribió:Como llegaste a ese PE ?

625M primer semestre 2017 / 136/104 últimos trimestres 2016 suman 865

Lo tengo mal a los últimos T 2016 ?

Mr_Baca escribió:El p/e actualizado de BHIP es de 11.32 ?

Como llegaste a ese PE ?

El p/e actualizado de BHIP es de 11.32 ?

Zarathustra escribió:Como siempre dando vergüenza nuestro querido banquito, hasta en las subas lo cubre el manto de tristeza. Todos los bancos entre 4% y 7,5% arriba y este búho bueno para nada apenas 2%.

No le des bolilla. Tenes que ser tenedor de erar y despues aguantas de todo.

licantropus escribió:Te habrán sacado el cuero con el nick que tuviste que aclarar jajajaja Saludos estimado, leí tu segundo libro, empecé al revés xq me falta el primero que no lo tengo jajaja

. contactame que te voy a paar unas cosas que te van a servir.

Zarathustra escribió:Como siempre dando vergüenza nuestro querido banquito, hasta en las subas lo cubre el manto de tristeza. Todos los bancos entre 4% y 7,5% arriba y este búho bueno para nada apenas 2%.

Raro como en 6,50 y 6,55 dieron y dieron... no se entiende a los tenedores del buho...

Como siempre dando vergüenza nuestro querido banquito, hasta en las subas lo cubre el manto de tristeza. Todos los bancos entre 4% y 7,5% arriba y este búho bueno para nada apenas 2%.

aleelputero(deputs) escribió:aqui entre nos horrible los gráficos pero bueno, alguna vez tiene que empezar a moverse jajaj. abbz

Te habrán sacado el cuero con el nick que tuviste que aclarar jajajaja Saludos estimado, leí tu segundo libro, empecé al revés xq me falta el primero que no lo tengo jajaja

vamos buhooooooooo !!!!