Foro de Rava Bursátil

horatius escribió:Quién está diciendo semejante burrada que se debe creer todo lo que uno lee? Simplemente intento decir que leer abierta y libremente las opiniones a favor y en contra pueden ayudar a clarificar y discernir la opinión propia. Es tan absurdo creer lo que nuestros nicks anónimos dicen en los foros a favor o en contra de cualquier cosa, tan difícil de entender es? O acaso el que escribe a favor de su tenencia lo hace siempre con buena intención?
Con respecto a quienes tienen varios nicks, por supuesto que no me parece bien, pero no tengo tanta experiencia en este foro como para detectar nicks truchos o múltiples. Si vos tenés datos concretos supongo que ya los habrás denunciado

Si no tenes tanta experiencia, entonces lee el foro hacia atras y toma conciencia de lo que esta pasando y ESTUVO, en este topic.
Slds

Además obviamente no sería sensato decidir invertir en tal o cual papel sólo basado en lo que se postea aquí. Pero sigo sin entender por qué saltarle a la yugular a aquellos a quienes no les gusta determinado activo y expresan en el foro sus razones, independientemente de estar o no comprados

deportado escribió:Y porque creer lo que uno lee? Estas tan seguro que el que escribe lo hace con buena intencion?
Y que opinion te merece que un mismo personaje tenga varios nicks?

Quién está diciendo semejante burrada que se debe creer todo lo que uno lee? Simplemente intento decir que leer abierta y libremente las opiniones a favor y en contra pueden ayudar a clarificar y discernir la opinión propia. Es tan absurdo creer lo que nuestros nicks anónimos dicen en los foros a favor o en contra de cualquier cosa, tan difícil de entender es? O acaso el que escribe a favor de su tenencia lo hace siempre con buena intención?
Con respecto a quienes tienen varios nicks, por supuesto que no me parece bien, pero no tengo tanta experiencia en este foro como para detectar nicks truchos o múltiples. Si vos tenés datos concretos supongo que ya los habrás denunciado

horatius escribió:Perdón que participe en este intercambio, pero veo que habitualmente cae mal a muchos foristas que opine alguien sin estar comprado en el papel. Sinceramente me parece muy malo eso, a veces uno antes de comprar se pone a leer los foros para terminar de formarse una opinión, y en tal sentido resulta muy útil leer opiniones a favor y en contra. Sino qué sentido tienen estos foros? Palmearse la espalda y felicitarse entre los tenedores de cada papel y denigrar a quienes remarcan los puntos flojos?

Y porque creer lo que uno lee? Estas tan seguro que el que escribe lo hace con buena intencion?
Y que opinion te merece que un mismo personaje tenga varios nicks?

Vladimir escribió:Lestat, yo se que no sos Budano, pero te repito.. que seguis haciendo aca contestando sobre un papel que no tenes? Para que? Ya dejaste clara tu posicion. Los que estamos aca tenemos otra vision. Gracias por pasar.

Perdón que participe en este intercambio, pero veo que habitualmente cae mal a muchos foristas que opine alguien sin estar comprado en el papel. Sinceramente me parece muy malo eso, a veces uno antes de comprar se pone a leer los foros para terminar de formarse una opinión, y en tal sentido resulta muy útil leer opiniones a favor y en contra. Sino qué sentido tienen estos foros? Palmearse la espalda y felicitarse entre los tenedores de cada papel y denigrar a quienes remarcan los puntos flojos?

lestat escribió:Falso. ¿Budano es el único que ve que algunos papeles están caros? Venimos de 5 años de mercado bull. Algunos papeles están más allá de lo razonable, en función de las ganancias pasadas o futuras que se puedan estimar.

Lestat, yo se que no sos Budano, pero te repito.. que seguis haciendo aca contestando sobre un papel que no tenes? Para que? Ya dejaste clara tu posicion. Los que estamos aca tenemos otra vision. Gracias por pasar.

juanbal escribió:Lestat = budano

Falso. ¿Budano es el único que ve que algunos papeles están caros? Venimos de 5 años de mercado bull. Algunos papeles están más allá de lo razonable, en función de las ganancias pasadas o futuras que se puedan estimar.

lestat escribió:No me molesta para nada estar afuera de CECO porque estoy en CEPU, que es una empresa de verdad que gana plata ahora que tiene tarifas mínimamente razonables, y posiblemente tracciona a ciertos fondos a replicar acá, pensando que la relación CECO/CEPU es alguna suerte de constante universal como la masa del electrón, cuando no lo es en absoluto.

Es totalmente cierto que el mercado paga expectativas. Pero esas expectativas tienen que poder cuantificarse. Un PER de 160, quiere decir que se esperan que las ganancias se multipliquen por 8 en el próximo tiempo. Parece difícil en este caso.

Ya dijeron más abajo que el Market Cap de CECO supera el costo de reposición de los equipos a nuevo, y falta la deuda. En CEPU el market cap es menos de la mitad del costo de reposición, y tiene posición financiera positiva y participaciones en gasíferas, etc.

En 2017 anduvo simplemente comprar cualquier cosa del sector energéticas/bancos, pero ya hasta está saliendo en el ámbito que esa estrategia no va a volver a funcionar, y hay que ser mínimamente selectivos con las empresas que uno elige. Los que están acá, hagan como quieran, claro está, pero no sé para qué arriesgan acá pudiendo tener mucha más seguridad en CEPU, y las mismas o mayores expectativas (cuantificadas) y dividendos generosos.

Lestat = budano

lestat escribió:No me molesta para nada estar afuera de CECO porque estoy en CEPU, que es una empresa de verdad que gana plata ahora que tiene tarifas mínimamente razonables, y posiblemente tracciona a ciertos fondos a replicar acá, pensando que la relación CECO/CEPU es alguna suerte de constante universal como la masa del electrón, cuando no lo es en absoluto.

Es totalmente cierto que el mercado paga expectativas. Pero esas expectativas tienen que poder cuantificarse. Un PER de 160, quiere decir que se esperan que las ganancias se multipliquen por 8 en el próximo tiempo. Parece difícil en este caso.

Ya dijeron más abajo que el Market Cap de CECO supera el costo de reposición de los equipos a nuevo, y falta la deuda. En CEPU el market cap es menos de la mitad del costo de reposición, y tiene posición financiera positiva y participaciones en gasíferas, etc.

En 2017 anduvo simplemente comprar cualquier cosa del sector energéticas/bancos, pero ya hasta está saliendo en el ámbito que esa estrategia no va a volver a funcionar, y hay que ser mínimamente selectivos con las empresas que uno elige. Los que están acá, hagan como quieran, claro está, pero no sé para qué arriesgan acá pudiendo tener mucha más seguridad en CEPU, y las mismas o mayores expectativas (cuantificadas) y dividendos generosos.

Si todos hicieramos lo mismo, existiria el mkd?

Parece esto ya "el regreso de los muertos vivos"
Faltaria rocon y hacemos el cementerio

Aproposito que memoria la de luisito para acordarse todos los nicks...

discus.hatchery escribió:El PER es un ratio para los tontos.. Sino preguntale al mercado porqué paga CECO2.. Te preguntaste que PER tenía Transener en 2016 cuando empezaron a pagar abruptamente, y que PER tiene hoy.. El PER cambia rotundamente en 1 año.. Por ende, con el PER no vas a engañar a nadie, búscate otro argumento si quedaste arafue.. "PER y máquinas viejas, ya no corre más por acá" (tienen 4 años, ya vencieron)

No me molesta para nada estar afuera de CECO porque estoy en CEPU, que es una empresa de verdad que gana plata ahora que tiene tarifas mínimamente razonables, y posiblemente tracciona a ciertos fondos a replicar acá, pensando que la relación CECO/CEPU es alguna suerte de constante universal como la masa del electrón, cuando no lo es en absoluto.

Es totalmente cierto que el mercado paga expectativas. Pero esas expectativas tienen que poder cuantificarse. Un PER de 160, quiere decir que se esperan que las ganancias se multipliquen por 8 en el próximo tiempo. Parece difícil en este caso.

Ya dijeron más abajo que el Market Cap de CECO supera el costo de reposición de los equipos a nuevo, y falta la deuda. En CEPU el market cap es menos de la mitad del costo de reposición, y tiene posición financiera positiva y participaciones en gasíferas, etc.

En 2017 anduvo simplemente comprar cualquier cosa del sector energéticas/bancos, pero ya hasta está saliendo en el ámbito que esa estrategia no va a volver a funcionar, y hay que ser mínimamente selectivos con las empresas que uno elige. Los que están acá, hagan como quieran, claro está, pero no sé para qué arriesgan acá pudiendo tener mucha más seguridad en CEPU, y las mismas o mayores expectativas (cuantificadas) y dividendos generosos.

el calesitero habia dicho ceco 20p, llego nomas jaja

discus.hatchery escribió:Parece que a Turbinero con la oleada de nuevas inversiones en CECO lo hechan a la mie*** y ponen a personal de calidad.. Por eso está caliente y apareció por acá con sus predicciones

Jajajajaa

LAS VAS A VER ANTES DISCUS

gina escribió:New target : 27

Vamos por esos $27 y más también.. No me extrañaría verla en $40-$50 para fin de año.. SI TODAS las energéticas lo hicieron el pasado 2017..