Foro de Rava Bursátil

alzamer escribió: ↑

“El petróleo no tiene techo”

La piedrita...a ver si cae

Considero que lo que sucedió con el petróleo es un cambio radical de pensamiento, calentamiento global, búsqueda de recursos más baratos, etc etc...

Ahora con respecto a las tecnológicas no veo un ataque... habría que ver si empezamos a desagregar posiblemente haya sectores que estén con fecha de vencimiento.

De las dos que nombraste apple concierto que es puro marketing, solo mejoran lo existente, pero no innova o por lo menos yo no le veo nada distinto.

Amzn me parece una empresa de otro nivel, ni hablar de que posee posición dominante.

Hola molesto con una pregunta para los que operan con Ameritrade si compre hoy y vendo mañana antes de hora te lo toma como day trades . Gracias

alzamer escribió: ↑
El valor bursátil de los gigantes tecnológicos es un esquema Ponzi, que necesita el disparador.
Yo creo que el disparador puede haberse activado , y que algunos muy pesados lo saben a juzgar por ayer y hoy.

Dale man, no juegues al misterioso. El único disparador que veo es que se termina el festival de emisión global. A seguir M2

Alzamer estas confundido, la tecnología sumo nuevas reservas , no bajo costos, los costos son mucho peores. Un grafico dice mas que mil palabras .

motomoto escribió: ↑ Tiraste la piedra, ahora deeecilooo.

Tenes razón , tire la piedra ...pero no quiero quemarla...


Te prometo que la cuento en pocos días.

Con independencia de la piedra , en un mundo hecho de goma....

Apple vale 2 billones de dólares (2 pbi de España) , Amazon , 1,5 billones...

Y ambas tienen competencia.

Quien hubiera dicho hace 12 años cuando el petróleo valía 140 usd ( 170 de hoy), que iba a valer 40, pasando previamente por cero ?

Porque cayó ?

Porque la tecnología fue un alud de competencia !

Recuerdo perfectamente al cel de techpetrol de aquella época , Martínez Mosquera :

“El petróleo no tiene techo”

La piedrita...a ver si cae

esponja escribió: ↑ Hoy por hoy si me decía que sectores pagaría te digo financials, industrial y healthcare. Es lo que veo que se está comportando mejor. No me caso con nada.

Hace unos cuantos días que estuve haciendo screen... y un dato no menor... sobre salen las biotecnológicas, healthcare, construcción ... dependiendo de cómo juegues con los filtros.

Serán los sectores líderes?

Por otro lado alguien vio la grafica de PFE a muy largo plazo? Me parece que va a un rumbo lindo

MercadoBursátil escribió: ↑ Alzamer con el mayor de los respetos voy a compartir mi opinión. Yo creo, como lo vengo diciendo desde marzo/abril que algunas stock del sector tecnológico estaban y/o están un poco divorciado los fundamentales con el value. Es normal que ajuste con el tiempo, existe algo tan básico que lo tengo grabado en la cabeza <el mercado se mueve por impulso y retroceso> (para los que usan ondas elliot me sabrán entender bien), en este momento estamos en el segundo proceso, al margen que el sector industrial estaba muy castigado por el contexto actual que todo conocemos, muchas stocks cotizaban con un gran margen, mi error (y lo admito) es dirigirme al sector industrial en plena pandemia, el momento de comprar creo que es ahora, recién comienza. Sin embargo me mantengo en cautela y cuando mi plan me dice "ahora" salgo a pagar con todo, generalmente no invierto (todo el capital) si no está alineado lo fundamental con lo técnico hablando para una cartera a largo plazo. Para especulación soy bastante agresivo.

Estoy bastante de acuerdo Mercado bursátil, pero la cuestión tecnológica nos muestra fundamentos absolutamente disparatados.
El valor bursátil de los gigantes tecnológicos es un esquema Ponzi, que necesita el disparador.
Yo creo que el disparador puede haberse activado , y que algunos muy pesados lo saben a juzgar por ayer y hoy.

elushi escribió: ↑ tal cual. de lo que he encontrado yo casi lo unico que mas "respeta" el beta negativo es el dollar (y por ende yields, y a veces ni siquiera)

Dólar por definición tiene beta cero, de hecho nunca cambia, los yields si

esponja escribió: ↑ Coincido y creo que eso está pasando. Es cuestión de buscar nuevas growth stocks que emerjan o están emerjiendo para liderar nueva tendencia. Hay a rolete. Hoy por hoy si me decía que sectores pagaría te digo financials, industrial y healthcare. Es lo que veo que se está comportando mejor. No me caso con nada.

Exacto, la cuestión es adelantarse, no pagar cuando la monada esta instalada, esos solamente van a ser defraudados.

Matu84 escribió: ↑ El mercado se adelanto, por eso ahora esta estancado, las ganancias vinieron mejor que lo que mostraban los analistas, no el mercado, este pide muchos mas para justificar sus valuaciones, ojo!!

Coincido y creo que eso está pasando. Es cuestión de buscar nuevas growth stocks que emerjan o están emerjiendo para liderar nueva tendencia. Hay a rolete. Hoy por hoy si me decía que sectores pagaría te digo financials, industrial y healthcare. Es lo que veo que se está comportando mejor. No me caso con nada.

Me falto decir que el mercado se basa en obtener ganancias, sea growth o value, no viene al caso.

esponja escribió: ↑ El nasdaq está sufriendo porque venia cebado por la aceleración de la implementación de la tecnología que trajo el covid. Obviamente está siendo muy sacudido xq la vacuna atenta contra los beneficios que la pandemia trajo sobre estovas sectores porque aceleró sua negocios. Pero los fundamentos existían ore covid. Es bueno eso. Que descomprima. Sigan soñando los apocalípticos. Ahora se sumó Josef al bando de los inimputables (me caes bien). La penetración del cloud en el mundo está en un 25% . Tiene mucho por crecer todavia. Los vehículos eléctricos ni arrancaron. Las billeteras virtuales recién empiezan. El Nasdaq100 es una cosa, pero hay un mundo de compañias tecnológicas con un porvenir gigante. Las growth stocks suelen pegarse un viaje a aquellos cuando corrijen. Te pueden bajar un 50/60% . No es nuevo. Hay que saber correrse y esperar las condiciones para pagar de nuevo. Ni a palos veo a las value stocks outperforming a las growth por mucho tiempo.
En cuanto al ponzi..si..que se yo..si la pegás sos un crack. Roubini está anunciando un black swan desde que la pegó en el 2008..yo quisiera ver su P&L desde entonces..

Es que ese es el problema, tesla es una empresa madura, todavía ni arranca, pero vale por bolsa mas de lo que valen todas las automotrices yanquis juntas, lo que veo en tsla es muy parecido a las empresas de shale oil, donde pagaban PE exorbitantes (gpor paso de 70 dolares en plena burbuja a 0,26 hoy en día). Las ganancias iban a llegar en algún momento, nunca llegaron y el 50 % esta en bancarrota. Los autos eléctricos quizás compitan en algún momento, cuando lo hagan el nicho de mercado va a ser enorme, la competencia será muy fuerte, nadie va a querer quedar afuera de ese mercado. El mercado se adelanto, por eso ahora esta estancado, las ganancias vinieron mejor que lo que mostraban los analistas, no el mercado, este pide muchos mas para justificar sus valuaciones, ojo!!

alzamer escribió: ↑ De ayer chicos....esto sigue, acá hay gato encerrado.

Alzamer con el mayor de los respetos voy a compartir mi opinión. Yo creo, como lo vengo diciendo desde marzo/abril que algunas stock del sector tecnológico estaban y/o están un poco divorciado los fundamentales con el value. Es normal que ajuste con el tiempo, existe algo tan básico que lo tengo grabado en la cabeza <el mercado se mueve por impulso y retroceso> (para los que usan ondas elliot me sabrán entender bien), en este momento estamos en el segundo proceso, al margen que el sector industrial estaba muy castigado por el contexto actual que todo conocemos, muchas stocks cotizaban con un gran margen, mi error (y lo admito) es dirigirme al sector industrial en plena pandemia, el momento de comprar creo que es ahora, recién comienza. Sin embargo me mantengo en cautela y cuando mi plan me dice "ahora" salgo a pagar con todo, generalmente no invierto (todo el capital) si no está alineado lo fundamental con lo técnico hablando para una cartera a largo plazo. Para especulación soy bastante agresivo.

09ezemarq escribió: ↑ Si, suele pasar, jaja. Por otro lado aclaro, no hay ningún activo (long) que garantice beta negativo salvo derivados

tal cual. de lo que he encontrado yo casi lo unico que mas "respeta" el beta negativo es el dollar (y por ende yields, y a veces ni siquiera)

El nasdaq está sufriendo porque venia cebado por la aceleración de la implementación de la tecnología que trajo el covid. Obviamente está siendo muy sacudido xq la vacuna atenta contra los beneficios que la pandemia trajo sobre estos sectores porque aceleró sua negocios. Pero los fundamentos existían ore covid. Es bueno eso. Que descomprima. Sigan soñando los apocalípticos. Ahora se sumó Josef al bando de los inimputables (me caes bien). La penetración del cloud en el mundo está en un 25% . Tiene mucho por crecer todavia. Los vehículos eléctricos ni arrancaron. Las billeteras virtuales recién empiezan. El Nasdaq100 es una cosa, pero hay un mundo de compañias tecnológicas con un porvenir gigante. Las growth stocks suelen pegarse un viaje a aquellos cuando corrijen. Te pueden bajar un 50/60% . No es nuevo. Hay que saber correrse y esperar las condiciones para pagar de nuevo. Ni a palos veo a las value stocks outperforming a las growth por mucho tiempo.
En cuanto al ponzi..si..que se yo..si la pegás sos un crack. Roubini está anunciando un black swan desde que la pegó en el 2008..yo quisiera ver su P&L desde entonces..