Máximo escribió:Perdón a todos por continuar con el off topic, pero me parece importante que clarifiquemos este punto. Producir la información que se está reclamando cuesta dinero. Hay que llevar registros, tener los recintos abiertos, pagar personal, etc. Esta actividad no es pública, en el sentido de "estatal". Es una actividad privada y, como tal, a título oneroso. Quien utiliza esta información, ya sea una agencia periodística especializada cono Reuters, por ejemplo, o una sociedad de bolsa o una página de Internet o nosotros mismos, el público inversor, no lo hace para realizar beneficencia, sino para ganar plata, para lucrar. ¿No es lógico y razonable, acaso, que paguemos por obtener esa información? El inversor puede decidir utilizar los servicios de un agente que le provea esa info sin cargo, dentro del paquete de beneficios que le ofrece, pero el agente está utilizando esa información como un insumo más de su negocio. Una página de Internet vende publicidad usufructuando el tráfico que la información provoca, ¿cómo no va a pagar por ella? Un inversor utiliza la info para obtener beneficios económicos, ¿cómo no va a pagar por ella? En los casos en que se las proporciona el agente la paga indirectamente, incluida dentro de la comisión que le cobra. En los que no, puede obtenerla a través de una página de Internet que arme su negocio montado en el tráfico que la info le genere y si no, tiene el Bolsar, que no es muy buena plataforma, pero se comercializa a precios que, a fin de ser accesible a un universo amplio de inversores individuales, se mantienen realmente en niveles muy bajos, a costa de los valores mucho más altos que se les cobra a los demás actores (empresas, agencias informativas, etc.)
Creo que la clave para abordar esta cuestión, es entender que no es información pública, sino privada, que requiere ingentes recursos producirla, y que todo aquel que la utiliza, incluso el inversor, lo hace con el propósito de obtener un beneficio económico. ¿Por qué alguien debería, entonces, regalarla?
Disculpen que me meto:
Nasdaq, NYSE, y otras tantas mas tambien son privadas y la info es publica y gratuita sin delay de ningun tipo.
El objeto del merval es generar un mayor volumen transaccional y cobrar las minimas comisiones por ello, no por la info que vos mismo generas y que ya cobras al generarla.
Cuanto mas servicios gratuitos tengas mas volumen transaccional aspiras a tener, ese es el eje de las ganancias de los intermediarios bursatiles, no deberia ser la distribucion de la info que ese mismo volumen genera.
El problema del Merval es que la operatoria esta basada en una plataforma de la epoca de los dinosaurios y es muy oneroso su mantenimiento. Cuando se cambie la plataforma actual por la LSEX (la misma que se usa en la bolsa de londres y otras muchas mas), se terminan muchos de los problemas tecnicos actuales y todo el mundo podra operar en forma directa y sin intermediarios tal como lo hace Roque actualmente.
Si no se implementa rapido la nueva plataforma, ya los bancos pidieron permiso ante la cnv para hacer su propia bolsa usando la plataforma de euroclear y tienen el guiño de economia para avanzar. Hace 3 años que millenium deberia estar en la calle, ahora dicen que antes de fin de año lo estaria, junto con el nuevo mercado de capitales de argentina que reemplazaria al merval e integraria a todos los existentes en la actualidad. Veremos en que deriva todo esto,
Slds., Carlos.
..Gracias