Foro de Rava Bursátil

LogNormal escribió:a los botes

tampoco la pavada... EEUU verde

Tornado882 escribió:Ojo que si pierde los 16 es game over, igual esta acción está técnicamente agotada al alza necesita más tiempo para digerir el balance y la suba anterior, parece que esto va para largo. Obviamente puede fallar pero el grafico nunca miente.
.

en rosario finanzas dicen lo mismo... bajaron los objetivos del adr...

a los botes

ElNegro escribió:mercado aún aguarda que el Morgan Stanley Capital International (MSCI) vuelva a considerar a la Argentina como emergente en 2017

http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0035.html

no habia leido que lo habias subido

http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0035.html
Prevén que YPF se verá afectada por su deuda dolarizada: a menor riesgo, mayor valor actual. De hecho, estiman que todas las empresas con deuda en dólares bajo riesgo argentino se verán favorecidas
el articulo habla de la posibilidad concreta de ser pais emergente en 2017.

NuevoPobre escribió:Cheeeee que pinchado que arrancó afuera... Hoy es oportunidad de sumar nominales

Ojo que si pierde los 16 es game over, igual esta acción está técnicamente agotada al alza necesita más tiempo para digerir el balance y la suba anterior, parece que esto va para largo. Obviamente puede fallar pero el grafico nunca miente.
.

ruso87 escribió:si, pero con dos papeles la bajaron

Pareció marca para dar por testeada la SMA50.

boquita escribió:3.75 ajoba???

si, pero con dos papeles la bajaron

3.75 ajoba???

el dow está rebotando y los futuros del nasdaq y S&P están en verde

Cheeeee que pinchado que arrancó afuera... Hoy es oportunidad de sumar nominales

Abajo de la SMA50 de apertura.

¿Marca?

mercado aún aguarda que el Morgan Stanley Capital International (MSCI) vuelva a considerar a la Argentina como emergente en 2017

http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0035.html

cabeza70 escribió:a veces se cae en el error de comparar empresas que nada tienen que ver entre si a lo que se dedican a traves de su PE...o se cae en el error de que una empresa que tiene PE alto ya esta cara...o sino mira algunas empresas tecnologicas el PE que tienen...el PE a veces puede ser manipulables con ganancias que no son tan reales, hay que ver como se originaron...por eso es importante seguir el EBITDA o su cash flow...

Mas alla de la actividad, el pais, etc.

Si la empresa tiene un PER de 4 o un PER super bajo y es una empresa buena con buen futuro y sin algun nubarron jorobado en el horizonte que afecte a esa empresa en particular ¿porque no entrar ahi me pregunto? en 4 años gana lo que vale por bolsa, osea se paga sola.

A la primera buena noticia que la ponga de moda ese PER se te hace uno de 12-13 y la multiplicaste X3. Mas alla que la empresa sea una central nuclear o sea el kiosko de la esquina que cotiza en bolsa.

Ahora si la empresa tiene PER de 4, pero le va como el traste o se avecina algun problema jodido que pueda afectarla entonces ahi sí es olvidarse del PER desde mi punto de vista porque hay signos que las ganancias van a caer y el PER se va a acomodar sin que suba el precio.

Pero en ERAR, CTIO y CEPU las 3 con PER mas bajo no veo nubarrones que puedan jorobarlas en particular entonces es cuestion de tiempo para que vuelen, en cambio LONG y GARO que tambien tienen PER bajo no les veo tan buen futuro entonces esas a pesar de su PER muy bajo no las toco.

En cambio una empresa con PER alto sea un Kiosko o una central nuclear a la primera que no se cumplen las expectativas el papel se hace percha buscando un PER mas normal, y si se dan las expectativas no tiene tanto Upside porque tampoco va a tener PER de 1000 una empresa.

Al menos usar el PER de esa forma a mi no me ha fallado.

Les dejo el informe completo por si lo quieren chusmear.