Foro de Rava Bursátil

Estan todos all in me suena a partida de poker entre amigos donde la mayoría se quedó sin guita para levantar la apuesta.

Además hay algo que no están entendiendo. MUCHOS referentes de aquí ya se posicionaron pero lo hicieron en un porcentaje bajo de su cartera. Y entonces, como perciben esta inversión de mediano plazo, van comprando también de a poco No es que ya compraron por todo lo que tenían. Al comprar van dándole mayor precio a lo comprado. Su comitente se va incrementando semanal y mensualmente. Sin dar nombres ustedes ya pueden inferir la seguridad que da eso porque una persona no tan grosa puede destinar parte de su sueldo a comprar. Entonces. No sólo se suma.al movimiento de los grandes sino que ve incrementarse su comitente gradualmente hasta un puntodonde el precio se acerque al valor. Y falta mucho con tantos activos subvaluados

Celes escribió:Cual fue tu performance en porcentaje desde el 1/1/2009 hasta la fecha?

En el 2009 mis inversiones estaban todas en bienes inmuebles (bienes raíces como me gusta decirles). Viendo que un gobierno populista nos llevaba a una etapa de crecimiento del mercado interno, me puse a comprar locales comerciales en zonas marginales, a precios irrisorios (valían mucho menos que las viviendas). Para 2013 tripliqué el valor respecto a mismas inversiones en edificios de viviendas, porque la relación renta/capital de los locales comerciales superó ampliamente al de las viviendas.

Cuando noté la posibilidad de un ciclo recesivo, confirmado con la victoria de Cambiemos, decidí vender los locales en zonas marginales y pasar parte de ese capital a bonos y acciones.

En el negocio inmobiliario también hay muchos largoplacistas, que seguramente terminarán con abogados tratando de desalojar indigentes cuando les ocupen esos locales ahora inalquilables en contextos recesivos.

Mi primer inversión en bolsa fue Tenaris el 1 de abril de 2015 a $171 (me acuerdo como si fuera ayer), en pocos días subió a $196 y no vendí, me quedé estúpidamente a "largo plazo" unos meses, leyendo el foro, asistiendo a pronósticos de Papu, discusiones y la memorable pelea entre hombreacción y Peloco. Hombre acción era tozudo, fanatizado con el papel, ignorante y largoplacista, mientras que Peloco, sin ser ningún genio, ostentaba mayor lucidez de raciocinio. Me dí cuenta que yo, con mis tenencias, me comportaba como hombreacción, entonces decidí aprender y capacitarme.

Aprovechando que mi hijo es estudiante de Cs. Económicas y fanático de estadísticas (de chico él lleva estadísiticas de futbol), le propuse hacerme una base de datos que nos pudiera detectar ciertos patrones de ocurrencia y poner a prueba los que se aseveran desde AT, de paso le va a servir para cuando llegue el momento de presentar su tesis. Yo no tengo el tiempo ni la habilidad en estadísticas de mi hijo, por eso selo encargué a él (y de este modo se gana su sustento).

A partir de ahí tuve un muy buen rendimiento en acciones, ya le comenté anteriormente que estoy convencido que lo supero si tomamos el tiempo desde las elecciones hasta aquí. De todas formas no me jacto de eso, usted puede haber invertido en papeles asumiendo riesgos que yo no estoy dispuesto a asumir, entonces en esos casos sí puede superarme. PERO INVERTIDOS EN MISMOS PAPELES, SÓLO PUEDE SUPERARME ALGUIEN QUE TRADEE MEJOR QUE YO, JAMAS UN LARGOPLACISTA.

Dije innumerables veces que soy un inversor conservador que prioriza no perder por sobre ser el que más gana, por eso gozo de prácticamente un 100% de efectividad Y ESTOY LIBRE DE EMPOMES.

murddock escribió:Y me falto agregar que hace varias semanas es el papel mas manijeado de la bolsa. Cuando algo tiene tanta manija, como paso exactamente con Mirgor desde hace unos meses (justamente coincidió con el hecho de que el papel dejo de subir) se hace mas cuesta arriba el camino al alza porque ya la mayoría esta All In (no hay mas nafta para empujar el papel). Hasta que no pase los 27 y con volumen, esto no va a ningún lado. Imo.

no creo que sea exactamente el mismo caso que mirgor, esa juega en politica...

http://www.cronista.com/negocios/Grande ... -0025.html

Muchas expectativas y proyectos en el rubro del real estate para los años venideros

Celes escribió:Mayor / Menor, por ahí la RAE nos desasna un poco:

mayor
Del lat. maior, -ōris.
Comp. de grande en aceps. 1 y 2.
1. adj. Que excede a algo en cantidad o calidad.

menor
Del lat. minor, -ōris.
Comp. de pequeño en aceps. 1-3.
1. adj. Que es inferior a otra cosa en cantidad, intensidad o calidad.

Vamos juntos entonces ... MAYOR es superior a.... MENOR es inferior a...

Aprendiste?

Es "nesario" amigo.. ?

Celes escribió:Y antes de ayer 490 k. Y el viernes 976k. y el Jueves 575k. Y el miércoles 917k...

Y me falto agregar que hace varias semanas es el papel mas manijeado de la bolsa. Cuando algo tiene tanta manija, como paso exactamente con Mirgor desde hace unos meses (justamente coincidió con el hecho de que el papel dejo de subir) se hace mas cuesta arriba el camino al alza porque ya la mayoría esta All In (no hay mas nafta para empujar el papel). Hasta que no pase los 27 y con volumen, esto no va a ningún lado. Imo.

Evidentemente el nabo debo ser yo, pero nunca pude entender como puede ser que todos sigan las mismas señales emanadas de un gráfico, como si fuese la coreografía de un cuerpo de baile, y así puedan ganarle al mercado. Me recuerdan a los cardúmenes de peces que para protegerse se mueven en simultáneo pero que a pesar de ello muchos son engullidos.


https://youtu.be/Y4DnCrOn0M0

Basta de poner la letra K

Ayer metio casi 1 M de nominales, hoy la mitad. Y eso que el MACD en compresión semanal aun no corto a la baja, pero esta muy cerca. 25/27 pareciera zona de descarga.

ezequiel123 escribió:Jajajaja para para para y de donde sacas esa posibilidad estadistica? Tendrías que ser uno de los 10 tipos mas millonarios del país si conoces la posibilidad estadistica de que sucedan las cosas a futuro. Esto es bolsa hermano, dejemonos de joder.

Ojalá supiera todas las cosas, pero las pocas que logro predecir las aprovecho .
Lo que se puede demostrar es el hecho de que un largoplacista nunca va a ganar más que yo.

Mongo Aurelius escribió:Cuando doy un pronóstico lo doy basado en, al menos, un 95% de probabilidad estadística, caso contrario, uso verbo potencial.

El 10% de corrección era una casi certeza, pero "puede" ser mayor. Por lo tanto, ahora hay 4 escenarios posibles (A, B, C y D), donde veremos la diferencia de usar un método o ser un inversor improvisado.

Escenario A: cierra gap en $23,30 pero continúa la baja.
A Mongo le salta Stop Loss y pierde a lo sumo un 6%. Martín1624 se aferra al "largoplacismo" y su pérdida será proporcional a su testarudez.

Escenario B: cierra gap en $23,30 y rebota.
Mongo sigue sumando nominales ni bien se produza el rebote. Martín1624 ya no puede seguir cargando porque ya gastó comprando caro.

Escenario C: no cierra gap (por un tiempo) y la acción lateraliza mucho tiempo entre los $24 y $27 sin marcar nuevo máximo.
Mongo indexa al 40% anual su Stop Loss y aborta inversión retornando a renta fija, porque para un rendimiento menor a ése prefiere menor riesgo. Martín1624 congela su capital por "largo plazo".

Escenario D: La acción hace un rally alcista y marca nuevo máximo.
Mongo se mantiene comprado hasta próximo objetivo o resistencia que indique una nueva corrección inminente, con stop loss indexado al 40% sobre el objetivo, entonces Mongo toma ganancia y espera para retomar mas abajo. Martín1624, en su postura "largoplacista", no toma ganancia y se come otra corrección.

Conclusión: siendo largoplacista no me podés ganar nunca

Jajajaja para para para y de donde sacas esa posibilidad estadistica? Tendrías que ser uno de los 10 tipos mas millonarios del país si conoces la posibilidad estadistica de que sucedan las cosas a futuro. Esto es bolsa hermano, dejemonos de joder.

Tornado882 escribió: Tenes razón pero 18.000 pelpas no hacen la diferencia, cuando se analiza el volumen se buscan fluctuaciones importantes respecto al promedio

No leíste, le seguís errando pipa

Sólo espero que no se ejecute lo que se ve en el merval porque no habrá botes para todos, es muy fácil hablar con el diario en la mano como hace la mayoría, somos pocos los que nos exponemos gratis cuando nos anticipamos, por algo será que en este negocio sobrevive el 5%.

martin1624 escribió:no te enojes compañero, sé que es un stop loss.
te recuerdo un pronostico tuyo del martes creo:
Mongo Aurelius escribió:
Gap de $24,90 cerrado (otra medalla para Mongo)
Si la acción tiene potencial tiene que cerrar el de $23,30 para no quedar con ese lastre, caso contrario puede ser indicio de una lateralización a niveles mas bajos (en torno a los $24 a $25).
tu pronostico segun leo era que tendria que cerrar el gap de $23,3. y un segundo pronostico que lateraliza de $24 a $25.
vamos a ver si se cumple.

Cuando doy un pronóstico lo doy basado en, al menos, un 95% de probabilidad estadística, caso contrario, uso verbo potencial.

El 10% de corrección era una casi certeza, pero "puede" ser mayor. Por lo tanto, ahora hay 4 escenarios posibles (A, B, C y D), donde veremos la diferencia de usar un método o ser un inversor improvisado.

Escenario A: cierra gap en $23,30 pero continúa la baja.
A Mongo le salta Stop Loss y pierde a lo sumo un 6%. Martín1624 se aferra al "largoplacismo" y su pérdida será proporcional a su testarudez.

Escenario B: cierra gap en $23,30 y rebota.
Mongo sigue sumando nominales ni bien se produza el rebote. Martín1624 ya no puede seguir cargando porque ya gastó comprando caro.

Escenario C: no cierra gap (por un tiempo) y la acción lateraliza mucho tiempo entre los $24 y $27 sin marcar nuevo máximo.
Mongo indexa al 40% anual su Stop Loss y aborta inversión retornando a renta fija, porque para un rendimiento menor a ése prefiere menor riesgo. Martín1624 congela su capital por "largo plazo".

Escenario D: La acción hace un rally alcista y marca nuevo máximo.
Mongo se mantiene comprado hasta próximo objetivo o resistencia que indique una nueva corrección inminente, con stop loss indexado al 40% sobre el objetivo, entonces Mongo toma ganancia y espera para retomar mas abajo. Martín1624, en su postura "largoplacista", no toma ganancia y se come otra corrección.

Conclusión: siendo largoplacista no me podés ganar nunca

Tornado882 escribió:Triangulo perdido, es triangulo desarmado.

No siempre