Re: BOLT Boldt
Publicado: Sab Ene 11, 2020 9:33 pm
DON VINCENZO escribió: ↑ Estimado ABeja, lo noto muy pero muy preocupado y le diría como se dice en el campo " cagado en las patas", tenga presente que es muy difícil que a la Empresa se le ocurra ampliar el capital para financiarse a tasa 0 sino es que tiene motivos suficientes para hacerlo e invertir ese dinero que obtiene a través del mercado en algo que pueda ser rentable, no necesariamente podría ser por el juego online sinó también por otros negocios que requieran invertir más capital para mejorar la actividad en gral. Seguramente es como ud. piensa que la empresa tiene expectativas bastantes valederas para pretender ser adjudicatario de una licencia del juego online en la provincia como también en la Ciudad a través de B-Gaming, pero fíjese los rubros o contraladas que presenté sus balances y que diversidad hay de ellos , no cree que algún otro rubro necesita capitalizar también? en el caso de Orbith es más que evidente que reforzaron capital sino quedaba comprometida, yo creo lo que dice la reseña que este negocio seguirá creciendo con más fuerza como han dicho, y así otros negocios , ya sean del rubro vial , casinos, etc., esto es lo que yo pienso y razono, pero quizás esté equivocado o enceguecido con la fé que le tengo al grupo Boldt, lo que sí demuestran es que cada vez hacen más hincapié en el avance tecnológico y hay muy pocas empresas en el orden nacional que están o puedan estar a la altura de Boldt en ese aspecto. Por la parte de que todos tenemos resquemor por lo que ocurrió con Boudou , fíjese que hasta Alberto Fernandez no lo banca y sigue en cana porqué tuvo sentencia. Y además como ud. también mencionó ..LA NECESIDAD TIENE CARA DE HEREJE...., me olvidaba comentarle que el proyecto quedó cajoneado de construir un centro de convenciones con estacionamiento en lo que es hoy el Casino de Tandil principal motivo de interés del intendente Miguel Lunghi y Boldt tenía hasta la partida preparada para comenzar esa construcción, falta saber que hacen con el terreno de Pinamar que compraron y aún está ahí solito y esperando no se qué.... y le reitero otros rubros que necesitan oxígeno. Desde yá que es mi modesta visión en cuanto a justificar esta ampliación del capital que ha causado sorpresa a más de uno y a mí también. Mire lo que le digo, aunque no le dieran la licencia del juego online no le van a torcer el brazo a Don Taba, algo que por el momento no creo que suceda. Le mando un abrazo, disculpe si fuí extenso pero tenía toda la intención de calmar su ansiedad o cagazo como decimos vulgarmente , pero por supuesto NO SOY EL DUEÑO DE LA VERDAD NI MUCHO MENOS.., es el razonamiento de alguien que hace años está invertido en este Grupo y no cree que así nomás lo saquen de la cancha, Boldt supo sobrevivir con los distintos gobiernos de turno para eso tiene gente especializada dentro de la empresa ... está obligada a cuidar sus intereses y saber surfear en el oleaje tan especial de la asquerosa política en gral.![]()
Abeja escribió: ↑ Roque la calificación del 5to puesto fue dada por las autoridades de lotería, ahora cambiaron las autorisades tanto de lotería como provinciales., pero no hay duda que boldt debería estar entre las calificadas si se hace todo como corresponde, ahora si se mete la política o temas personales en el medio nos pueden borrar del mapa sin ninguna duda. Pero yo creo que si en la reseña la empresa puso eso es porque cuenta con expectativas que se otorgue la licencia, no queda otra que esperar
Roque Feler escribió: ↑ Efectivamente, eso se dice en la reseña, pero vale la pena aclarar que fue una calificación resuelta en tiempos de María Eugenia.
Hoy con Axel en el gobierno la lista la podría encabezar el juez Zaffaroni y Boldt ser eyectada...veremos...porque la necesidad tiene cara de hereje.
Abeja escribió: ↑ Don Vicenzo como anda, leyó la reseña la parte que dice que se puede ver en el expediente del juego on line que la UT conformada por Boldt y Casava.Enterprises (888) ocupa el 5to lugar de los aspirantes a las 7 licencias.
Yo interpreto mal o están dando a entender que boldt tendría una de esas licencias? Alguien más leyó eso?
DON VINCENZO escribió: ↑ ESTIMADOS FORISTAS, ASÍ COMO RECIBÍ LOS ENVÍOS DE LA CNV LOS REENVIÉ PARA UDS., PERO OBSERVO AL LEER CON DETENCIÓN YA QUE YO NO ESPECULO CON LEERLOS PRIMERO Y LUEGO PASADO UN TIEMPO SE LOS ENVÍO ,NOTO QUE AL FINAL LOS 3 ARCHIVOS QUE ENVIARON SON SIMILARES, POR MI PARTE LES PIDO DISCULPAS..NO REPARÉ EN ESE DETALLE , SALVO AHORA QUE LOS REPASÉ A TODOS Y ME ENCUENTRO CON ESTA SORPRESA.![]()
Tecnicalpro escribió: ↑ Buenas tardes a todos espero que estén bien.
Estimado amigo, vos viste como es esto, cuando un papel no sube la gente pierde la paciencia hay miles de casos es una reacción humana.
El mercado se toma su tiempo, un día decide pagar y poner en valor, solo paciencia, asi es esto.
Que este bien un abrazo grande !!
J.E.D. escribió: ↑ Me puse a leer un poco el balance.
Está claro que los 106M de ganancias son en términos reales, es decir por encima de la inflación.
El Patrimonio Neto al 31/7 era de 4.249M
El Patrimonio Neto al 31/10 era de 5.002M
Ganancia de 753M en el trimestre.
Lo que no entiendo son los 869M de costo financiero por diferencia de cambio, es prácticamente igual que todo el pasivo.