Foro de Rava Bursátil

Que me decis que este es el piso del nivel de actividad, con lo cual los activos argentinos hace dos o tres meses hicieron pisos., en mi opinion todavia falta muchisimo recorrido al deterioro de la actividad economica y los activos argentino tienen incorporado solo un proceso de desaceleracion economica y no una recesion que por como esta la tendencia creoque puede ser mucho mas profunda que la del 2001 (suena utopico proyectarlo en este momento), pero desde lo estrictamente politico esa es la lectura que uno puede inferir, si se resuelve ese tema tal vez empecemos a mirar numeros, pero la dinamica politica economica Argentina, a esta gente se la lleva puesta SOBERBIA E IGNORANCIA un coctel explosivo,....

LAFE1 escribió:En Chile creen que la economía argentina "caería a pedazos"

"Si ustedes hubieran puesto a un chimpancé de ministro de Hacienda en Argentina, les habría ido mejor (.) la probabilidad de que los números de inflación sean ciertos en Buenos Aires es más baja que un meteorito le pegue a una persona dos veces en la cabeza. ¿Quién quiere invertir en un país así?", se preguntó el economista

http://www.lanacion.com.ar/1484406-en-c ... -a-pedazos
algunos economistas tienen una vision mas objetivas

tgn1usd escribió:ya se cayo, miren los nros.

DarGomJUNIN escribió: http://www.alfonsopratgay.com/477-Proye ... ciones.htm

Patrick escribió: Te hago una consulta juridica. Si eventualmente aprobaran esto durante el año 2012, lo podrian hacer retroactivo para todo el ejercicio fiscal ? Ademas de ser muy complejo su control, creo que vulneraria el criterio de irretroactividad de la ley, no ?
Gracias y saludos

DarGomJUNIN escribió: http://www.alfonsopratgay.com/477-Proye ... ciones.htm

Patrick escribió: Te hago una consulta juridica. Si eventualmente aprobaran esto durante el año 2012, lo podrian hacer retroactivo para todo el ejercicio fiscal ? Ademas de ser muy complejo su control, creo que vulneraria el criterio de irretroactividad de la ley, no ?
Gracias y saludos

DarGomJUNIN escribió: http://www.alfonsopratgay.com/477-Proye ... ciones.htm

Con el regreso del tema “Impuesto a la Renta Financiera”, expongo razones prácticas sobre su imposible aplicación:

1) Antes de proponer aparentes soluciones mágicas, hay que pensar bien sus posibles consecuencias prácticas.

2) No pueden gravar Títulos Públicos, porque afectarían toda posibilidad futura de colocar nueva deuda estatal.

3) La escasez futura de capitales, subirá las tasas de interés y contraerá la evolución de la economía argentina.

4) Alejaría al inversor particular de los mercados de capitales, con la consecuente pérdida del nivel de ahorros.

5) Un país con necesidades financieras, no puede cometer la torpeza de sancionar una Ley impositiva limitante.

6) Un viejo dilema: ¿Quién se anima a aplicarlo sin impugnaciones, en las múltiples operaciones intradiarias?

7) Si gravan las utilidades financieras en inversiones bursátiles, se deben deducir los quebrantos colaterales.

8 ) La habitualidad no está expresada en forma taxativa en el Impuesto a las Ganancias, sino que es un concepto abstracto derivado de su hermenéutica. Los abogados, muy agradecidos por el incremento de trabajo generado.

9) Puede tener el mismo éxito que dictar una norma sobre retención en la fuente para las ventas en La Salada.

10) Uruguay está muy agradecido por la próxima afluencia de fondos argentinos, que revitalizarán su economía.

Tengo más detalles ampliatorios, provenientes de mi amplia experiencia práctica en materia tributaria y bursátil.

profeta escribió:Todos sabemos que son chicanas de la oposcion que no tiene ni rumbo ni lider. Es como lo del 82% movil a los jubilados en el 2010.

profeta escribió:no no tiene ningun fundamento lo de Prat gay. Pero mi preguntaba apuntaba a tu punto 1

profeta escribió:Dario te respeto y no quiero polemizar. Pero tu punto 1 en mi opinion no tienen fundamento y te lo explique. Lamento porque crei que me darias una respuesta bien argumentada.
Saludos

profeta escribió:No soy guitarrero, mira mis post y fijate que decia sobre el crecimiento de este año.
Respecto al proyecto de Prat Gay no lo van ni a tratar seguramente, tampoco es santo de mi devocion. Pero no coincido con tu punto numero 1 y por eso te preguntaba.
Como careces de fundamentos me das ese tipo de respuesta.?

DarGomJUNIN escribió: No quiero entrar en polémica inútil. Si estás aburrido, busca otro que tenga tiempo "al dope" o no leas lo que escribo.

profeta escribió:No soy guitarrero, mira mis post y fijate que decia sobre el crecimiento de este año.
Respecto al proyecto de Prat Gay no lo van ni a tratar seguramente, tampoco es santo de mi devocion. Pero no coincido con tu punto numero 1 y por eso te preguntaba.
Como careces de fundamentos me das ese tipo de respuesta.?