Página 368 de 956

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Nov 10, 2016 8:18 pm
por Vladimir
loisepatriot escribió:Si, da como el upite :

Vale 6600 millones (despues de la baja desde 135)

Gana genuinos 220 millones ( si no pierde en el cuarto).

O sea , esta en 30 años.

Claro.. el PER del IAMC da 17,86, y ahora que gano 200, sube a 30.. tiene sentido :roll:

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Nov 10, 2016 8:03 pm
por matute05
a veces cometemos el error de enamorarnos de un papel,es una buena empresa si , una suscripcion a estos valores ...,espero estar equivocado pero por ahora la veo bajando.

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Nov 10, 2016 7:52 pm
por loisepatriot
Vladimir escribió::respeto:

El PER lo calculaste?

Si, da como el upite :

Vale 6600 millones (despues de la baja desde 135)

Gana genuinos 220 millones ( si no pierde en el cuarto).

O sea , esta en 30 años.

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Nov 10, 2016 6:50 pm
por Vladimir
nfg91 escribió:Los resultados fueron buenos y en algunos casos mejor de lo esperado. Este señor loisepatriot no para de decir ganzadas sin fundamentos.
El papel baja debido a la euforia de venta porque el "efecto trump" ante el miedo de algunos inversores a que no se pueda realizar la exportación masiva de limones. Lo cierto es que hoy en la nación salio una noticia explicando que el gobierno espera que los limones entren antes del cambio presidencial ya que lo único que falta para esto es la publicación del departamento de agricultura de EEUU (nota: http://www.lanacion.com.ar/1954880-espe ... esidencial).
Queda en la puesta de cada uno ver que hace si vende o compra. Dificilmente trump pueda cumplir todas promesas economicas que dijo.
Y por ultimo para el que estuvo leyendo a este señor loisepatriot, dejo los resultados:

Resultado integral de $ 207,7 mln en 3q16 (se esperaban $ 208,2 mln), en comparación a $ 155,1 mln del 2q16 y $ 20,1 mln un año atrás.

Resultado neto del período fue de $ 171 mln, en comparación a $ 142 mln del 2q16 y de los $ 30,4 mln en 3q15.

Ventas del período asendieron a $1937,8 mln (se esperaban $ 1603 mln), en comparación con $ 1084,2 mln de 2q16 y de $ 914,7 mln en 3q15.

EBITDA del período fue de $ 447,7 mln (se esperaban $ 405,4 mln), en comparación con $ 365,8 mln en 2q16 y con $ 199,9 mln en 3q15.

:respeto:

El PER lo calculaste?

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Nov 10, 2016 5:54 pm
por capomas

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Nov 10, 2016 5:27 pm
por nfg91
Los resultados fueron buenos y en algunos casos mejor de lo esperado. Este señor loisepatriot no para de decir ganzadas sin fundamentos.
El papel baja debido a la euforia de venta porque el "efecto trump" ante el miedo de algunos inversores a que no se pueda realizar la exportación masiva de limones. Lo cierto es que hoy en la nación salio una noticia explicando que el gobierno espera que los limones entren antes del cambio presidencial ya que lo único que falta para esto es la publicación del departamento de agricultura de EEUU (nota: http://www.lanacion.com.ar/1954880-espe ... esidencial).
Queda en la puesta de cada uno ver que hace si vende o compra. Dificilmente trump pueda cumplir todas promesas economicas que dijo.
Y por ultimo para el que estuvo leyendo a este señor loisepatriot, dejo los resultados:

Resultado integral de $ 207,7 mln en 3q16 (se esperaban $ 208,2 mln), en comparación a $ 155,1 mln del 2q16 y $ 20,1 mln un año atrás.

Resultado neto del período fue de $ 171 mln, en comparación a $ 142 mln del 2q16 y de los $ 30,4 mln en 3q15.

Ventas del período asendieron a $1937,8 mln (se esperaban $ 1603 mln), en comparación con $ 1084,2 mln de 2q16 y de $ 914,7 mln en 3q15.

EBITDA del período fue de $ 447,7 mln (se esperaban $ 405,4 mln), en comparación con $ 365,8 mln en 2q16 y con $ 199,9 mln en 3q15.

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Nov 10, 2016 5:18 pm
por alfil
si un driver de suba fue siempre que leia la entrada de limones a EEUU , porque no va a ser un driver de baja que para meterlo tenga que pasar por un tunes x Tijuana ?'

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Nov 10, 2016 5:05 pm
por aleelputero(deputs)
el papel puede hacer lo que desee, y el tema con josefin es asi cuando los numeros favorecen el bce es trucho, y cuando no son genuinos :lol:

Insisto aca en mirgor y donde sea no confundamos precio con valor, el precio puede hacer lo que se le canta. es asi

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Nov 10, 2016 4:49 pm
por elaprendiz2016
Sangrienta batalla al final del dia... Mañana se desploma mas me parece... y no para hasta los 90.
Imagen
Imagen

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Nov 10, 2016 4:49 pm
por loisepatriot
carlos_mgv escribió:Me parece bueno
Duplico el patrimonio comparado a hace 1 año, si no estoy entendiendo mal
Ganancia operativa del trimestre 79millones contra 37 del mismo periodo del año pasado

No duplico un pito.

El patrimonio que publico en su balance al dic de 2015 era 1467 millomes.

El patrimonio actual es 1340 millones.

Era trucho , y lo tuvieron que bajar adecuandose a las normas como corresponde.

Cotiza a 5 veces el patrimonio.

De todas maneras lo que importa son los resultados genuinos y estos indican que en el mejor trimestre cayeron los margentes operativos del 30 al 18 por ciento.

El margen operativo de este trimestre medido como porcentaje de ventas debe ser de los peores de su historia, aun peor que el tercer trimestre de 2015, trimestre de mala cosecha y dolar oficial muy bajo.

No le den mas vueltas , es pesimo, y encima el que viene sera con perdidas porque el costo financiero es insoportable en un trimestre de bajas ventas.

Se tiene que hacer mucho mas pomada.

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Nov 10, 2016 4:41 pm
por elaprendiz2016
No quiero ser pajaro de mal aguero, pero me parece que sami no para hasta los 90 su :abajo: :abajo:

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Nov 10, 2016 4:34 pm
por carlos_mgv
Me parece bueno
Duplico el patrimonio comparado a hace 1 año, si no estoy entendiendo mal
Ganancia operativa del trimestre 79millones contra 37 del mismo periodo del año pasado

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Nov 10, 2016 4:30 pm
por aleelputero(deputs)
LucasBolsero escribió:El balance fue bueno o vino mas o menos?

Para mi fue muy bueno, pero valor es una cosa y precio es otra, ahora fijate que todas estan pa la mie***, es una lastima que uno no tenga suficientes lotes en el papel, te daria mucha tranquilidad en momentos del orto como este, siempre sostengo lo mismo, de ganar se gana igual a la larga , pero con la cobertura te evitas las amarguras momentaneas como ahora.

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Nov 10, 2016 4:23 pm
por LucasBolsero
aleelputero(deputs) escribió:Falta todavia, este papel se toma unos dias pos bce tenia estadistica de esp

El balance fue bueno o vino mas o menos?

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Nov 10, 2016 4:10 pm
por loisepatriot
loisepatriot escribió:Si , hay que vender cuando vienen balances buenos si el precio es caro, y es carisimo, y cuando se esperan los balances malos.

Ahora bien , acaba de llegar el balance y es mucho peor de lo esperado.

Gano en el trimestre que usualmente es varias veces superior al segundo , 171 millones y 37 de otros resultados por diferencia cambiaria de empresas en el exterior que no son resultados.
En el trimestre anterior gano 142 millones genuinos y 13 millones de otros (no genuinos), y facturo 1084 millones, ganancia operativa de 331 operativos, un 31% de las ventas.
Facturo 1937 millones, y la ganancia operativa de 354 fue el 18,2% de las ventas.
Con mas facturacion (80 % mas) la ganancia operativa cae del 31% al 18,2% de las ventas, un desastre.

Lleva 219 millones en 9 meses y 334 con los espejitos de colores.
Vienen perdidas para el cuarto.
Vale por mercado 6800 millones y con estas ganancias el P/E da 30,5 años, suponiendo que no vienen perdidas en el cuarto.
El pasivo es 4000 millones y los costos financieros le llevan el 60% de la ganancia operativa en 9 meses.
Va a ser peor cuando termine el año.

Deberia valer menos de 50 pesos la accion.
con suerte.

Alguno anda diciendo que el balance fue bueno, hagan el favor de leer arriba.
Les complemento, en el horrible año 2015, la ganancia bruta del tercero fue 2,5 veces la del segundo, ahora fue apenas un poco mayor.

Los margenes se han destruido, y la empresa esta muy endeudada, por eso suscribe.
No puede mantenerse operando bien con este tipo de cambio que le mata margenes, y necesita un capitla de trabajo enorme.