Foro de Rava Bursátil

la medimos partiendo de

martin escribió: Porque como nos conviene ???...
No es más lícito pensar que algunos la medimos partiendo de ciertos suùestos que creemos probables ???...

Pero hay que ponerse de acuerdo en la unidad de medida.

Cuanto más tiempo pase, si las variables acompañen, menos sería el voto "protesta". La elecciones legislativas tienen el problema (problema para el gobierno) de ser muchos más libres y "sinceras" que las presidenciales. Es decir: la gente se siente mucho más libre de votar por el candidato que realmente más les guste. Las presidenciales son otra cosa...

Dr.House escribió:Algunos analistas politicos no descartan que el año que viene se adelanten elecciones ya que es una facultad del ejecutivo que manejara a gusto y segun las variables.
Ademas si el año que viene consigue mas quorum o electores, despues igual tendra que ganar las presidenciales del 2015, o sea no pueden rifar tampoco los proximos 2 años.

No les conviene adelantar las elcciones porque en este momento la opinión pública está bastante pesimista respecto al gobierno. Para mí les conviene que pase el mayor tiempo posible (donde la clase media ya casi tenga cicatrizada la herida del corralito cambiario), tener un muy buen 2013 en materia económica. Por eso octubre de 2013 parece la fecha apropiada si la tendencia es positiva respecto a ciertas variables.

Pascua escribió:Parece que no hay un modo consensuado de medirla. Todos la medimos como nos conviene. De la inversion hablo...

algunos , fanaticos, la ven mas grande de lo que en realidad es... otros, acomplejados, la subestiman , la desvalorizan, la ven mas chica que lo que muestra la realidad... en el medio estamos los que decimos que todo es relativo..
todo es una cuestion de comparaciones... siempre hay una mas importante .. y una mas insignificante.. inversion , digo

Pascua escribió:Parece que no hay un modo consensuado de medirla. Todos la medimos como nos conviene. De la inversion hablo...

Porque como nos conviene ???...
No es más lícito pensar que algunos la medimos partiendo de ciertos suùestos que creemos probables ???...

Pascua escribió:Parece que no hay un modo consensuado de medirla. Todos la medimos como nos conviene. De la inversion hablo...

Que macana

Parece que no hay un modo consensuado de medirla. Todos la medimos como nos conviene. De la inversion hablo...

40 y pico porciento acumulado todos los años y con caución para algunos puede significar ganar mucha plata.

gcias Martin, iguales una pedorrada

bullbear escribió:y si no paga en 3 años cuanto da la TIR ?

Màs o menos tir de 40%. No es poco.

martin escribió:Si no se crece el año que viene por arriba del 3,22% para mi no paga hasta el 2016.
Hoy apuesto a que el año que viene van a poner toda la carne en el asador porque Cristina pretende la rerelección y para eso necesitan cosechar muchos votos el año que viene.
Puede ayudar Brasil, una muy buena cosecha y una menor necesidad de dolares para pagar deudas.

Muchos apuntamos a ése escenario.
Solamente agregaría que hay que estar muy atentos a como vienen los EMAES del año que viene, no hay que olvidar que las eleccciones son "durante" 2013 y si los emaes vienen bien pero no son muy altos, luego de pasadas las elecciones y ya en 2014, te lo pueden mandar para abajo.
Aventurar si paga en 2015 o 2016 es parte de un nuevo género: bolsa ficción.
Unos van a decir, gana el gobierno y te paga, otros gana el gobierno y va a ahorrar.O algunos, pierde el gobierno: no va a pagar para castigar a los especuladores, y otros: pierde el gobierno seguro va a disparar algunos pagos para dejarle el panorama más complicado a los que vienen, en fin... en todo caso, no creo que me quede para ver esa discusión.

bullbear escribió:y si no paga en 3 años cuanto da la TIR ?

¿Y si aterriza una escuadrilla de platos voladores en la Plaza de Mayo y conquista el país, cómo hacemos para cobrar?