Foro de Rava Bursátil

danianto62 escribió:"debería"

y acá en donde te tira el soporte?

uh , la bajaron de un plumazo!!! Que basuras

"debería"

Fijense este grafico, donde les marco en el ovalo el pullback y el punto de apoyo de una vela de reversión (flecha verde), sobre un soporte existente que lo viene respetando, recuerden que siempre hablamos de probabilidades en trading, si aguanta levaria levantar el precio......
.

dneop escribió:Este papel me tiene los huevos al plato!

según un libro que recomendaron ayer en el foro "JJ MURPHY -Análisis Técnico de los Mercados Financieros" dice que el mercado repite patrones si es así se podría estar repitiendo la caída de la acción como pasó el 27/1 y el 10/2 que vuelva otra vez a los 250$.
Saludos

Este papel me tiene los huevos al plato!

FEF escribió:que pasa con YPFD que lo tiraron tan bajo y todavía no remonta?

Si te fijas el dibujo del gráfico da como que sigue bajando

que pasa con YPFD que lo tiraron tan bajo y todavía no remonta?

qlp.que golpe

Blejer: "El acuerdo por YPF es bueno para ambas partes"

El economista Mario Blejer consideró que el acuerdo alcanzado entre el gobierno argentino y la petrolera española Repsol fue "bueno para ambas partes" y "positivo para el ambiente de los negocios".

Sostuvo además que la medida permitirá la llegada de inversión en el sector energético y confió que posibilitará el apoyo del FMI en el litigio con los fondos buitre.

"El acuerdo es positivo para el país y el ambiente de negocios en general y aunque no resuelve todos los problemas con la comunidad financiera internacional sí soluciona la falta de inversión en el sector energético", opinó el extitular del Banco Central en diálogo con la FM Nacional Rock.

En ese sentido, el economista sostuvo que la resolución "permitirá inversión externa y es un buen acuerdo para las dos partes, ya que Repsol también precisaba resolver el problema".

"Es una buena señal que satisfará a las instituciones internacionales y, además, ahora el FMI tendería a apoyar a Argentina con los fondos buitre", estimó Blejer.

Por último, el economista manifestó que "la relación con el Fondo hay que normalizarla, no desde el punto de vista de tomar créditos, sino en términos de la consulta anual".
Tags:YPF ACUERDO BLEJER REPSOL ECONOMÍA

HIDROCARBUROS
Destacan que el acuerdo con Repsol puede ser "muy rentable" para YPF

El economista y profesor Germán Fermo sostuvo que el acuerdo puede ser muy "conveniente", ya que la petrolera nacional "podría apropiarse de todo el upside (suba potencial) que tenga el papel en los próximos años".
IMPRIMIRACCESIBLEACCESIBLE

El economista Germán Fermo, profesor de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), afirmó que el costo neto del acuerdo con Repsol, por la expropiación de la mayor parte de sus acciones en YPF, es de 5.000 millones de dólares, y no de 10.000 millones, como señalan algunos medios de comunicación y comentaristas.

En un análisis de su consultora MacroFinance, Fermo sostiene además que el acuerdo puede ser muy "conveniente" y "rentable", ya que la petrolera nacional "podría apropiarse de todo el upside (suba potencial) que tenga el papel en los próximos años".

La cifra de 10.000 millones -explica el experto- surge de sumar los pagos a realizar por amortización e intereses de los bonos con que se resarcirá a Repsol.

"Pero esto no es necesariamente correcto, porque ignora el concepto de valor presente", señala Fermo.

"En principio, decir que el acuerdo cuesta 10.000 millones es incorrecto, porque supone la no utilización del efectivo no entregado a Repsol" Al emitir deuda -agrega- la Argentina evitó pagar en efectivo los 5.000 millones de dólares, lo cual quiere decir que ese efectivo está disponible para el país.

Por eso, "en principio, decir que el acuerdo cuesta 10.000 millones es incorrecto, porque supone la no utilización del efectivo no entregado a Repsol".

Suponiendo que con ese dinero se compra un bono equivalente en el mercado internacional, todos los cupones a pagar a Repsol por el "Bono YPF" serían neutralizados, razona Fermo.

"Para que esto sea correcto -advierte- se necesita que el cash no utilizado en Repsol se utilice `sabiamente` y no quede sentado, generando cero retorno".

Ese efectivo, prevé el economista, podría incluso invertirse en proyectos que socialmente generen un retorno muy superior al 10%, y la inversión directa en Vaca Muerta puede tener una TIR (tasa interna de retorno) muy superior.

En cuanto al probable repunte de la acción de YPF, Fermo recordó que el máximo de cotización en Wall Street se alcanzó en septiembre de 2005, con 69,2 dólares, sin Vaca Muerta.

"Hoy el papel vale en Nueva York 27 dólares y con sólo suponer que YPF pudiese recuperar los 69,2 dólares, el upside sería de 7.933 millones", estimó.

Esto, concluyó Fermo, "convertiría al acuerdo con Repsol en uno rentable en términos netos y muy lejos de los 10.000 millones de dólares de costo puro que algunos atribuyen".
notas relacionadas
Di Tullio: "El acuerdo con Repsol es una excelente noticia

Ottin escribió:
Hola a todos, opino sobre una afirmación de FEF: el MERVAL es un índice, lo que bajan son las acciones. El índice indica la proporción general de suba o baja.
Por favor, corríjanme si me equivoco.
¡Saludos!

MERVAL ARGENTINA: El índice Merval Argentina mide el valor en pesos de una
canasta teórica de acciones, seleccionadas de acuerdo a criterios que ponderan su
liquidez y considerando sólo empresas de capital nacional.
La canasta de acciones que componen el índice Merval Argentina cambia cada tres (3) meses,
cuando se procede a realizar el recálculo de esta cartera teórica, sobre la base de la
participación en el volumen negociado y en la cantidad de operaciones de los últimos seis (6)
meses.

FEF escribió:
no te disculpo, porque lo que me escribís es lo que esperaba, que me instruyan así que gracias!
Estoy estudiando AT, pero me cuesta tiempo que escasea, no saben de donde bajar el metastock?
lo de los marcos horarios, empecé con el mensual y seguí hasta el diario, no entiendo bien, por qué las diferencias...
creo que YPF está lateralizando, pero con máximos cada vez mas altos, lo que me hace pensar que proyectado en el tiempo romperá al alza...
lo de los indicadores, creía que era al revés, jaja que podrían "predecir" con cierto grado de error los movimientos del mercado, por ejemplo el estocástico RSI y MACD, bandas de bollinger...
si veo el meval, es claramente bajista en este momento, las bollinger me dan que tocaron máximos y bajarían, el estocástico RSI me marca baja, y el MACD que es mas retrasado acompaña la baja... pero no se si los interpreto correctamente...
teniendo en cuenta que el MERVAL está en baja, YPF debería también bajar porque es uno de los papeles preponderantes del MERVAL... no se si me estoy enquilombando cada vez mas o estoy aprendiendo algo...

Hola a todos, opino sobre una afirmación de FEF: el MERVAL es un índice, lo que bajan son las acciones. El índice indica la proporción general de suba o baja.
Por favor, corríjanme si me equivoco.
¡Saludos!

la verdad que YPF tendria que levantar, el problema lo veo por las acciones(12%) que Repsol dice se va a desprender en dos años.Hay gente que tiene miedo de una venta masiva y espera entrar mas abajo.Hay que dejar correr el rio y ver.A mediano plazo no tiene otra alternativa que

Tiene tendencia bajista y para mi busca el soporte.
Saludos