PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

Panel general
javi
Mensajes: 17170
Registrado: Lun Nov 13, 2017 1:29 pm

Re: PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

Mensajepor javi » Dom Feb 11, 2018 1:05 pm

COMO ERA LARGA LA PASE EN 2 VESESESTA ES LA PARTE QUE FALTA AL FINAL HABLAN DEL PETRLEO DE ARGENTINA PRESTEN ATENCION :115:
Página 18
18
El compromiso de los 2 trabajos de reacondicionamiento se cumplió en 2016. Las actividades de desarrollo futuro en la parte norte de Chachahuen
están bajo discusión con el regulador.
En Colombia en relación con las licencias en poder de los Andes, en 5 licencias existen compromisos para completar geoquimic y 5
pozos exploratorios a finales de 2018 y 2019. En 3 licencias Fase I se ha retrasado debido a la seguridad y el medio ambiente
cuestiones.
Interoil ha combinado las fases 1 y 2 en el marco del acuerdo de licencia Altair, y está obligado a perforar dos pozos en el Altair
licencia para enero de 2019. El primero de estos dos pozos se perforó en marzo / abril de 2017. InterOil ha completado su obligación de
adquirir 350 km2 de sísmica 3D en LLA-47 y ha combinado las fases 1 y 2 del contrato de licencia y está obligado a
taladro diez pozos de exploración tarde del 10 febrero 2020. LLA-47 se encuentra en la cuenca Llanos prolífico y cubre un área de 447
km2.
Cor-6 se encuentra en el Valle Superior del Magdalena. El Poder se ha comprometido a adquirir 150 km² de sísmica 3D y perforar dos
pozos de exploración durante la fase de exploración inicial de 36 meses. valor asignado es de US $ 10 millones y US $ 12 millones
respectivamente. Además, la rama de Colombia está obligado a disponer de un banco de EE.UU. $ 16,6 garantía millones para el
compromisos de inversión. Actualmente, la empresa tiene una garantía bancaria de US $ 600.000 en lugar de estos compromisos.
De acuerdo con el contrato de licencia, la sísmica y pozos se debería haber finalizado en noviembre de 2014. Sin embargo, debido a las
del medio ambiente y, en particular problemas de la comunidad, no ha sido posible para el Grupo de comenzar a trabajar en la licencia.
En abril de 2016, la ANH emitió una nueva resolución en virtud del cual se reitera la decisión tomada en la resolución 2014
InterOil que se encuentra en incumplimiento del contrato de licencia, alegando que tiene derecho a recuperarse de InterOil, en forma de daños, las
cantidad comprometida por InterOil en virtud del contrato. InterOil ofreció a transferir sus compromisos con otra licencia, y la ANH
y la oficina del Procurador General estuvo de acuerdo. Las obligaciones incluyen muestreo geoquímico alta densidad de 10.000 superficie
puntos que deben tenerse en Altair y 20.000 en LLA-47 además de la perforación del pozo 1 estratigráfica en la licencia Altair y 2
pozos exploratorios sobre la licencia Altair; todos los pozos que se completará en abril de 2018. La compañía estará obligado a tener en
colocar las cartas de crédito por un importe igual al 20% de los compromisos restantes. La empresa fue, sin embargo,
aconseja que la Corte no ratificó el acuerdo y la Compañía presentó un recurso de reposición. La corte
posteriormente rechazada la moción de reconsideración en febrero de 2017, y en marzo de 2017, la ANH envió una carta invitando a la
empresa a pagar US $ 22 millones en virtud de una reclamación por daños y perjuicios por incumplimiento de contrato. Esto no es un pago obligatorio
Orden y la empresa ha respondido a la ANH reiterando su posición y su voluntad de continuar para formalizar la
acuerdo alcanzado con la ANH para transferir los CDR-6 compromisos de licencia para el Altair y LLA-47 licencias. los
compañía sigue siendo optimista de que una solución mutuamente aceptable se puede llegar con la ANH y seguirá buscando todos
alternativas legales. Cualquier penalización son sin recurso para la Compañía.
A la fecha de estos estados financieros se desconoce los compromisos en términos monetarios.
9.
Efectivo generado de operaciones / (utilizados en)
El grupo
La compañia
2016
2015
2016
2015
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000
Resultado del ejercicio antes de impuestos
(28416)
(12447)
(13609)
(6.741)
Los ajustes de las actividades operativas
depreciación y amortización
15,002
13909
-
-
movimientos de cambio
78
(3555)
1.336
(295)
Reevaluación de las inversiones
-
56
-
56
Disminución / (aumento) en inventarios
920
(1032)
-
-
Aumento de ventas y otros créditos
(6121)
(6196)
(622)
(283)
Aumento / (disminución) de acreedores y otras cuentas a pagar
15702
15513
394
(60)
Costos financieros
27803
24627
19711
10.220
Ingresos financieros
(6887)
(9343)
(7499)
(4.852)
Los cargos por deterioro
7065
-
-
-
Movimiento de las provisiones
(1398)
(2735)
-
-
Los costos de exploración dados de baja
1,718
(378)
-
(378)
Pagos basados ​​en acciones
295
332
295
332
Efectivo neto generado de / (utilizado en) la operación
25.761
18.751
6
(2,001)
10.
EBITDA
El EBITDA se calcula de la siguiente manera:
31-Dec-16
31-Dec-15

Página 19
19
US $ '000
US $ '000
Resultado del ejercicio procedente de operaciones continuadas
(26276)
(18385)
Añadir: Depreciación y amortización
15,002
13909
Añadir: Cargo por deterioro
7065
-
Menos: Ingresos financieros
(6887)
(9343)
Añadir: Los gastos financieros
27803
24627
Añadir: Fiscal
(2140)
5,938
EBITDA
14567
16.746
11.
ANDES E INTEROIL
Andes
InterOil
Grupo
Andes
InterOil
Grupo
31-Dec-16
31-Dec-16
31-Dec-16
31-Dec-15
31-Dec-15
31-Dec-15
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000
Ingresos
52685
15,083
67768
49052
17763
66815
Costo de producción
(40,443)
(10,502)
(50,945)
(36,825)
(8,880)
(45,705)
Beneficio bruto
12,242
4,581
16,823
12,227
8,883
21,110
Costos de exploración
(1,717)
(600)
(2,317)
(577)
-
(577)
Otros ingresos / gastos de explotación
1,516
(25)
1,491
3,005
1,005
4,010
Cargo por deterioro
(7,065)
-
(7,065)
-
-
-
Costos de distribución
(2,012)
(1,459)
(3,471)
(2,592)
(2,065)
(4,657)
Gastos administrativos
(8,099)
(4,862)
(12,961)
(9,909)
(7.140)
(17,049)
Operación (pérdida) / ganancia
(5,135)
(2,365)
(7500)
2,154
683
2,837
Ingresos financieros
4,981
1,906
6887
5,481
3,862
9343
Costos financieros
(22,733)
(5,070)
(27803)
(18,466)
(6,161)
(24627)
Pérdida antes de impuestos
(22887)
(5529)
(28416)
(10831)
(1616)
(12447)
Impuestos
1353
787
2,140
(1661)
(4277)
(5937)
Resultado del ejercicio procedente de operaciones continuadas
(21534)
(4742)
(26276)
(12492)
(5893)
(18385)
Andes
InterOil
Grupo
Andes
InterOil
Grupo
31-Dec-16
31-Dec-16
31-Dec-16
31-Dec-15
31-Dec-15
31-Dec-15
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000
Los activos no corrientes
Activos intangibles
94829
-
94829
109,258
-
109,258
Propiedad, planta y equipo
48215
34.259
82474
54601
39544
94145
Activos financieros disponible para la venta
5,655
-
5,655
5,599
-
5,599
Comerciales y otras cuentas a cobrar
6154
2791
8945
10039
-
10039
Los activos por impuestos diferidos
2,085
987
3072
796
751
1,547
Total del activo no corriente
156939
38037
194975
180293
40,295
220588
Activos circulantes
inventarios
399
546
945
519
1,435
1.954
Activos financieros disponible para la venta
2,316
-
2,316
1,414
-
1,414
Comerciales y otras cuentas a cobrar
16837
-
16837
10497
3591
14088
Efectivo restringido
4415
4655
9070
5,459
4134
9,593
Efectivo y equivalentes de efectivo
5,817
6813
12.630
6,278
11424
17702
Total de activos corrientes
29784
12014
41798
24.167
20584
44751
Pasivo circulante
Comerciales y otras cuentas a pagar
34577
3,180
37757
18865
3,779
22644
Pasivos financieros
21896
5,261
27157
15039
7220
22259
Provisiones
-
409
409
-
691
691
Total pasivos corrientes
56473
8,850
65323
33904
11690
45594
Pasivos no corrientes
Comerciales y otras cuentas a pagar
15386
706
16092
17525
644
18169
Pasivos financieros
42825
36015
78840
40,095
36672
76767
pasivos por impuesto diferido
23503
4279
27782
31431
6574
38005
Provisiones
2.425
1,651
4,076
2,053
1,543
3,596
El total de pasivos no corrientes
84139
42651
126790
91104
45433
136537
Activos netos
46110
(1450)
44660
79452
3756
83208
Andes
InterOil
Grupo
Andes
InterOil
Grupo
31-Dec-16
31-Dec-16
31-Dec-16
31-Dec-15
31-Dec-15 31-Dec-15
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000
Pérdidas del periodo de operaciones continuadas
(21534)
(4742)
(26276)
(12492)
(5893)
(18385)
Añadir: Depreciación y amortización
8,464
6,538
15,002
9,018
4891
13909
Añadir: Cargo por deterioro
7065
-
7065
-
-
-
Menos: Ingresos financieros
(4981)
(1906)
(6887)
(5481)
(3862)
(9343)
Añadir: Los gastos financieros
22733
5070
27803
18466
6161
24627
Añadir: Fiscal
(1353)
(787)
(2140)
1661
4277
5937
* EBITDA
10394
4,173
14567
11,172
5.574
16.746
12.
HECHOS POSTERIORES AL BALANCE
El 29 de marzo de 2017, la Compañía firmó dos nuevas líneas de crédito con Mercuria Energy Trading SA. La primera, de US $
20000000 instalación para financiar las actividades de perforación en Chachahuen (la Compañía campo de producción en asociación con YPF)
y otros requisitos de capital de trabajo. La segunda, una instalación de US $ 40,000,000 para financiar otras actividades de perforación de la
Compañía, incluyendo la actividad de la Vaca Muerta, donde la compañía cuenta con 250.000 acres netos.

Página 20
20
Con respecto a las licencias de Interoil, la empresa elegida para combinar los compromisos de la fase 1 y 2 bajo la licencia LLA-47
acuerdo, que fue aprobado por la ANH. InterOil tiene ahora un compromiso de perforar 10 pozos tarde del 10 febrero 2020 y
espera haber completado la perforación de los tres primeros pocillos en los mayo de 2017. Interoil también elegido para combinar la fase 1 y 2
compromisos en el marco del acuerdo de licencia Altair, que también fue aprobado por la ANH. En Altair, InterOil tiene ahora una
compromiso de perforar 2 pozos antes de enero del año 2019.
En marzo de 2017, la ANH envió una carta invitando a InterOil que pagar US $ 22 millones de conformidad con la reivindicación de la ANH por los daños de
La ruptura del contrato de licencia COR-6. Esto no es una orden de pago obligatorio y la compañía ha respondido a la ANH
reiterando su posición y su voluntad de continuar para formalizar el acuerdo alcanzado con la ANH para transferir el CDR-6
compromisos de licencia para el Altair y LLA-47 licencias. La compañía sigue siendo optimista de que una solución de mutuo acuerdo
se puede llegar con la ANH y continuará a seguir todas las alternativas legales.
En marzo de 2017, InterOil anunció que las operaciones de perforación ha comenzado en Altair. El pozo se perforó a una profundidad total de 6.800
pies y probado para el aceite en la sección superior de la formación de C7. La prueba continuará para determinar el tamaño del aceite
acumulación para su evaluación comercial para la producción y el desarrollo. entonces el equipo se trasladó a LLA-47 para
el programa de perforación previsto en esta licencia.
A finales de marzo, la compañía anunció que Alejandro Jotayan había renunciado a la junta y es puesto como
CEO, a Anuj Sharma designado como nivel no tablero de Consejero Delegado y con Nicolás Mallo
Huergo asumir el papel de Presidente Ejecutivo de manera provisional.
En mayo, la compañía anunció una reestructuración de su participación en los Andes InterOil Limited ( “AIL”), que tiene una participación del 51%
en InterOil. La Compañía tiene una participación del 51% en AIL y Canacol Energy Ltd “Canacol”) el 49% restante. A raíz de una
de acuerdo con Canacol, Canacol transfirió todas sus acciones en AIL a la empresa a cambio de la transferencia de la empresa
Canacol a 16,172,052 acciones de InterOil actualmente llevan a cabo a través de AIL. Tras estas operaciones, la Compañía de la economía
interés en InterOil se mantendrá sin cambios en el 26% del capital social total y votos de InterOil celebrada a través de su propiedad absoluta
subsidiaria AIL. Además, después de cambios propuestos a la composición de la junta y la alta dirección de Interoil,
se ha determinado que, sujeto a estos cambios están aplicando, la empresa ya no se considerará que el control
InterOil. Por lo tanto InterOil ya no será plenamente consolidado y en el futuro el 26% de participación en los resultados y neto de los Andes
activos de InterOil será puesta en equivalencia, en los resultados consolidados del Grupo.
No hubo otras cuestiones importantes después

javi
Mensajes: 17170
Registrado: Lun Nov 13, 2017 1:29 pm

Re: PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

Mensajepor javi » Dom Feb 11, 2018 1:01 pm

26 de mayo de 2017 Andes Energia plc SREVIRA DE ALGO ??? :114: :respeto: ESTO ES DE LA P LONDRES :115:
("Andes" o "la Compañía" o "Grupo")
Resultados finales del año finalizado el 31 de diciembre de 2016
El Directorio de Andes Energia se complace en informar los resultados finales del año finalizado el 31 de diciembre de 2016.
Año finalizado el 31 de diciembre
2016
2015
US $ m
US $ m
Ingresos
67.8
66.8
Operación (pérdida) / ganancia
(7.5)
2.8
EBITDA
14.6
16.8
Efectivo neto generado por actividades operativas
25.1
18.1
Aspectos destacados de 2016:

La tasa de producción promedio de 3.449 * boepd en 2016 (2015: 3.211 * boepd) con el aumento derivado principalmente de la
Campo convencional de Chachahuen

Un total de 98 pozos (brutos) fueron perforados en 2016: 70 pozos productores; 16 pozos de inyector; 12 pozos exploratorios
incluyendo 1 pozo estratigráfico (cinturón de petróleo pesado) (2015: 57 pozos). 21 pozos se convirtieron en pozos de inyección en el
El bloque Chachahuen, con una producción promedio de 1,493 bpd netos para Andes en 2016; un aumento del 58% en comparación
con un promedio de 945 pbd en 2015. A fines de marzo de 2017, Chachahuen producía 1.768 bpd netos para Andes.

Terminación de actividades en Paraguay sin más obligaciones.

Precios promedio de venta en 2016 de US $ 59 y US $ 37 por barril en Argentina y Colombia, respectivamente (2015: US $ 71
y US $ 47 respectivamente).

Se realizó un descubrimiento de petróleo en el pozo exploratorio "Cerro Redondo x-1" que encontró 6 metros de petróleo neto
arenisca de la formación Rayoso (ciclo1).

Se realizó un segundo descubrimiento de petróleo en el pozo exploratorio "Cerro Morado Este x-1" que encontró 7 metros de petróleo neto
pagar en la arenisca de la formación Centenario.

Los precios del petróleo en Argentina convergen hacia los precios internacionales.
Post final del año destaca:
• Dos nuevas líneas de crédito con Mercuria Energy Trading SA. El primero, una instalación de US $ 20,000,000 para financiar el
actividades de perforación en Chachahuen y otros requisitos de capital de trabajo. El segundo, una instalación de US $ 40,000,000 para
financiar otras actividades de perforación de la Compañía, incluida la actividad en Vaca Muerta, donde la Compañía tiene
250,000 acres netos
• A fines de marzo de 2017, producción diaria actual: Argentina 2,518 bpd; Colombia 984 * boepd; total de 3.502 * boepd.
• Precios de venta actuales de aproximadamente US $ 52 y US $ 50 por barril en Argentina y Colombia, respectivamente.
• Nombramiento de Anuj Sharma como consejero delegado.
• Reestructuración de interés en Interoil y cambios propuestos a la junta y administración de Interoil como resultado de lo cual Andes
ya no se considerará que controla Interoil y ya no consolidará por completo Interoil.
Para más información póngase en contacto:
Andes Energia plc
Nicolas Mallo Huergo, presidente
Billy Clegg, Jefe de Comunicaciones
T: +54 11 5530 9920
Stockdale Securities
Antonio Bossi
David Coaten
T: +44 20 7601 6100
Panmure Gordon
Adam James
T: +44 207 886 2500
Atholl Tweedie
Tom Salvesen

Página 2
2
Camarco
Gordon Poole
T: +44 20 3757 4980
Revisión de persona calificada
De acuerdo con la guía de AIM para compañías de minería, petróleo y gas, el Sr. Juan Carlos Esteban ha revisado la información
contenido en este anuncio. El Sr. Juan Carlos Esteban, un Oficial del Grupo, es un ingeniero petrolero con más de 30
años de experiencia y es miembro de SPE (Society of Petroleum Engineers).
Nota para los editores:
Andes Energia plc es una compañía de exploración y producción de petróleo y gas enfocada en activos en tierra en Sudamérica con una
capitalización de mercado de alrededor de £ 341m. La Compañía tiene sus principales operaciones en Argentina y Colombia.
La compañía tiene aproximadamente 21 * MMbbls de reservas 2P convencionales, y también cuenta con recursos potenciales certificados de
484 MMboe, principalmente en el desarrollo no convencional de Vaca Muerta en Argentina y más de 7.5 millones de acres en el sur
America.
La compañía tiene aproximadamente 250,000 acres netos en la formación Vaca Muerta, que es el segundo mayor aceite de esquisto bituminoso.
depósito en el mundo y el único depósito productor de petróleo de esquisto fuera de América del Norte, que actualmente produce 45,000 boepd.
Más de 1,000 pozos ya han sido perforados y fracturados en la formación Vaca Muerta.
Andes es la única compañía cotizada de AIM en la Bolsa de Londres con exposición a la lutita Vaca Muerta.
* Incluye el 100% de las reservas netas de Interoil y la producción en la que Andes tiene una participación del 26.02%
Reporte anual
La Compañía publicará próximamente a los accionistas una copia del informe anual auditado correspondiente al año que finalizó el 31 de diciembre.
2016 junto con el aviso de la Reunión General Anual, que se realizará en las oficinas de CMS Cameron McKenna Nabarro
Olswang LLP, Cannon Place, 78 Cannon Street, Londres EC4N 6AF a las 10.00 a.m. del 30 de junio de 2016. El informe anual será
disponible en el sitio web del Grupo en http://www.andesenergiaplc.com.ar después de haber sido publicado a los accionistas.

Página 3
3
INFORME ESTRATÉGICO
VISIÓN DE CONJUNTO
Andes Energia plc ("Andes" o la "Compañía" y con sus subsidiarias el "Grupo") es un gas y petróleo latinoamericano
grupo de producción, evaluación y exploración, con intereses en Argentina y Colombia. Nuestros resultados financieros auditados
incorporando los resultados de Andes junto con sus subsidiarias y operaciones conjuntas para el año que terminó el 31 de diciembre de 2016 son
se indica a continuación.
Año finalizado el 31 de diciembre
2016
2015
US $ m
US $ m
Ingresos
67.8
66.8
Operación (pérdida) / ganancia
(7.5)
2.8
EBITDA
14.6
16.8
Efectivo neto generado por actividades operativas
25.1
18.1
El Grupo registró un EBITDA de US $ 14.6 millones para el año 2016 (2015: US $ 16.8 millones) y una pérdida neta de US $ 26.3
millones (2015: pérdida de US $ 18,4 millones).
REVISION DEL NEGOCIO
La cartera de Andes incluye:

43 licencias

Más de 6.1 millones de acres netos de área de licencia

21 millones de bbl de reservas netas 2P en Argentina y Colombia

484 millones de bep de recursos contingentes y prospectivos netos

Producción promedio de 2016 de aproximadamente 3,449 * boepd

250,000 acres netos en Vaca Muerta
El Grupo tiene intereses en activos de producción, desarrollo y exploración. El grupo tiene 21 millones de barriles de red convencional
2P se reserva en Argentina y Colombia y recursos contingentes y prospectivos netos de 484 millones de bpe. Los grupos
las licencias cubren más de 6.1 millones de acres en Sudamérica y tiene aproximadamente 250,000 acres netos en Vaca Muerta
formación, que es el segundo depósito de petróleo de esquisto más grande del mundo y el único depósito de petróleo de esquisto que se produce fuera del norte
America. Más de 1,000 pozos ya han sido perforados y fracturados en la formación Vaca Muerta. Durante marzo de 2017, el
El grupo actualmente produce ~ 3,502 * boepd de 6 campos convencionales en Argentina y 4 campos convencionales en Colombia.
REVISIÓN OPERATIVA
Aspectos destacados de 2016:

La tasa de producción promedio de 3.449 * boepd en 2016 (2015: 3.211 * boepd) con el aumento derivado principalmente de la
Campo convencional de Chachahuen

Un total de 98 pozos (brutos) fueron perforados en 2016: 70 pozos productores; 16 pozos de inyector; 12 pozos exploratorios
incluyendo 1 pozo estratigráfico (cinturón de petróleo pesado) (2015: 57 pozos). 21 pozos se convirtieron en pozos de inyección en el
El bloque Chachahuen, con una producción promedio de 1,493 bpd netos para Andes en 2016; un aumento del 58% en comparación
con un promedio de 945 pbd en 2015. A fines de marzo de 2017, Chachahuen producía 1.768 bpd netos para Andes.

Terminación de actividades en Paraguay sin más obligaciones.

Precios promedio de venta en 2016 de US $ 59 y US $ 37 por barril en Argentina y Colombia, respectivamente (2015: US $ 71
y US $ 47 respectivamente).

Se realizó un descubrimiento de petróleo en el pozo exploratorio "Cerro Redondo x-1" que encontró 6 metros de petróleo neto
arenisca de la formación Rayoso (ciclo1).

Se realizó un segundo descubrimiento de petróleo en el pozo exploratorio "Cerro Morado Este x-1" que encontró 7 metros de petróleo neto
pagar en la arenisca de la formación Centenario.

Los precios del petróleo en Argentina convergen hacia los precios internacionales.
Post final del año destaca:
• Dos nuevas líneas de crédito con Mercuria Energy Trading SA. El primero, una instalación de US $ 20,000,000 para financiar el
actividades de perforación en Chachahuen y otros requisitos de capital de trabajo. El segundo, una instalación de US $ 40,000,000 para
financiar otras actividades de perforación de la Compañía, incluida la actividad en Vaca Muerta, donde la Compañía tiene
250,000 acres netos
• A partir de marzo de 2017, producción diaria actual: Argentina 2,518 bpd; Colombia 984 * boepd; total de 3.502 * boepd.
• Precios de venta actuales de aproximadamente US $ 52 y US $ 50 por barril en Argentina y Colombia, respectivamente.

Página 4
4
• Nombramiento de Anuj Sharma como consejero delegado.
• Reestructuración de interés en Interoil y cambios propuestos a la junta y administración de Interoil como resultado de lo cual Andes
ya no se considerará que controla Interoil y ya no consolidará por completo Interoil.
Andes ha experimentado un fuerte desempeño de sus actividades convencionales y actualmente está revisando estrategias, teniendo en cuenta
cuenta las condiciones del mercado, para desarrollar su posición en la formación Vaca Muerta.
Argentina
Resumen
Tipo
Licencias de la provincia 2P reserva recursos
Corriente
producción
(MMbbls) (MMbbls)
(bbls / día)
Exploración / desarrollo / producción convencional / no convencional Mendoza
7
16.1
214.8
2,518
Exploración convencional
Mendoza
4
N / A
0.0
-
Exploración / desarrollo no convencional
Neuquén
2
N / A
170.9
-
Exploración convencional / no convencional
Río Negro
1
N / A
32.0
-
Exploración convencional / no convencional
Chubut
7
N / A
16.7
-
Exploración convencional
Salta
3
N / A
50.0
-
Exploración convencional
Mendoza
6
N / A
0.0
-
Total
30
16.1
484.4
2,518
Las siguientes áreas están en proceso de ser abandonadas. En la provincia de Mendoza; Zampal Norte, Coirón I y II, Pampa
del Sebo, San Rafael y Ñacuñan. En Chubut la Provincia: Río Senguerr, Sierra Cuadrada, Buen Pasto, Pampa Salamanca
Norte, Ñirihuau y 50% de Confluencia y San Bernardo.
Producción convencional
Chachahuen Sur (bloque de desarrollo)
Perforación de desarrollo y delineación
Un total de 98 pozos fueron perforados en 2016: 70 pozos productores; 16 pozos de inyector; 12 pozos exploratorios incluyendo 1 estratigráfico
bien (cinturón de aceite pesado). 21 pozos productores se convirtieron en pozos inyectores.
Se planea perforar un total de 86 pozos en 2017: 55 pozos productores, 26 pozos inyectores y 5 pozos de evaluación. 19
los pozos productores están planificados para convertirse en pozos inyectores.
Producción de petróleo
A diciembre de 2016, el campo tenía 155 pozos productores en la corriente produciendo aproximadamente 7.629 bpd (red de 1.526 bpd a
Andes).
En la mayoría de los pozos (89%) se instaló el sistema de elevación artificial de la bomba de cavidad progresiva ("PCP") que es el más adecuado para la
condiciones de los pozos y ha demostrado ser eficiente en los campos petrolíferos vecinos.
Como parte de nuestras actividades de desarrollo continuo, la construcción de nuevas instalaciones comenzó según lo programado. Estos incluyen el
construcción de: una planta de tratamiento de aceite (60% completa); un oleoducto que conecta Desfiladero Bayo con el punto de venta en
Puesto Hernández y la instalación de una Transferencia de Custodia Automática de Arrendamiento utilizada para medir el volumen y la calidad de
el aceite (90% completado).
La primera etapa de recolección de gas asociado para el suministro de generadores de electricidad también se encargó, lo que reducirá
Costos operativos.
Recuperación de petróleo mejorada - Proyecto de inundación de agua
Bajo el proyecto de inundación de agua en curso durante el año, se perforaron 16 pozos de inyectores y se convirtieron 21 pozos de producción
en los pozos de inyector.
A diciembre de 2016, el proyecto alcanzó una tasa promedio de inyección de aproximadamente 10,000 bpd a través de un total de 47
pozos de inyección de agua.

Página 5
5
Actividades Exploratorias
Un total de 12 pozos exploratorios fueron perforados durante 2016 de los cuales 1 fue un pozo estratigráfico. De los otros pozos perforados; 2 son
aún siendo perforado; 3 están esperando completar; 2 están en evaluación; 2 descubrieron petróleo y 2 fueron abandonados.
Chachahuen Sur (Bloque de exploración)
Este bloque de exploración cubre un área de 478 km².
Cerro Redondo x-1
El pozo se encuentra aproximadamente a 4.3 km al noreste del pozo de descubrimiento "Chus x-2" en la evaluación "Chachahuen Sur"
bloque con el objetivo principal para analizar la arenisca del ciclo 1 de la formación Rayoso en el combinado
trampas estructurales / estratigráficas donde el sello updip es las arcilitas del Grupo Neuquén arriba de una discordancia.
El pozo fue perforado a una profundidad total de 1,810 metros. Una columna estratigráfica completa mostró petróleo en el proceso de perforación, y
el horizonte superficial encontró arenisca de reserva de buena calidad con un pago neto de petróleo de 6 metros. El pozo estaba encajonado en una
profundidad de 845 metros para probar la formación Rayoso. Después de la estimulación de fractura, el pozo producido, por flujo natural, 135 bpd con
un corte de agua de aproximadamente 15%. Se realizó una prueba de acumulación para evaluar aún más las propiedades de reservorio potenciales del ciclo
1 de la formación Rayoso.
El pozo entró en funcionamiento el 27 de junio de 2016 y después de un período de limpieza inicial producido a una tasa bruta de 81 bppd. Un lechón
sistema de elevación artificial de varilla fue instalado y el pozo está produciendo actualmente 58 bppd.
Cerro Morado Este x-1
El pozo está ubicado aproximadamente a 37 km al sureste del pozo de descubrimiento "Chus x-2", en el bloque "Chachahuen Centro" y
fue perforado para investigar una trampa estratigráfica / estructural combinada con el objetivo primario de la formación Centenario inferior.
El pozo fue perforado a una profundidad total de 596 metros. Se vieron espectáculos de petróleo en la formación Centenario superior. El superficial
horizonte encontró arenisca de reserva de buena calidad con un pago neto de petróleo de 7 metros.
Luego de una prueba de hisopado, se completó con un sistema de levantamiento artificial usando un PCP.
Durante la prueba de producción, el pozo se produjo a una tasa bruta promedio de 33 bpd, con un API de 18.6 y corte de agua de
aproximadamente 2.5%.
Chachahuen Norte (Bloque de exploración)
Se perforó con éxito un pozo estratigráfico "Chu.es-3" a una profundidad total de 300 metros con el objetivo principal de recolectar el núcleo
muestras de la formación Neuquén.
Como el reservorio en esta parte de la cuenca es de piedra arenisca no consolidada de grano grueso, se adoptaron procedimientos especiales durante
extracción de muestras, manipulación, envío y almacenamiento de las muestras.
Como resultado, 130 metros de núcleo se recuperaron con éxito y se enviaron al laboratorio para su análisis.
El análisis del núcleo mostró una porosidad del yacimiento del 25%; permeabilidad promedio de 400 md; y un pago neto máximo de 1.5
metros con una saturación de aceite de corte del 50%.
El operador planea completar Chu.es-3 instalando un calentador eléctrico en el fondo del orificio para permitir que las muestras de aceite sean
tomado.
Bloques Puesto Pozo Cercado y Chañares Herrados - Mendoza
La producción de petróleo disminuyó un 8% de 777 bppd en 2015 a 713 bppd en 2016 (neto para Andes).
La producción se vio afectada por la falla del sistema de bomba sumergible eléctrico en los pozos CH 1006 y CH 1023.
el operador planea llevar a cabo intervenciones adecuadas y cambiar el sistema de levantamiento artificial.
Bloque Vega Grande - Mendoza
Durante el año, la producción de petróleo se mantuvo estable a una tasa de 53 bpd. Andes tiene una participación del 100% en el bloque.
La producción de petróleo se mantuvo en el mismo nivel al minimizar las pérdidas en la producción de petróleo y el yacimiento petrolífero se mantuvo operativo
durante la temporada de invierno, a pesar de las condiciones climáticas adversas.

Página 6
6
Se está llevando a cabo una revisión de las instalaciones existentes, que incluyen: la instalación de un tanque de almacenamiento en la batería; un
actualización del sistema eléctrico; y la reparación del tratamiento térmico. Además, los pozos AMx-1 y TEx-1 han sido abandonados.
La Brea (Puesto Muñoz) - Mendoza
La producción de petróleo mostró una disminución menor de 5 bpd, cayendo de 58 bpd en 2015 a 53 bpd en 2016. Se mantuvo la producción
en el mismo nivel a través de la aplicación de estimulaciones ácidas en el pozo PMu.a-7. Andes tiene una participación de 100% en el
bloquear.
El Manzano Oeste (formación Agrio) - Mendoza
La producción de petróleo disminuyó 30%, cayendo de 40 bppd en 2015 a 28 bopd en 2016. Andes tiene una participación de 100% en
producción de la Formación Agrio.
El Manzano West (Otras formaciones) - Mendoza
En una empresa conjunta con YPF, el operador de bloque de la licencia, la producción disminuyó un 32%, cayendo de 28 bppd en 2015 a 19 bpd
en 2016 (neto de Andes). Andes posee un 40% de interés en la producción de formaciones distintas a la formación Agrio.
incluyendo Vaca Muerta.
Producción convencional / exploración no convencional
Zampal Norte - Mendoza
La concesión de exploración Zampal Norte se ubica en el norte de la Cuenca Cuyana y en el norte de la provincia de Mendoza
Provincia.
Como parte de la estrategia general para eliminar el riesgo de nuestra cartera exploratoria, hemos acordado con YPF mover los compromisos en
esta licencia (llevada por YPF) al bloque de Chachahuen y renunciar a esta licencia. La aprobación aún está pendiente.
Pampa del Sebo, Coirón I y Coirón II - Mendoza
Debido a limitaciones medioambientales, el operador no pudo obtener los permisos necesarios requeridos. El operador ahora
buscando revertir las licencias.
Ñacuñan y San Rafael - Mendoza
Una evaluación realizada por el operador consideró que estos bloques tienen una prospectividad muy baja y como parte de nuestra estrategia
para poner en riesgo la cartera de exploración que estas licencias están en proceso de ser abandonadas.
Bloque Ñirihuau - Chubut
Después de haber completado el primer período exploratorio y haber cumplido los compromisos de trabajo, la administración ha decidido renunciar
esta área.
Colombia
Andes tiene participaciones en 9 licencias de exploración y a través de su 26% de participación indirecta en Interoil Exploration & Production ASA
("Interoil"), 2 licencias de exploración adicionales y 2 licencias de producción (Altair y Puli C). Durante el año dos de Andes
las licencias de exploración fueron abandonadas debido a la baja prospectividad (YDND 2 y YDND 8).
Al 31 de diciembre de 2016, Andes tenía una participación controladora indirecta de 26% en Interoil, que opera exploración y producción
licencias de petróleo y gas en las cuencas del Valle Medio del Magdalena y Llanos y tiene más de 30 años de experiencia operativa en
Colombia. Interoil tiene reservas netas de 2P de 4.6 millones de boe.
En 2016, la producción neta promedio antes de regalías de Puli C y Altair fue de 1,091 boepd en comparación con 1,333 boepd en
2015. La producción promedio disminuyó durante 2016 como resultado de las restricciones de presión del sistema y el bajo nivel de nuevas
inversión debido al aplazamiento de nuevos proyectos en las condiciones actuales del mercado.
Campo Puli
La estructura en Puli C es compleja y el equipo técnico ha estado trabajando en un nuevo modelo estático que será la base para una
modelo dinámico. El modelo dinámico explicará mejor el comportamiento de los principales reservorios productores en la estructura.
Simultáneamente, un programa de mantenimiento mejorado, que incluye nuevas bombas y corte de parafina, para disminuir la
la producción diferida debido al mal funcionamiento en el subsuelo y el equipo de superficie, se ha implementado y los resultados
obtenido, fueron muy positivos.

Página 7
7
Campaña Workovers
Se planifica un nuevo programa de reacondicionamiento una vez que se completa el nuevo trabajo de modelado estático y dinámico.
Licencias de exploración
Andes está llevando a cabo estudios geológicos, interpretación petrofísica y reprocesamiento de datos sísmicos existentes en su
licencias de exploración en Colombia. En los bloques YDND-5, YDND-8 e YDLLA-2, se tomaron muestras de gas del suelo durante
la estación seca como parte de nuestros compromisos de licencia.
En los bloques LLA-2, LLA-28 y LLA-79, la Agencia Nacional de Hidrocarburos ("ANH") aprobó el cambio de
compromisos desde la adquisición sísmica hasta el muestreo geoquímico. Esta actividad se realizará durante la estación seca en
2017.
Andes también ha presentado a la ANH una propuesta para reemplazar los compromisos de actividades sísmicas existentes en LLA-12 y LLA-
49 con trabajos de levantamiento geoquímico. Una decisión de la ANH aún está pendiente.
En Interoil, un acuerdo para transferir los compromisos de exploración asignados por US $ 22 millones en COR-6 a Altair y LLA-47
fue acordado con la ANH y confirmado por la oficina del Fiscal General, sujeto a la aprobación del Tribunal. Las obligaciones incluyen
muestreo geoquímico de alta densidad de 10,000 puntos de superficie para tomar en Altair y 20,000 en LLA-47, tanto para ser
completado en marzo de 2017, además de perforar 1 pozo estratigráfico en la licencia Altair y 2 pozos exploratorios en el
Licencia de Altair; todos los pozos se completarán en abril de 2018. Sin embargo, el Tribunal no ratificó el acuerdo y la Compañía
presentó una moción de reconsideración, que fue rechazada por el Tribunal.
En diciembre de 2016, Interoil aseguró un acuerdo con SLS Energy ("SLS"), en virtud del cual SLS asumirá
responsabilidad del 90% del gasto de capital para el pozo Turaco en Altair y del 60% del gasto de capital para 3 pozos en LLA-47. los
la consideración será, respectivamente, el 85% de los ingresos operativos netos después de impuestos del pozo Altair y el 36% una vez que el costo de
la inversión ha sido recuperada, y el 43% de los ingresos operativos netos después de impuestos de los pozos en LLA-47, y el 22% una vez
el costo de la inversión ha sido recuperado.
Paraguay
Basado en un análisis de los datos recopilados y como parte de nuestra estrategia para priorizar proyectos de bajo riesgo en un momento de baja
precios internacionales del petróleo, la administración de Andes ha decidido renunciar al área, después de haber completado la fase 1 de su
Compromisos exploratorios.
RENDIMIENTO COMERCIAL
Los ingresos por operaciones aumentaron de US $ 66.8 millones en 2015 a US $ 67.8 millones en 2016. La producción promedio ha
aumentó de 3.211 * boepd en 2015 a 3.449 * boepd en 2016. Las actividades de exploración y desarrollo continúan y la
Group espera ver el beneficio de estos programas en los próximos años.
RENDIMIENTO FINANCIERO
Los ingresos aumentaron a US $ 67.8 millones en comparación con US $ 66.8 millones en 2015. La pérdida antes de impuestos ascendió a US $
28.4 millones en comparación con una pérdida antes de impuestos de US $ 12.4 millones en 2015. El margen de utilidad bruta cayó de 32% a 25%
principalmente debido a mayores cargos por depreciación y mayores costos de transporte.
El EBITDA ha disminuido a US $ 14.6 millones (2015: US $ 16.8 millones).
Los activos totales del Grupo cayeron de US $ 265.3 millones a fines de 2015 a US $ 236.8 millones a fines de 2016, en parte debido
al impacto de la devaluación del peso argentino en 2016. La devaluación del peso argentino y la libra esterlina
resultó en US $ 12.6 millones de diferencias de conversión reconocidas en la pérdida integral del año (2015: US $).
56,9 millones) principalmente relacionados con activos intangibles y PP & E, que se llevan en la moneda funcional de AR $, y lo hace
no refleja un deterioro en el valor en libros de estos activos.
Los pasivos corrientes netos fueron de US $ 23.5 millones al final del año en comparación con U $ S 0.8 millones a fines de 2015.
Al cierre del año, el Grupo tenía efectivo y recursos en efectivo restringidos de US $ 21,7 millones en comparación con US $ 27,3 millones al final
de 2015. La administración de Andes considera que la posición de efectivo actual junto con el flujo de caja libre generado a partir de
actividades y facilidades de crédito disponibles, será suficiente para cumplir con sus requisitos de capital de trabajo en curso y
compromisos de inversión. Los directores no recomendarán el pago de un dividendo.
GANANCIAS POR ACCIÓN
La pérdida básica y diluida por acción fue de 3.76 centavos en 2016 en comparación con 2.68 centavos en 2015.

Página 8
8
INDICADORES CLAVE DE RENDIMIENTO
Los directores usan una gama de indicadores de desempeño para monitorear el progreso en el cumplimiento de los objetivos estratégicos del Grupo,
evaluar el rendimiento real contra los objetivos y ayudar a la gestión del negocio y considerar que lo siguiente es relevante en
evaluando el rendimiento
Ventas:
Las ventas proporcionan una medida de la actividad del Grupo que está influenciada por los niveles de producción y los precios del petróleo. Los ingresos aumentaron en
De US $ 1 millón a US $ 67.8 millones en 2016.
Precio:
El precio promedio de las ventas de petróleo en Argentina en 2016 fue de US $ 59 por barril en comparación con US $ 71 por barril en 2015.
El precio promedio de las ventas de petróleo en Colombia en 2016 fue de US $ 37 por barril en comparación con US $ 47 por barril en 2015.
Los precios internos del petróleo en Argentina están convergiendo hacia niveles de precios internacionales.
Producción:
La producción se mide en barriles de petróleo por día y la producción promedio aumentó de 3.211 * boepd en 2015 a 3.449 *
Boepd en 2016, que se debe principalmente al aumento de la producción en Chachahuen.
Recursos y reservas
El Grupo tiene 21 millones de bbl de reservas 2P netas en Argentina (16.1 millones de bbl) y Colombia (4.6 millones de bep) y neto
recursos contingentes y prospectivos de 485 millones de boe.
Programas de trabajo:
Un total de 98 pozos fueron perforados en 2016: 70 pozos productores; 16 pozos de inyector; 12 pozos exploratorios incluyendo 1 estratigráfico
bien (cinturón de aceite pesado). 21 pozos productores se convirtieron en pozos inyectores.
EVENTOS SIGNIFICATIVOS DESPUÉS DE LA FECHA DEL BALANCE
El 29 de marzo de 2017, la Compañía suscribió dos nuevas líneas de crédito con Mercuria Energy Trading SA La primera, a $
20,000,000 de instalaciones para financiar las actividades de perforación en Chachahuen (el campo de producción de la Compañía en sociedad con YPF)
y otros requisitos de capital de trabajo. El segundo, una instalación de US $ 40,000,000 para financiar otras actividades de perforación del
Compañía, incluida la actividad en Vaca Muerta, donde la Compañía tiene 250,000 acres netos.
Con respecto a las licencias de Interoil, Interoil eligió combinar los compromisos de fase 1 y 2 bajo la licencia LLA-47
acuerdo, que fue aprobado por la ANH. Interoil ahora tiene el compromiso de perforar 10 pozos antes del 10 de febrero de 2020 y
espera haber completado la perforación de los primeros tres pozos en mayo de 2017. Interoil también eligió combinar la fase 1 y 2
compromisos bajo el acuerdo de licencia de Altair, que también fue aprobado por la ANH. En Altair, Interoil ahora tiene una
compromiso de perforar 2 pozos antes de enero de 2019.
En marzo de 2017, la ANH envió una carta invitando a Interoil a pagar US $ 22 millones de conformidad con el reclamo de daños y perjuicios de la ANH.
incumplimiento del contrato de licencia COR-6. Esta no es una orden de pago obligatoria y la compañía ha respondido a la ANH
reiterando su posición y su continua disposición a formalizar el acuerdo alcanzado con la ANH para transferir el COR-6
compromisos de licencia para las licencias Altair y LLA-47. La compañía todavía es optimista de que una solución mutuamente aceptable
se puede contactar con la ANH y continuará buscando todas las alternativas legales.
En marzo de 2017, Interoil anunció que las operaciones de perforación habían comenzado en Altair. El pozo fue perforado a una profundidad total de 6,800
pies y probado para el aceite en la sección superior de la formación C7. Las pruebas continuarán para determinar el tamaño del aceite
acumulación para su evaluación comercial para producción y desarrollo posterior. La plataforma se movió a LLA-47 para
el programa de perforación planificado en esta licencia.
A fines de marzo, la Compañía anunció que Alejandro Jotayan había renunciado al directorio y su posición como
Consejero Delegado de Anuj Sharma nombrado consejero delegado no consejero y con Nicolas Mallo
Huergo asumiendo el papel de Presidente Ejecutivo de manera interina.
En mayo, la compañía anunció una reestructuración de su participación en Andes Interoil Limited ("AIL"), que posee una participación del 51%.
en Interoil. La Compañía tiene una participación del 51% en AIL y Canacol Energy Ltd el 49% restante. Además de un acuerdo
con Canacol, Canacol transfirió todas sus acciones en AIL a la Compañía a cambio de que la Compañía transfiriera a Canacol
16.172.052 acciones en Interoil actualmente en poder de AIL. Después de estas transacciones, el interés económico de la Compañía en
Interoil se mantendrá sin cambios al 26% del capital social total y los votos de Interoil a través de su propiedad total
filial AIL. Además, siguiendo los cambios propuestos a la composición del consejo y la alta dirección de Interoil,
Se ha determinado que, sujeto a la implementación de estos cambios, ya no se considerará que la Compañía controla
Interoil. Por lo tanto, Interoil ya no se consolidará por completo y avanzará el 26% de los resultados y el neto de Andes.
los activos de Interoil se contabilizarán como patrimonio en los resultados consolidados del Grupo.

Página 9
9
No hubo otros eventos significativos después de la fecha del balance general.
PANORAMA
Operacionalmente, el 2017 comenzó bien, con la producción del Grupo en marzo de 2017 actualmente en 2.518 bpd en Argentina y 984 *
boepd en Colombia; un total de 3,502 boepd.
Andes, con su socio YPF, la petrolera estatal argentina, tiene 86 pozos nuevos planificados en 2017, 5 pozos de evaluación, 55
pozos de producción y 26 pozos inyectores. Además, se esperan 19 reconversiones. De los 86 planeados
pozos, se han perforado 30 pozos desde principios de 2017. Los pozos se financiarán principalmente con efectivo de producción en el campo
flujo y facilidades de crédito disponibles.
Para las licencias de Andes en Colombia, se está llevando a cabo una agresiva campaña de exploración de estudios geoquímicos como parte de
las actividades de inversión comprometidas con la ANH. En Interoil, una campaña de perforación de 1 pozo de exploración en la licencia Altair
y entre 2 y 4 pozos de exploración en la licencia LLA-47 están actualmente en curso.
Nicolas Mallo Huergo
Presidente ejecutivo
* Incluye el 100% de las reservas y producción netas de Interoil en las cuales Andes tiene un 26% de interés económico.

Página 10
10
CUENTA DE RESULTADOS CONSOLIDADA
PARA EL AÑO TERMINADO EL 31 DE DICIEMBRE
2016
2015
US $ '000
US $ '000
Ingresos
67.768
66,815
Costo de producción
(50,945)
(45,705)
Beneficio bruto
16,823
21,110
Costos de exploración
(2,317)
(577)
otro ingreso operativo
1,491
4,010
Cargo por deterioro
(7,065)
-
Costos de distribución
(3,471)
(4,657)
Gastos administrativos
(12,961)
(17,049)
Operación (pérdida) / ganancia
(7,500)
2,837
Ingresos financieros
6,887
9,343
Costos financieros
(27,803)
(24,627)
Pérdida antes de impuestos
(28,416)
(12,447)
Impuestos
2,140
(5,938)
Pérdida del año
(26,276)
(18,385)
Pérdida atribuible a:
Titulares de acciones de la matriz
(22,766)
(15,226)
sin control de intereses
(3,510)
(3,159)
(26,276)
(18,385)
Pérdida por acción ordinaria
Centavos
Centavos
Pérdida básica y diluida por acción
(3.76)
(2.68)

Página 11
11
DECLARACIÓN CONSOLIDADA DE INGRESO COMPRENSIVO
PARA EL AÑO TERMINADO EL 31 DE DICIEMBRE
2016
2015
US $ '000
US $ '000
Pérdida del año
(26,276)
(18,385)
Diferencias de traducción
(12,567)
(56,869)
Pérdida integral total del año
(38,843)
(75,254)
Pérdida integral total atribuible a:
Titulares de acciones de la matriz
(35,333)
(72,095)
sin control de intereses
(3,510)
(3,159)
(38,843)
(75,254)
Los artículos anteriores no serán posteriormente reclasificados a pérdidas y ganancias.

Pagina 12
12
ESTADO CONSOLIDADO DE POSICIÓN FINANCIERA
AL 31 DE DICIEMBRE
2016
2015
US $ '000
US $ '000
Activos no corrientes
Activos intangibles
94,829
109,258
Propiedad, planta y equipo
82,474
94,145
Activos financieros disponible para la venta
5,655
5,599
Comerciales y otras cuentas a cobrar
8,945
10,039
Activos por impuestos a la renta diferidos
3,072
1,547
Total del activo no corriente
194,975
220,588
Activos circulantes
Inventarios
945
1.954
Activos financieros disponible para la venta
2,316
1,414
Comerciales y otras cuentas a cobrar
16,837
14,088
Efectivo restringido
9,070
9,593
Efectivo en banco y en mano
12,630
17.702
Total de activos corrientes
41,798
44,751
Pasivo circulante
Comerciales y otras cuentas a pagar
37,757
22,644
Pasivos financieros
27,157
22,259
Provisiones
409
691
Total pasivos corrientes
65,323
45,594
Pasivos no corrientes
Comerciales y otras cuentas a pagar
16,092
18,169
Pasivos financieros
78,840
76,767
Pasivos por impuestos a la renta diferidos
27,782
38,005
Provisiones
4,076
3,596
Total pasivo no corriente
126,790
136,537
Activos netos
44,660
83,208
Capital y reservas
Llamado capital social
98,414
98,414
Compartir cuenta premium
86,865
86,865
Otras reservas
(138,990)
(126,423)
Ganancias retenidas
(786)
21,685
Patrimonio atribuible a los accionistas de la matriz
45,503
80,541
sin control de intereses
(843)
2,667
Equidad total
44,660
83,208

Página 13
13
ESTADO CONSOLIDADO DE CAMBIOS EN LA RENTA VARIABLE
PARA EL AÑO TERMINADO EL 31 DE DICIEMBRE
Convocado
Compartir retenido
Otro
Equidad
No-
Total
reservas de ganancias de primas de capital
atribuible
controlador
equidad
a la equidad
intereses
titulares
del padre
US $ '000 US $' 000 US $ '000 US $' 000
US $ '000
US $ '000 US $' 000
A 1 de enero de 2015
90,164
73,248
34,700 (69,554)
128,558
- 128,558
Pérdida del año
-
- (15,226)
-
(15,226)
(3,159) (18,385)
Diferencias de traducción
-
-
- (56,869)
(56,869)
- (56,869)
Pérdida integral total del año
-
- (15,226) (56,869)
(72,095)
(3,159) (75,254)
Emisión de acciones ordinarias
8,250
13,617
-
-
21.867
- 21,867
Valor razonable de los pagos basados ​​en acciones
-
-
332
-
332
-
332
Adquisición de subsidiaria
-
-
-
-
-
4,653
4,653
Reducción del interés en subsidiaria
-
-
1,879
-
1,879
1,173
3,052
Al 31 de diciembre de 2015
98,414
86,865
21,685 (126,423)
80,541
2,667
83,208
Pérdida del año
-
- (22,766)
-
(22,766)
(3,510) (26,276)
Diferencias de traducción
-
-
- (12,567)
(12,567)
- (12,567)
Pérdida integral total del año
-
- (22.766) (12,567)
(35,333)
(3,510) (38,843)
Valor razonable de los pagos basados ​​en acciones
-
-
295
-
295
-
295
A 31 de diciembre de 2016
98,414
86,865
(786) (138,990)
45,503
(843)
44,660
Otras reservas
Fusión
Orden
Traducción
Diferido
Total
reserva
reserva
reserva de consideración
otro
reserva reservas
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000 US $' 000
A 1 de enero el año 2015
55487
2,105
(133,172)
6026 (69554)
Las diferencias de conversión
-
-
(56869)
- (56869)
pérdida integral total del año
-
-
(56869)
- (56869)
Al 31 de diciembre el año 2015
55487
2,105
(190,041)
6026 (126423)
Las diferencias de conversión
-
-
(12567)
- (12567)
pérdida integral total del año
-
-
(12567)
- (12567)
Al 31 de diciembre el año 2016
55487
2,105
(202,608)
6026 (138990)

Página 14
14
ESTADO CONSOLIDADO DE FLUJO DE CAJA
PARA EL 31 DE DICIEMBRE
2016
2015
US $ '000 US $' 000
Efectivo generado por las operaciones
25.761 18.751
Impuesto pagado
(705)
(643)
Los flujos netos de efectivo procedentes de las operaciones
25.056 18.108
Los flujos de efectivo de actividades de inversión
Adquisición de propiedades, planta y equipo
(20.374) (24.418)
Las ganancias de la venta de propiedades, planta y equipo
-
17
Las ganancias de venta de la participación en la filial
-
814
Compra de los activos de exploración
(7739) (2233)
Compra de activos financieros
(1178) (6402)
Adquisición de red subsidiaria de efectivo adquirido
- 12018
Las ganancias de la venta de las inversiones en empresas del grupo
- 3128
El efectivo neto utilizado en actividades de inversión
(29.291) (17.076)
Los flujos de efectivo por actividades de financiación
Reembolsos de préstamos
(18967) (1794)
Los fondos de los préstamos
21013
6107
Pago interesado
(1673)
(837)
Interés recibido
204
392
Resultado de la emisión de acciones
- 12315
El efectivo neto generado por las actividades de financiación
577 16183
Las pérdidas de cambio sobre el efectivo y equivalentes de efectivo
(1937)
(564)
(Disminución) / aumento en el efectivo y equivalentes
(5595) 16 651
Efectivo y equivalentes de efectivo al inicio del año
27,295 10,644
Efectivo y equivalentes de efectivo al final del año
21.700 27.295

Página 15
15
1.
INFORMACIÓN GENERAL
La información financiera que figura en el presente documento no comprenden las cuentas legales del grupo para el año
31 de diciembre el año 2016 o el 31 de diciembre de 2015.
La información financiera se ha extraído de las cuentas legales de la Compañía por los años terminados en diciembre 31
2016 y el 31 de diciembre de 2015. Los auditores informaron sobre esas cuentas; sus informes eran sin reservas y no contienen una
declaración bajo la Sección 498 (2) o la Sección 498 (3) de la Ley de Sociedades de 2006.
La Compañía ha producido sus cuentas reglamentarias para el 31 de diciembre 2016, de acuerdo con Internacional
Normas de Información Financiera adoptadas por la Unión Europea y de acuerdo con las políticas contables del Grupo
que son las mismas que se establece en las cuentas de 2014 estatutarias.
El estatuto contable para el 31 de diciembre el año 2015 se han entregado al Registro de Sociedades, mientras que
los del 31 de diciembre de 2016 no se entregarán al Registrador de Empresas siguientes Anual de la Compañía
Reunión general.
2.
INFORMES DE SEGMENTOS
NIIF 8 requiere segmentos operativos ser identificado sobre la base de los informes internos que son revisados ​​regularmente por el jefe
tomador de decisiones operativas, que en el caso del grupo es considerado como el Directorio de la Compañía. un operativo
segmento es un componente de la entidad que desarrolla actividades de negocio por las que puede obtener ingresos e incurrir en gastos
y cuyos resultados son revisados ​​regularmente por la junta. La Junta considera que opera y comentarios segmentos en función de
ubicación geográfica. segmentos geográficos reportables del Grupo fueron Colombia y Argentina. Los monitores de mesa
el rendimiento del negocio mediante el análisis de los ingresos y el EBITDA de cada segmento.
El siguiente es un análisis de ingresos, resultados y EBITDA del Grupo por segmento operativo:
2016
2015
Argentina Colombia sin asignar
Total
Argentina Colombia sin asignar
Total
Análisis de ingresos y beneficios:
Corporativo
Corporativo
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000
Ingresos
52685
15,083
-
67768
49052
17763
-
66815
La utilidad de operación / (pérdida)
(3737)
(1541)
(2222)
(7500)
3,528
3,120
(3811)
2,837
Ingresos financieros
3,176
1,417
2,294
6887
629
1,629
7.085
9343
Costos financieros
(8257)
(3814)
(15732)
(27803)
(8247)
(2238)
(14142)
(24627)
Pérdida antes de impuestos
(8818)
(3938)
(15660)
(28416)
(4090)
2,511
(10868)
(12447)
Impuestos
1353
787
-
2,140
(1662)
(4276)
-
(5938)
Resultado del ejercicio
(7465)
(3151)
(15660)
(26276)
(5752)
(1765)
(10868)
(18385)
Añadir: Depreciación y amortización
8,464
6,538
-
15,002
9,018
4891
-
13909
Añadir: Los cargos por deterioro
7065
-
-
7065
-
-
-
-
Menos: Ingresos financieros
(3176)
(1417)
(2294)
(6887)
(629)
(1629)
(7085)
(9343)
Añadir: Los gastos financieros
8257
3814
15,732
27803
8247
2,238
14142
24627
Añadir: Fiscal
(1353)
(787)
-
(2140)
1,662
4,276
-
5,938
EBITDA
11792
4997
(2222)
14567
12546
8011
(3811)
16.746
3.
INGRESOS FINANCIEROS
2016
2015
US $ '000
US $ '000
Diferencias de cambio
5032
8234
Los intereses y rendimientos asimilados
1,855
1,109
6887
9343
4.
COSTOS FINANCIEROS
2016
2015
US $ '000
US $ '000
Las pérdidas de cambio
11031
6355
Los costos de intereses
16,772
18,272
27803
24627
5.
IMPUESTOS

Página 16
dieciséis
2016
2015
US $ '000
US $ '000
El impuesto corriente
(4548)
(4105)
Impuestos diferidos
6688
(1833)
carga fiscal / (crédito)
2,140
(5938)
Pérdidas de las actividades ordinarias antes de impuestos
(28416)
(12447)
Impuesto a la pérdida de al tipo general del 35% (2015: 35%)
9,946
4356
Efectos de:
Gastos no deducibles a efectos fiscales
(4934)
(2006)
Efecto de los artículos no imponibles
28
1,194
Las diferencias debido al efecto de los movimientos del tipo de cambio
3.031
(2186)
las pérdidas fiscales para las que se hayan reconocido activos por impuestos diferidos
(5931)
(7296)
Total cargo por impuesto / (crédito)
2,140
(5938)
El Grupo está sujeto a una serie de diferentes regímenes fiscales en los países en los que opera. Al final de 2016, la
países en los que el grupo tuvo la mayoría de las actividades son Argentina y Colombia. Como la mayoría de las operaciones del Grupo
se basan en la Argentina la tasa de impuestos de este país se ha utilizado como la tasa de impuesto ficticio para realizar la reconciliación anteriormente.
Bajo el alivio grupo legislación fiscal argentina, permitiendo ganancias fiscales a compensar contra las pérdidas fiscales de las empresas con el mismo
grupo, no está disponible.
La tasa de impuesto utilizado para las 2016 y 2015 conciliaciones anteriores es una tasa impositiva corporativa nocional de 35% basado en la tasa
a cargo de entidades corporativas en Argentina en ganancias fiscales según la legislación fiscal en esa jurisdicción, que la Junta cree es la
más base adecuada para el uso dado el hecho de nuestras principales operaciones se basan en la Argentina. No hay ningún impuesto que surja en cualquier artículo
en el estado consolidado de resultados integrales.
El Grupo está obligado a pagar un impuesto a la ganancia mínima presunta del tipo de gravamen aplicable (1%) para las filiales argentinas,
calculado sobre el importe de los activos computables al cierre del ejercicio. Este impuesto es complementario del impuesto a la renta
y la responsabilidad fiscal del Grupo en cada ejercicio coincidirá con el mayor de la ganancia mínima presunta y el impuesto sobre la renta para
el año. Si el impuesto a la renta mínima presunta para un ejercicio determinado excede la cantidad de impuesto sobre la renta, dicho exceso podrá
ser llevado adelante como un pago parcial de impuestos sobre la renta para cualquiera de los diez ejercicios siguientes.
La tasa de impuesto de Colombia para el año a 31 de diciembre el año 2016 fue del 39% (2015: 39%), que incluía el 25%
tasa de: (2015 25%) de ingreso general impuesto y el impuesto equidad ( “CREE”) a 14% (2015: 14%).
De acuerdo con la NIC 12, en donde la declaración de impuestos de una entidad se prepara en una moneda distinta de su moneda funcional, cambios
en el tipo de cambio entre las dos monedas generar diferencias temporales con respecto a la valoración de carácter no monetario
activos y pasivos, que son reconocidos en el estado de resultados.
6.
PÉRDIDA por acción ordinaria de operaciones continuas
La pérdida básica por acción se calcula dividiendo la pérdida neta del ejercicio atribuible a los accionistas ordinarios del Grupo de
el número medio ponderado de acciones ordinarias en circulación durante el año. La pérdida básica y diluida por acción son la
mismo que no hay instrumentos que tienen un efecto dilutivo sobre las ganancias.
2016
2015
Centavos
Centavos
La pérdida básica y diluida por acción
(3,76)
(2,68)
La pérdida básica y diluida ajustada por acción
(3,76)
(2,68)
US $ '000
US $ '000
Resultado del ejercicio atribuible a los accionistas
(22766)
(15226)
pérdida ajustada del ejercicio atribuible a los accionistas
(22766)
(15226)
No.'000
No.'000
número medio ponderado de acciones
605505
569064
Efecto de las órdenes de dilutivo
-
-

Página 17
17
Diluida promedio ponderado de las acciones
605505
569064
No.'000
No.'000
número potencial de órdenes dilutivo
59240
59240
Las órdenes se consideran no dilutivo para los fines de este cálculo.
7.
PASIVOS FINANCIEROS
El grupo
La compañia
31-Dec-16 31-Dec-15 31-Dec-16 31-Dec-15
US $ '000 US $' 000
US $ '000
US $ '000
Corriente
Los préstamos bancarios
5264
7235
-
-
Otros préstamos
20315
13513
9,158
11562
Arrendamiento financiero
-
25
-
-
intereses financieros devengados
1,578
1,486
906
1219
27157
22259
10,064
12781
El grupo
La compañia
31-Dec-16 31-Dec-15 31-Dec-16 31-Dec-15
US $ '000 US $' 000
US $ '000
US $ '000
No corriente
Cautiverio
34719
33522
-
-
Los préstamos bancarios
-
3150
-
-
Otros préstamos
33345
35094
31697
31.696
intereses financieros devengados
10.776
5001
9,007
4,406
78840
76767
40704
36102
El total de pasivos financieros
105997
99026
50768
48883
En 2016 los pasivos financieros incluyen un préstamo convertible US $ 14.7 millones sin garantía que lleva intereses a una tasa del 11%
pagadero en de mayo de de 2018; un préstamo convertible sin garantía $ 26,0 millones que lleva un tipo de interés del 11% pagadero en
De marzo de 2023; un $ 0,2 MILLONES sin garantía de Estados Unidos que lleva un interés a una tasa del 10% a fondo perdido dentro de los 5 años a partir de la fecha de
drawdown; un préstamo sin garantía de US $ 1,6 millones que lleva un interés del 13% con plazos de amortización que se acuerden; una U $ S 7,0
millones de préstamo garantizado que lleva el interés en el 9,5% a fondo perdido + LIBOR en agosto de 2017 un bono de US $ 36,0 millones que lleva
intereses a una tasa de 6% por año reembolsables en enero de 2020; un préstamo de $ 3.2 millones de dólares que lleva un tipo de interés del 5,5% +
pagadero en cuotas LIBOR en abril de 2017 un préstamo garantizado $ 2.1 millones de dólares que lleva a un tipo de interés del 3,5% + DTF
reembolsable en cuotas en julio de 2017. un $ 5.5 MILLONES sin garantía de Estados Unidos que lleva el interés en el 9,5% + LIBOR
plazos de amortización que se acuerden; un $ 2.8 MILLONES sin garantía de Estados Unidos que lleva a un interés del 14% a fondo perdido en julio de 2017 US $ 0.4
préstamo sin garantía que lleva el interés entre el 0% y el 4% a fondo perdido en junio de 2017 y US $ 6,4 millones de préstamos denominados AR $
que carry intereses a tasas de entre 18% a 36% reembolsables dentro de los 3 años alguna porción de los cuales se clasifican como corrientes.
En 2015 los pasivos financieros incluyen un préstamo convertible de US $ 13.2 millones de sin garantía que lleva intereses a una tasa del 11%
reembolsables en junio de 2018; un préstamo convertible sin garantía $ 22,9 millones, que lleva a un tipo de interés del 11% pagadero en
De marzo de 2023; un $ 0,2 MILLONES sin garantía de Estados Unidos que lleva un interés a una tasa del 10% a fondo perdido dentro de los 5 años a partir de la fecha de
drawdown; un $ 1.6 MILLONES sin garantía de Estados Unidos que lleva a un interés del 10% pagado en enero de 2016; un US $ 5,5 millones sin garantía
préstamo que lleva a un interés del 9,5% + LIBOR pagado en febrero de 2016; un bono $ 33,5 millones están interés que lleva a una tasa de
6% anual a fondo perdido en enero de 2020; un préstamo de US $ 8.7 millones de dólares que lleva a un tipo de interés del 5,5% + LIBOR reembolsable en
cuotas en abril de 2017 un préstamo de US $ 1.7 millones de dólares que lleva a un tipo de interés del 3,5% + DTF reembolsable en cuotas por
De julio de de 2016; un Préstamo de $ 5.5 millones de sin garantía que lleva un interés del 9,5% + LIBOR pagado en febrero de 2016; y US $ 6,2
millón de préstamos denominados AR $ que llevan a tasas de interés de entre 18% a 27% a fondo perdido dentro de los 3 años una parte de
que se clasifican como corrientes.
8.
compromisos de capital
Durante los próximos 2 a 6 años, el Grupo tiene compromisos de licencia para cumplir con los programas de adquisición sísmica y la perforación de
pozos de exploración. El Grupo tiene acuerdos de adquisición de derechos con terceros para financiar estos compromisos en un número de su
licencias y mirarán para asegurar nuevos acuerdos de adquisición de derechos o de fondos directamente los compromisos en el marco de las otras licencias
principalmente de su flujo de caja operacional.
En Argentina el Grupo tiene una participación en cuenta en la fase de exploración de la mayoría de sus licencias. Cuando el Grupo hace
no tener un interés llevado hay compromisos para completar 2 reacondicionamientos y 3 pozos exploratorios entre 2.017 y 2.019.

Página 18
18
El compromiso de los 2 trabajos de reacondicionamiento se cumplió en 2016. Las actividades de desarrollo futuro en la parte norte de Chachahuen
están bajo discusión con el regulador.
En Colombia en relación con las licencias en poder de los Andes, en 5 licencias existen compromisos para completar geoquimic y 5
pozos exploratorios a finales de 2018 y 2019. En 3 licencias Fase I se ha retrasado debido a la seguridad y el medio ambiente
cuestiones.
Interoil ha combinado las fases 1 y 2 en el marco del acuerdo de licencia Altair, y está obligado a perforar dos pozos en el Altair
licencia para enero de 2019. El primero de estos dos pozos se perforó en marzo / abril de 2017. InterOil ha completado su obligación de
adquirir 350 km2 de sísmica 3D en LLA-47 y ha combinado las fases 1 y 2 del contrato de licencia y está obligado a
taladro diez pozos de exploración tarde del 10 febrero 2020. LLA-47 se encuentra en la cuenca Llanos prolífico y cubre un área de 447
km2.
Cor-6 se encuentra en el Valle Superior del Magdalena. El Poder se ha comprometido a adquirir 150 km² de sísmica 3D y perforar dos
pozos de exploración durante la fase de exploración inicial de 36 meses. valor asignado es de US $ 10 millones y US $ 12 millones
respectivamente. Además, la rama de Colombia está obligado a disponer de un banco de EE.UU. $ 16,6 garantía millones para el
compromisos de inversión. Actualmente, la empresa tiene una garantía bancaria de US $ 600.000 en lugar de estos compromisos.
De acuerdo con el contrato de licencia, la sísmica y pozos se debería haber finalizado en noviembre de 2014. Sin embargo, debido a las
del medio ambiente y, en particular problemas de la comunidad, no ha sido posible para el Grupo de comenzar a trabajar en la licencia.
En abril de 2016, la ANH emitió una nueva resolución en virtud del cual se reitera la decisión tomada en la resolución 2014
InterOil que se encuentra en incumplimiento del contrato de licencia, alegando que tiene derecho a recuperarse de InterOil, en forma de daños, las
cantidad comprometida por InterOil en virtud del contrato. InterOil ofreció a transferir sus compromisos con otra licencia, y la ANH
y la oficina del Procurador General estuvo de acuerdo. Las obligaciones incluyen muestreo geoquímico alta densidad de 10.000 superficie
puntos que deben tenerse en Altair y 20.000 en LLA-47 además de la perforación del pozo 1 estratigráfica en la licencia Altair y 2
pozos exploratorios sobre la licencia Altair; todos los pozos que se completará en abril de 2018. La compañía estará obligado a tener en
colocar las cartas de crédito por un importe igual al 20% de los compromisos restantes. La empresa fue, sin embargo,
aconseja que la Corte no ratificó el acuerdo y la Compañía presentó un recurso de reposición. La corte
posteriormente rechazada la moción de reconsideración en febrero de 2017, y en marzo de 2017, la ANH envió una carta invitando a la
empresa a pagar US $ 22 millones en virtud de una reclamación por daños y perjuicios por incumplimiento de contrato. Esto no es un pago obligatorio
Orden y la empresa ha respondido a la ANH reiterando su posición y su voluntad de continuar para formalizar la
acuerdo alcanzado con la ANH para transferir los CDR-6 compromisos de licencia para el Altair y LLA-47 licencias. los
compañía sigue siendo optimista de que una solución mutuamente aceptable se puede llegar con la ANH y seguirá buscando todos
alternativas legales. Cualquier penalización son sin recurso para la Compañía.
A la fecha de estos estados financieros se desconoce los compromisos en términos monetarios.
9.
Efectivo generado de operaciones / (utilizados en)
El grupo
La compañia
2016
2015
2016
2015
US $ '000
US $ '000
US $ '000
US $ '000
Resultado del ejercicio antes de impuestos
(28416)
(12447)
(13609)
(6.741)
Los ajustes de las actividades operativas
depreciación y amortización
15,002
13909
-
-
movimientos de cambio
78
(3555)
1.336
(295)
Reevaluación de las inversiones
-
56
-
56
Disminución / (aumento) en inventarios
920
(1032)
-
-
Aumento de ventas y otros créditos
(6121)
(6196)
(622)
(283)
Aumento / (disminución) de acreedores y otras cuentas a pagar
15702
15513

javi
Mensajes: 17170
Registrado: Lun Nov 13, 2017 1:29 pm

Re: PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

Mensajepor javi » Dom Feb 11, 2018 12:44 pm

Información de precio de acciones :115:
30.0 p
-1.300 (-4.16%)


10 de febrero de 2018
Haga clic en el siguiente enlace para descargar la última presentación de la compañía en formato pdf.
Pdf
A continuación, encontrará enlaces a los resultados financieros del año anterior.
Informe Anual
2017
Resultados Finales Resultados
Intermedios
2016
Informe Anual
Resultados Finales Resultados
Intermedios
2015
Informe Anual
Interoil Q4 Informe
2014
Resultados Finales Resultados
Interinos
Interoil Q4 Informe
2013
Informe Anual
Resultados Finales

Tecnicalpro
Mensajes: 16795
Registrado: Mié Abr 26, 2017 7:01 pm

Re: PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

Mensajepor Tecnicalpro » Dom Feb 11, 2018 12:18 pm

Cristian1976 escribió:Bueno dias:
Alguien sabe a cuanto cotiza interoil hoy en dia y en que moneda Euro o Libras ??
Slds

https://es.investing.com/equities/interoil

Coronas danesas

Cristian1976
Mensajes: 706
Registrado: Jue Dic 26, 2013 3:07 pm

Re: PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

Mensajepor Cristian1976 » Dom Feb 11, 2018 12:14 pm

Bueno dias:
Alguien sabe a cuanto cotiza interoil hoy en dia y en que moneda Euro o Libras ??
Slds

Tecnicalpro
Mensajes: 16795
Registrado: Mié Abr 26, 2017 7:01 pm

Re: PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

Mensajepor Tecnicalpro » Dom Feb 11, 2018 11:44 am

NUEVO7217 escribió:Cuando se pierde mucha plata puteamos todos. Acuérdese del corralito. Los que salían con las cacerolas y golpeaban las puertas de los bancos no eran k aun. Y menos los troscos. Si esto se pone fulero más de uno saldremos a cacerolear me parece

Nota del año pasado, tenemos que hacer un poco de memoria y enterder donde operamos
https://www.infobae.com/economia/finanz ... e-precios/

NUEVO7217
Mensajes: 1196
Registrado: Mar Jul 04, 2017 6:12 pm

Re: PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

Mensajepor NUEVO7217 » Dom Feb 11, 2018 9:51 am

ProfNeurus escribió:Pensar que hace un tiempo los posteos de Smart tenían algún sentido.... pensar que el tipo se siente que manipula algo con sus mensajes en rojo y gigantes en todos los topics.... vaya para donde vaya el Mercado das lástima Smart.

Cuando se pierde mucha plata puteamos todos. Acuérdese del corralito. Los que salían con las cacerolas y golpeaban las puertas de los bancos no eran k aun. Y menos los troscos. Si esto se pone fulero más de uno saldremos a cacerolear me parece

ProfNeurus
Mensajes: 12285
Registrado: Lun Sep 15, 2014 12:18 pm

Re: PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

Mensajepor ProfNeurus » Sab Feb 10, 2018 11:44 pm

Y ahora te salta lo k :2225: :2225: :2225:

ProfNeurus
Mensajes: 12285
Registrado: Lun Sep 15, 2014 12:18 pm

Re: PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

Mensajepor ProfNeurus » Sab Feb 10, 2018 11:43 pm

Pensar que hace un tiempo los posteos de Smart tenían algún sentido.... pensar que el tipo se siente que manipula algo con sus mensajes en rojo y gigantes en todos los topics.... vaya para donde vaya el Mercado das lástima Smart.

SMART
Mensajes: 1965
Registrado: Mié Jul 24, 2013 4:14 pm

Re: PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

Mensajepor SMART » Sab Feb 10, 2018 11:27 pm

SE TERMINO UN CICLO DE ESTE MERCADITO QUE LO MANEJAN 10 RATAS OLIGARQUICAS.... AHORA TODAVIA ESTA TODO INFLADO, ES CUESTION DE QUE PASEN LOS DIAS Y UN PAR DE MESES PARA LA EXPLOSION... SE DESCONTO TODO EN ESTE MERCADO DE MI.ERDA CON ESTE GOBIERNO DE RE MI.ERDAAAAAAAAAAAAAA

YA EL HUMO LO VENDIERON AHORA 50% OFF APROVECHAR, SE PAGO IRRACIONALIDAD, MEJOR DICHO ENCHUFARON CUALQUIER COSA A CUALQUIER PRECIO AHORA ES FACIL TODO 50% OFF, EN UN PAR DE MESES... YA EL MOMENTO DE COMPRAR PASO HACE UN PAR LARGO DE AÑOS... ESO ES EL ULTIMO POLVO... OLIGARQUICO, QUE AHORA SE VENDEN EN DESCUBIERTO PARA GANAR PARA LOS 2 LADOSS ... RATASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS ... GOBIERNO DE MI.ERDAAAAAAAAAAAAAAAAAA TRUCHO.SSSSSSS LADRONESSSSSSSSSSSSS, FALSOSSSSSSSSSSSSSSSSSS, DONDE ESTA EL CORREO ARGENTO ??? SEVEL??? Y CIA... :mrgreen:


EL JPM DESEMBARCA JUSTO A ESTOS PRECIOS ??? NO JODANNNNNNNNNNNNNNNN BOL.UDOOOOO VERSOS PARA ENCHUFARRRRRRRRRRRR SELL OFF

javi
Mensajes: 17170
Registrado: Lun Nov 13, 2017 1:29 pm

Re: PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

Mensajepor javi » Sab Feb 10, 2018 7:32 pm

Anuj Sharma JAJA HASTA HABLANDE JAVI PERO DE PEPE NO :114: :115:
Director Ejecutivo
... Anuj Sharma tiene aproximadamente 20 años de experiencia en la industria del petróleo y el gas y fue nombrado consejero delegado de Andes Energia a nivel no directivo en marzo de 2017.

Antes de esto, Anuj encabezó las inversiones de Mercuria EG en Argentina. Como director de las filiales argentinas de Mercuria EG, llevó a PETSA, la empresa de petróleo y gas upstream de Mercuria Group en Argentina, a un importante éxito de exploración y desarrollo, que resultó en más del doble de producción y reservas de PETSA. Antes de eso, fue Vicepresidente y Director, originando oportunidades de inversión para una oficina familiar multimillonaria en Houston, EE. UU.
Anuj ha ocupado puestos de investigación de renta variable y gestión de carteras para una gran empresa de inversión en materias primas, realizando inversiones principales en el sector de petróleo y gas upstream y gestionando la cartera de shale no convencional de la empresa en los EE. UU. Comenzó su carrera en petróleo y gas como ingeniero en Schlumberger Oil Field Services.
Anuj recibió su Licenciatura en Ingeniería Eléctrica en la India y un MBA de la Universidad de Duke, Estados Unidos, donde se graduó con los más altos honores como Fuqua Scholar.

Read more
Javier Vallesi
Director de Operaciones
... Javier Vallesi tiene más de 22 años de experiencia en la industria del petróleo y el gas. Antes de su actual cargo como Director de Operaciones, Javier era Jefe de Ingeniería de Superficie en PETSA. Anteriormente a PETSA, Javier ocupó varios cargos técnicos y gerenciales en empresas líderes de petróleo y gas como YPF (Gerente de Desarrollo de Cuenca Cuyo y Neuquén), ASTRA CAPSA (Ingeniero de Reservorio Cuenca Superior Cuyo) y Bridas SAPIC (Cuenca Golfo San Jorge) . Javier es Ingeniero de Petróleo de la Universidad Nacional de Cuyo en Mendoza y Postgraduado en Administración de IAE (Instituto de Altos Estudios Empresariales) en Buenos Aires.


Read more
Philip Wolfe
Director Financiero
... Philip Wolfe tiene 27 años de experiencia trabajando en la industria del petróleo y el gas como asesor y financiero corporativo. Más recientemente, Philip fue director financiero y miembro de la junta de Soma Oil & Gas, una compañía independiente de petróleo y gas registrada en el Reino Unido. Antes de ser Director Financiero, Philip fue MD, Director de Petróleo y Gas, EMEA en UBS Investment Bank y Director Global de Petróleo y Gas en HSBC. Anteriormente fue Director del equipo Global Energy & Utilities de Deutsche Bank en Londres y Vicepresidente del equipo de Oil and Gas de Merrill Lynch en Singapur.

Durante sus ocho años en Merrill Lynch, Philip estuvo basado en Singapur de 1996 a 1998 y estuvo anteriormente en Londres durante cuatro años y en Nueva York durante dos años. Durante sus 23 años como banquero de inversión en la industria del petróleo y el gas, su experiencia fue principalmente en la compra y venta de activos / empresas, incluyendo granjas y aumento de capital y deuda para compañías de petróleo y gas, en toda la cadena energética con un particular interés en el sector de E & P.
Philip tiene una licenciatura con honores en Economía de la Universidad de Bristol.

Read more
Erico Stahlschmidt
Gerente Senior: Subsuelo
... Erico Stahlschmidt tiene más de 37 años de experiencia en la industria del petróleo y el gas. En PGR, Erico dirige un equipo de geólogos y geofísicos. Es licenciado en Geología por la Universidad de Buenos Aires (UBA). Antes de la PGR, Erico ocupó diferentes cargos técnicos en empresas de petróleo y gas argentinas e internacionales como Petrolera San Jorge, donde fue geólogo de desarrollo, Anderson Exploration SA, donde fue geólogo de exploración para las cuencas Cuyo y Neuquén, Petrolera Santa Fe-Devon Energía donde se desempeñó como Geólogo Senior para sus campos de gas natural, Petrobras Energía donde se desempeñó como geólogo evaluador de nuevos activos en Río de Janeiro, Vintage Oil Argentina, donde se desempeñó como Geólogo en el Equipo de Administración de Yacimientos para el Golfo San Jorge y Cuyo y Oxy, donde se desempeñó como geólogo de adquisición y evaluación de activos en Houston, EE. UU.


Read more
Jorge Gonzalez
Gerente Senior: Perforación y Terminación
... Jorge González tiene más de 26 años de experiencia en perforación y terminaciones en la industria petrolera, abarcando varias cuencas, como las cuencas Cuyo, Neuquén, Golfo San Jorge y Austral. Antes de la PGR, Jorge fue Gerente de Perforación en Petroandina Resources y también trabajó como Superintendente de Perforación e Ingeniero de Perforación para Petrolera Perez Companc, Total, Pioneer NR, Apache y Americas Petrogas. Jorge tiene una amplia experiencia en operaciones de perforación convencionales, perforación direccional, perforación ajustada de gas, estimulaciones y operaciones de fracturamiento. La experiencia de campo de Jorge incluye la gestión de operaciones con 12 plataformas donde sus responsabilidades incluyeron operaciones de perforación, administración de contratistas de servicios, suministros de materiales, incluyendo compras y almacén. Jorge es Ingeniero de Petróleo de la Universidad Nacional de Cuyo y miembro de la Comisión Técnica de LADS Mendoza Chapter (Latin American Drilling Safety - Mendoza).


Read more
Pablo Prado Zalazar
Producción, Mantenimiento y
Gerente de las instalaciones
... Pablo tiene más de 22 años de experiencia en la industria del petróleo y el gas. Antes de la PGR, Pablo ocupó diversos puestos gerenciales y de supervisión con responsabilidades crecientes dentro de la industria del petróleo y el gas. Trabajó para Petrolera Perez Companc, Petrolera El Trébol, Petrobras Energy y Petrolera Entre Lomas con responsabilidades como Ingeniera de Campo, Supervisora ​​de Aparejos y Revestimientos, Ingeniera de Control y Control de Petróleo y Gas, Ingeniera de Producción e Ingeniera de Instalaciones en las cuencas de Cuyo y Neuquén. En Petrolera Entre Lomas, ocupó el cargo de Gerente de Producción y también el cargo de Gerente de Ingeniería de Producción. Es Ingeniero de Petróleo de la Universidad Nacional de Cuyo y tiene una maestría en Energía de la Universidad Nacional del Comahue en Neuquén, Argentina.


Read more
Pablo Varetto
Jefe de Finanzas y Controlador (Argentina)
... Pablo Varetto tiene más de 25 años de experiencia en finanzas, administración y desarrollo empresarial en la industria del petróleo y el gas en Argentina. Antes de la PGR, Pablo ocupó cargos de CFO en President Petroleum SA, Americas Petrogas Argentina SA, Occidental Argentina E & P y Vintage Oil Argentina, Inc. Pablo también se desempeñó como Gerente de Finanzas y Administración en British Gas Argentina, SA y comenzó su carrera en auditoría y contabilidad con Arthur Andersen & Co. Pablo es Contador Público Certificado de la Universidad de Buenos Aires y también tiene un Master en Negocios Internacionales de la Universidad de Belgrano, L'Ecole de Ponts et Chausses.


Read more
Greg Easley
Gerente Senior: Reservorio e Ingeniería
... Greg es un ingeniero profesional con licencia de Texas con más de diez años de experiencia en la industria del petróleo y el gas. Greg tiene una licenciatura de la Universidad de Oklahoma y una maestría de la Universidad de Houston, ambos en ingeniería petrolera. Greg comenzó su carrera en ExxonMobil Development Company, trabajando en el desarrollo de yacimientos petrolíferos internacionales offshore. Luego se trasladó a Marathon Oil, donde trabajó en una variedad de funciones, desde la ingeniería de yacimientos de agua en la costa hasta la perforación de pozos en la no convencional formación Bakken de Dakota del Norte. Después de Marathon, Greg trabajó en una oficina familiar multimillonaria donde evaluó nuevas oportunidades de inversión en el sector de petróleo y gas y también administró sus reservas no convencionales y cartera de exploración. Desde entonces, ha estado con Mercuria, trabajando en la gestión de reservas y embalses de su cartera mundial de petróleo y gas y asesorando a la compañía sobre cualquier nueva adquisición o venta de oportunidades.


Read more
Juan Carlos Esteban
Gerente Senior: Operaciones Especiales
... Juan Carlos tiene más de 30 años de experiencia en la industria del petróleo y el gas. Antes de unirse a la compañía en junio de 2009, pasó 23 años en YPF trabajando en varios puestos gerenciales. En YPF, Juan Carlos fue responsable de las actividades de producción de los principales campos de YPF en la provincia de Neuquén, al norte de Mendoza y Malargüe. También se desempeñó como Gerente de Distrito de Repsol-YPF, siendo responsable de las operaciones en los campos de las cuencas de Neuquén y Cuyo correspondientes a la provincia de Mendoza. Juan Carlos también fue Gerente de Producción del personal técnico para Argentina y Bolivia en Repsol-YPF. Tiene un conocimiento y experiencia significativos en las áreas donde el Grupo Andes posee sus licencias.


Read more
Nicolas Garcia
Ingeniero Senior de Terminación
... Nicolas tiene más de 14 años de experiencia en la industria del petróleo y el gas. Nicolás es Ingeniero Industrial por la Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, Argentina. Antes de la PGR, trabajó para Halliburton durante 14 años con responsabilidades como ingeniero de campo y asesor técnico en Buenos Aires, Argentina y Denver, EE. UU., Y tiene una amplia experiencia en proyectos ajustados y no convencionales. Sus áreas de experiencia incluyen las cuencas Golfo San Jorge, Neuquén y Cuyo en Argentina, y las cuencas Williston, Denver Julesburg, San Joaquin, Uinta y San Juan en los EE. UU. Como asesor técnico en Argentina, Nicolas participó en varios proyectos exploratorios en las rocas fuente Vaca Muerta, Molles y Agrio en la cuenca Neuquén. En los Estados Unidos, con Halliburton, fue responsable de la evaluación petrofísica y geomecánica de proyectos no convencionales en la región de las Montañas Rocosas. Nicolas también es autor de once publicaciones y estuvo a cargo de la enseñanza de la petrofísica para reservorios no convencionales en el centro de capacitación de Halliburton en América Latina.


Read more
Pablo Arias
Desarrollo de Negocio
... Pablo tiene una Bs. Licenciado en Economía Internacional, un Msc. en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella, y un MBA de la Universidad de Nueva York. Tiene más de 12 años de experiencia trabajando en las industrias financiera y de petróleo y gas, con amplia experiencia, participación y liderazgo en reestructuración financiera y de deuda, aumento de capital, fusiones y adquisiciones, financiamiento de proyectos y desarrollo y ejecución de nuevos negocios. Antes de unirse a la PGR, Pablo era banquero de inversiones en JP Morgan. Pablo ha trabajado como Gerente de Planificación en Andes y también se desempeñó como director financiero y director ejecutivo interino de Interoil.


Read more
Marina Alvarez Toledo
Gerente: Tecnología de la información
... Marina tiene más de 14 años de experiencia en la gestión de plataformas de tecnología de la información en la industria del petróleo y el gas. Antes de unirse a PGR en 2017, Marina ocupó diferentes puestos técnicos y de gestión en compañías líderes de petróleo y gas como YPF, Pioneer Natural Resources y Apache Corporation. Marina estuvo a cargo del departamento de TI en YSUR, que era el holding local de los activos que YPF adquirió de Apache Corporation, y lideró la integración de la infraestructura de TI de YSUR con YPF. Posee un título de Analista de Sistemas de la Universidad Abierta InterAmericana.

javi
Mensajes: 17170
Registrado: Lun Nov 13, 2017 1:29 pm

Re: PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

Mensajepor javi » Sab Feb 10, 2018 7:30 pm

Historia LES DIJE ESTO SE VA PA :arriba: HAY QUE VER EL FUTURO , EL ENFOQUE ESTA PUESTO EN ARGENTINA SON INTELIGENTES VIENDO EL PUNTO DE EXTRATEGIAS CON LA QUE SE MUVEN ,,LA TIENEN UN POQUITO CLARA ...DONDE ESTA EL BILLETE , DONDE ESTA !!! :114: :115:
Phoenix Global Resources fue creada por la combinación de Andes Energia Plc y Petrolera El Trébol SA ("PETSA"), la empresa operadora del negocio de exploración y producción de petróleo y gas de Mercuria Energy Group Limited en Argentina.
Andes Energia se unió a AIM en septiembre de 2007 cuando Ragusa Capital plc adquirió ciertos activos de servicios públicos y exploración de petróleo y gas en Sudamérica, incluidos Integra Oil y Andes Oil. En julio de 2012, los activos de utilidad dentro de Andes Energia se dividieron en una empresa independiente llamada Andina, lo que convierte a Andes Energia en una compañía de exploración de petróleo y gas en Argentina, Paraguay y Brasil. En enero de 2015, Andes adquirió una participación del 51% en Interoil que tenía activos en Colombia.
Como parte de la fusión entre Andes y PETSA, las acciones de la entidad que posee Interoil serán eliminadas.
Con más de 10 millones de acres brutos con licencia en Argentina, de los cuales más de 5 millones son operados por la compañía, 61,7 millones de boe netas de interés de explotación 2P y una producción de más de 11,300 intereses netos de explotación se promediaron en 2016, la combinación de Andes Energia y PETSA creó una empresa con la escala para realizar el potencial argentino utilizando una cartera equilibrada de producción existente y potencial de crecimiento de la producción a corto plazo.

javi
Mensajes: 17170
Registrado: Lun Nov 13, 2017 1:29 pm

Re: PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

Mensajepor javi » Sab Feb 10, 2018 7:24 pm

Junta Directiva NUESTROS SOCIOS JAJA HAY UN JAVI JAJAJA :114: :115:

Sir Michael Rake
Presidente no ejecutivo
... Sir Michael Rake es presidente de BT Group plc y presidente de la empresa de procesamiento de pagos Worldpay Group plc, director de S & P Global y presidente de Majid Al Futtaim Holdings LLC.

Sir Michael fue presidente del CBI de 2013 a 2015; un miembro del Grupo Asesor Empresarial del Primer Ministro de 2010 a 2015; director no ejecutivo de Barclays plc desde 2008, convirtiéndose en vicepresidente entre 2012 y 2015; Presidente del grupo de supervisión de capital privado, el Comité de Seguimiento de Directrices, de 2008 a 2013; Presidente de EasyJet plc de 2010 a 2013 y primer presidente de la Comisión de Empleo y Habilidades del Reino Unido de 2007 a 2010. Fue director del Financial Reporting Council de 2004 a 2007.
De mayo de 2002 a septiembre de 2007, Sir Michael fue presidente internacional de KPMG. Antes de su nombramiento como presidente internacional, fue presidente de KPMG en Europa y socio principal de KPMG en el Reino Unido.
Sir Michael fue nombrado caballero en 2007. En 2011 recibió el premio de Negocios Transatlánticos de British American Business UK en reconocimiento al excelente liderazgo empresarial. En 2013, recibió el Premio Channing de Ciudadanía Corporativa, fue elegido como el director no ejecutivo FTSE 100 del año y recibió el premio al logro sobresaliente de ICAEW.

Read more

Anuj Sharma
Director Ejecutivo
... Anuj Sharma tiene aproximadamente 20 años de experiencia en la industria del petróleo y el gas y fue nombrado consejero delegado de Andes Energia a nivel no directivo en marzo de 2017.

Antes de esto, Anuj encabezó las inversiones de Mercuria EG en Argentina. Como director de las filiales argentinas de Mercuria EG, llevó a PETSA, la empresa de petróleo y gas upstream de Mercuria Group en Argentina, a un importante éxito de exploración y desarrollo, que resultó en más del doble de producción y reservas de PETSA. Antes de eso, fue Vicepresidente y Director, originando oportunidades de inversión para una oficina familiar multimillonaria en Houston, EE. UU.
Anuj ha ocupado puestos de investigación de renta variable y gestión de carteras para una gran empresa de inversión en materias primas, realizando inversiones principales en el sector de petróleo y gas upstream y gestionando la cartera de shale no convencional de la empresa en los EE. UU. Comenzó su carrera en petróleo y gas como ingeniero en Schlumberger Oil Field Services.
Anuj recibió su Licenciatura en Ingeniería Eléctrica en la India y un MBA de la Universidad de Duke, Estados Unidos, donde se graduó con los más altos honores como Fuqua Scholar.

Read more

Philip Wolfe
Director Financiero
... Philip Wolfe tiene 27 años de experiencia trabajando en la industria del petróleo y el gas como asesor y financiero corporativo. Más recientemente, Philip fue director financiero y miembro de la junta de Soma Oil & Gas, una compañía independiente de petróleo y gas registrada en el Reino Unido. Antes de ser Director Financiero, Philip fue MD, Director de Petróleo y Gas, EMEA en UBS Investment Bank y Director Global de Petróleo y Gas en HSBC. Anteriormente fue Director del equipo Global Energy & Utilities de Deutsche Bank en Londres y Vicepresidente del equipo de Oil and Gas de Merrill Lynch en Singapur.

Durante sus ocho años en Merrill Lynch, Philip estuvo basado en Singapur de 1996 a 1998 y estuvo anteriormente en Londres durante cuatro años y en Nueva York durante dos años. Durante sus 23 años como banquero de inversión en la industria del petróleo y el gas, su experiencia fue principalmente en la compra y venta de activos / empresas, incluyendo granjas y aumento de capital y deuda para compañías de petróleo y gas, en toda la cadena energética con un particular interés en el sector de E & P.
Philip tiene una licenciatura con honores en Economía de la Universidad de Bristol.

Read more
Directores no ejecutivos

John Bentley
Director no ejecutivo (independiente)
... John tiene más de 40 años de experiencia en el sector de recursos naturales. Es un miembro experimentado de la junta y ha sido Director Ejecutivo de la compañía minera brasileña de Gencor, Sea Bento Mineracao y directora ejecutiva de la división de exploración y producción de Engen.

En 1996, John jugó un papel decisivo en la flotación de Energy Africa Ltd en la bolsa de valores de Johannesburgo y se convirtió en Director Ejecutivo durante los siguientes cinco años. Más recientemente, fue presidente ejecutivo de First Africa Oil plc y se desempeñó en los consejos de Rift Oil plc, Adastra Minerals Ltd, Caracal Energy Inc y Scotgold Resources Limited. Actualmente se encuentra en el consejo de varias compañías de E & P, incluido como presidente de Faroe Petroleum plc, vicepresidente de Wentworth resources Ltd y director no ejecutivo de Africa Energy Corp. John posee un título en metalurgia de la Universidad de Brunel.

Read more

Garrett Soden
Director no ejecutivo (independiente)
... Garrett tiene una amplia experiencia como ejecutivo sénior y miembro de la junta de varias compañías públicas en el sector de recursos naturales. Ha trabajado con el Grupo Lundin durante la última década.

Actualmente es presidente y CEO de Africa Energy Corp., una compañía canadiense de exploración de petróleo y gas enfocada en África. También es Director no ejecutivo de Etrion Corporation, Gulf Keystone Petroleum Ltd., Panoro Energy ASA y Petropavlovsk PLC.
Anteriormente, fue presidente y director ejecutivo de RusForest AB, director financiero de Etrion y PetroFalcon Corporation y director no ejecutivo de PA Resources AB. Antes de unirse al Grupo Lundin, Garrett trabajó en Lehman Brothers en investigación de equidad y en Salomon Brothers en fusiones y adquisiciones. También se desempeñó anteriormente como asesor principal de políticas de la Secretaría de Energía de EE. UU. Garrett tiene una licenciatura con honores de la London School of Economics y un MBA de Columbia Business School.

Read more

Javier Alvarez
Director no ejecutivo (independiente)
... Javier es Ingeniero Agrónomo y tiene una Maestría en Política Ambiental y Globalización del King's College de la Universidad de Londres. La carrera de Javier, que se basa en sus habilidades para construir proyectos con diversas partes interesadas y en su experiencia en la recaudación de fondos, se desarrolló en el sector privado en Londres; fue Director Ejecutivo de la Cámara de Comercio Británica Argentina BACC de 2007 a 2011 (actualmente es Director de Ultramar y Miembro de la Junta Directiva de BACC) y fue Director de Desarrollo Comercial en una oficina familiar en Cambridge que se ocupa de inversiones en el sector primario. .

En 2012, se unió al directorio de Andes Energia como Director no ejecutivo.

Read more

David Jackson
Director no ejecutivo (independiente)
... David Jackson tiene más de 30 años de experiencia en banca internacional y finanzas habiendo ocupado cargos de alto nivel en banca de inversión y gestión de inversiones en Standard Chartered Bank (1990-2008), donde fue director general en Londres y Hong Kong, Scandinavian Bank (1977). -1990) en Londres, Bahrein, Singapur y Hong Kong, donde fue Director Ejecutivo y miembro del Comité de Administración General del Banco y Finanzas para la Industria, ahora 3i, donde fue Asesor Jurídico Superior (1973-1977). Se retiró del Standard Chartered Bank en 2008.


Read more

Nicolas Mallo Huergo
Director no ejecutivo
... Nicolás Mallo Huergo ha sido miembro del directorio de la compañía desde 2007 y fue presidente de Andes Energia hasta agosto de 2017. Nicolás se graduó de la Universidad Católica Argentina en 1993 con un título en derecho y obtuvo un máster en derecho (LLM) con honores en North -Escuela de Derecho de la Universidad del Oeste, Chicago, EE. UU., en 1999.

Dentro de su área de especialización, ha asesorado a firmas nacionales y extranjeras en asuntos corporativos, fusiones, adquisiciones, privatizaciones y financiamiento, licitaciones no solicitadas, ofertas públicas, ofertas de intercambio y luchas de poder, adopción de planes de opciones sobre acciones, compras apalancadas, spin-offs offs, recapitalizaciones y otras transacciones de reestructuración, inversiones estratégicas y negocios conjuntos, transacciones de capital de riesgo y financiación de proyectos.
Sus consejos incluyen estructuración de operaciones, adquisiciones de compañías de telecomunicaciones y medios, contratos transfronterizos con corporaciones internacionales. Nicolas ha sido, y es, un director de varias compañías locales y extranjeras.

Read more

Matthieu Milandri
Director no ejecutivo
... Matthieu Milandri ha sido Director de Inversiones en Mercuria Energy Trading desde diciembre de 2011, con un enfoque particular en los activos de petróleo y gas upstream. Matthieu se unió al directorio de Andes Energia en 2013 como Director no ejecutivo.

Antes de unirse a los recursos de Phoenix Global como Director no ejecutivo, Matthieu fue Director Financiero de Candax Energy Inc, una empresa de upstream que cotiza en TSX y Gerente de Desarrollo de Negocios y Financiamiento en Geopetrol, un grupo privado ascendente.
Matthieu estuvo nueve años con BNP Paribas en Frankfurt, París, Nueva York, Houston y Ginebra trabajando en los grupos de petróleo y gas y materias primas, proporcionándole una comprensión detallada de las compañías junior de petróleo y gas en todo el mundo. Se graduó de ESSEC Business School en 1998 con un título equivalente a un MBA con especialización en finanzas.

Read more

Guillaume Vermersch
Director no ejecutivo
... Guillaume se desempeña como Director Financiero del Grupo de Mercuria Energy Group y Mercuria Energy Trading. Comenzó su carrera en Arthur Andersen como auditor externo en París y se unió al Bank Credit Agricole Indosuez (posteriormente en París y Ginebra) como Account Manager en la División de Finanzas de Productos Básicos - Oil and Energy, donde trabajó hasta 1997. Luego se unió el ING / BBL Bank en Ginebra como Director de Cuentas en la División de Financiamiento de la Energía. Guillaume dejó ING / BBL Bank en 2000 para convertirse en Jefe de Crédito y Finanzas para Europa con Sempra Oil Trading SARL, Ginebra. Estudió en la Ecole Superieure De Commerce de Paris (ESCP, París) y se graduó con una maestría en Auditoría Financiera y Consultoría con honores especiales en 1994. En 2003, estudió en la Universidad de Negocios de Manchester para obtener un MBA en Finanzas Corporativas.


Read more
Secretario de la empresa

Nigel Duxbury
Secretario
... Nigel tiene más de 10 años de experiencia en la industria del petróleo y el gas, que comenzó con la adquisición inversa de la Compañía en 2007. Tiene experiencia en finanzas y contabilidad, habiéndose calificado como contador público con Touche Ross, Londres. Nigel tiene una amplia experiencia como director financiero y ejecutivo sénior en compañías pequeñas y grandes, cotizadas y no cotizadas, en Europa, Asia y América.


Read more

javi
Mensajes: 17170
Registrado: Lun Nov 13, 2017 1:29 pm

Re: PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

Mensajepor javi » Sab Feb 10, 2018 7:23 pm

Phoenix Global Resources plc cotiza en AIM (AIM: PGR), el mercado en crecimiento de la Bolsa de Londres, y en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires (BCBA: PGR).
La compañía está constituida en Inglaterra y Gales en virtud de la Ley de Sociedades de 2006 con el número de registro 05083946.
La compañía y el Grupo se comercializan bajo el nombre de "Phoenix Global Resources". :115:

javi
Mensajes: 17170
Registrado: Lun Nov 13, 2017 1:29 pm

Re: PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

Mensajepor javi » Sab Feb 10, 2018 7:18 pm

Información del accionista ..TODA INFO AUNQUE BIEJA SIRVE :114: :115:
Acciones en cuestión
Al 10/08/17, el número de acciones en circulación era de 2.519.431.566
Principales accionistas
A partir del 10/08/17, los principales accionistas son los siguientes:
Nombre
Número o acciones ordinarias
% de Acciones Ordinarias emitidas
Mercuria Energy Group Limited
1,963,294,690
77.93 *
Vetalir International SA
79,328,285
3.15
* Nota: Mercuria Energy Group Limited posee acciones de la Compañía indirectamente a través de las siguientes participaciones subsidiarias: la participación de Upstream Capital Partners VI Limited de 1.899.106.385 acciones y la participación de Mercuria Energy Asset Management BV de 64.188.305 acciones.
Las acciones no están en manos del público
En los términos de las Reglas de AIM publicadas el 13 de mayo de 2014 y en la medida en que es consciente, al 10/08/17, el 78,10% de los valores AIM de la compañía no estaba en manos del público.
Restricciones en la transferencia de valores AIM
No hay restricciones sobre la transferencia de los valores AIM de la compañía.
Otros intercambios y plataformas de negociación
Las Acciones Ordinarias de la compañía cotizan y se negocian en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires bajo el ticker PGR.
Código de la ciudad del Reino Unido sobre adquisiciones y fusiones
Como una empresa registrada en el Reino Unido, Phoenix Global Resources plc está sujeta a la legislación del Código de la ciudad del Reino Unido sobre absorciones y fusiones.


Volver a “Acciones general”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], cabeza70, Carlos603, carlos_2681, chinohayunosolo, davinci, DeSTRoY, dewis2024, EL REY, elcipayo16, ELViS_PRESLEY, GARRALAUCHA1000, Gerardo2929, Gon, Google [Bot], Guardameta, heide, hernan1974, jose enrique, Majestic-12 [Bot], Martinm, napolitano, pepelastra, playlistz, pollomoney, Rodion, Semrush [Bot], Sir, TELEMACO, uhhhh, WARREN CROTENG y 1648 invitados