Foro de Rava Bursátil

Bochaterow escribió:einla 84 escribió mientras no lo vendas es un garron ,eso me demuestra que nunca tuvo una empresa . a ver si entendemos los resultados o ls ganancias pueden no ser reales por la inflacion y no lo voy a explicar .
las cosas cambiarian si los balances se hicieran con ajuste por inflación y no se pagaran ganancias inexistentes,las empresas actuarían de otra manera y habría otro tipo de negocios y otros márgenes ya que lo que importa por lo menos al dueño es la ganancia real no la nominal .
si queres tener una ganancia del 20 anual real .si tu capital de trabajo es de 10millones y la inflación es de 0 podes ganar 3 millones brutos mas o menos y te quedan 2 después de impuestos total 12 si la inflación es de 40 tenes que tener 16,8 es decir tenes que ganar mas de 10

Celes escribió:El resultado no asignado es aquel justamente que no tiene una asignación específica. Es la guita obtenida por las ganancias de la empresa que están acumuladas sin repartir como dividendos ni conformar ninguna de las reservas específicas. Hace un tiempo atrás la CNV estableció una normativa que prohibía su existencia. Los resultados tienen que tener una asignación: Se capitalizan (dividendos en acciones), se reparten en efectivo (dividendos en efectivo) o se le da un destino como reserva para realizar inversiones, etc.

Lo del cambio de normativa contable tiene 3 o 4 años. Se adecuó la normativa para asemejarla a la del resto del mundo. Hubo varios cambios que impactan en los balances (googlea cambios de normativa NIIF).

Al que le doy mas relevancia es al modo de registrar los inventarios:

Supongamos el caso de Garo. Compra Chapa para fabricar termotanques. Entonces en los inventarios tendrá materia prima (chapa), productos semielaborados (en proceso de elaboración) y productos terminados y no vendidos. Ahora supongamos que por la devaluación la chapa en lugar de costar 10 pesos pasa a costar 100. Lo que tengo sin vender en los galpones de la empresa, pasa de costar 10 a costar 100, por ende tuve una utilidad por la revalorización de los inventarios (tienen mayor valor). Esa utilidad se registraba como resultados por tenencia. Y mejoraba el balance. Con el cambio de la norma contable, vos tenés la obligación de registrar los inventarios al precio de compra y no de reposición (al precio que deben tener si los tengo que reponer o comprar ahora). Por ende no registro el resultado por tenencia (la revalorización de esos inventarios, lo que gané por tener la chapa guardada). Al momento de vender, el costo del producto será el antiguo, y el precio de venta será el nuevo... Por ende la ganancia bruta (ventas - costo de mercadería vendida) será mucho mayor al momento de que se efectivice la venta. Eso es lo que veo en el balance de Garo...

Celes escribió:El resultado no asignado es aquel justamente que no tiene una asignación específica. Es la guita obtenida por las ganancias de la empresa que están acumuladas sin repartir como dividendos ni conformar ninguna de las reservas específicas. Hace un tiempo atrás la CNV estableció una normativa que prohibía su existencia. Los resultados tienen que tener una asignación: Se capitalizan (dividendos en acciones), se reparten en efectivo (dividendos en efectivo) o se le da un destino como reserva para realizar inversiones, etc.

Lo del cambio de normativa contable tiene 3 o 4 años. Se adecuó la normativa para asemejarla a la del resto del mundo. Hubo varios cambios que impactan en los balances (googlea cambios de normativa NIIF).

Al que le doy mas relevancia es al modo de registrar los inventarios:

Supongamos el caso de Garo. Compra Chapa para fabricar termotanques. Entonces en los inventarios tendrá materia prima (chapa), productos semielaborados (en proceso de elaboración) y productos terminados y no vendidos. Ahora supongamos que por la devaluación la chapa en lugar de costar 10 pesos pasa a costar 100. Lo que tengo sin vender en los galpones de la empresa, pasa de costar 10 a costar 100, por ende tuve una utilidad por la revalorización de los inventarios (tienen mayor valor). Esa utilidad se registraba como resultados por tenencia. Y mejoraba el balance. Con el cambio de la norma contable, vos tenés la obligación de registrar los inventarios al precio de compra y no de reposición (al precio que deben tener si los tengo que reponer o comprar ahora). Por ende no registro el resultado por tenencia (la revalorización de esos inventarios, lo que gané por tener la chapa guardada). Al momento de vender, el costo del producto será el antiguo, y el precio de venta será el nuevo... Por ende la ganancia bruta (ventas - costo de mercadería vendida) será mucho mayor al momento de que se efectivice la venta. Eso es lo que veo en el balance de Garo...

Celes escribió:La gente solo se baña o lava los platos en una era glaciar? No estarás confundiendo los termotanques con las estufas?

Fijate el crecimiento de la cantidad de unidades de vivienda y el stock actual que requiere renovación... No vas a tener un crecimiento explosivo, pero estas comprando una buena empresa a un precio razonablemente barato... Y en una semana les tiro una perla mas del balance.

Celes escribió: Garo lo registrara como mayor utilidad bruta cuando el inventario sea vendido.

Celes escribió:Tipos como vos me sacan las ganas de escribir en los foros... Antes de escribir tantas boludeces, leete el balance de Rheem y de Garo, comparalos y te vas a dar cuenta que hay algo mas de 10 palos de utilidad oculta. Estoy cansándome de avivar giles como vos, así que esta vez vas a tener que laburar solo.

Celes escribió:Soy Abogado... lo que aprendí fue leyendo balances y preguntando. No sabría que libro recomendarte, tan solo puedo darte una mano analizando este balance y ayudándote a analizarlo... siempre con las limitaciones propias de no ser Contador.