Foro de Rava Bursátil

motomoto escribió: ↑ lo de PLTR me parece raro... es un empresa super diversificada (estado, Energia , Salud, etc...), pero si el mkt te mata...tendra mas informacion... y eso que debajo de 20 se llevo todo Cathie

Con el low de hoy el pullback de ayer quedó balanceado,
y ahora está en linea para tener un rally de cierre de gap.
Sin contar que tiene pendiente retestear el ATH nocturno.

elushi escribió: ↑ voy a esperar con ansias lso movimientos de la cathie hoy en sus ETFs.
debe haber aprovechado algunos bargains de la apertura. como SPCE y PLTR

lo de PLTR me parece raro... es un empresa super diversificada (estado, Energia , Salud, etc...), pero si el mkt te mata...tendra mas informacion... y eso que debajo de 20 se llevo todo Cathie

en las muy liquidas no se nota, pero en algunas smalls la verdad que parece volumen de reversal lo de hoy...veremos. esta dificil el market para jugar en el corto plazo

sigo pensando que lo de este ultimo tiempo es una sobrereaccion a los temores de inflacion, encima fueleado por los commodities. asi como hubo una sobrereaccion en las valuaciones en enero
lo que mata son las tasas reales no la infla, y lo veo dudoso que la Fed se embarque en mejorar las tasas reales por un tiempo. con la cantidad de deuda que emitieron. me pregunto como la pagan si no es licuandola..?

voy a esperar con ansias lso movimientos de la cathie hoy en sus ETFs.
debe haber aprovechado algunos bargains de la apertura. como SPCE y PLTR

El..Ronin escribió: ↑
Juan Domingo Biden
Eso les pasa por votar mal

jajaja... bueno nosotros deberíamos contar con ventaja, conocemos los resultados...

Lo que lei es que el tema es ver como realmente se aprueba la idea y cuando, salvo QQQ los demas diria que es correcion, QQQ si me estaria empezando a preocupar esperemos que sea movimiento para sacudir.

esanpi escribió: ↑ El ARKQ y el ARKF son los más 'sanos', 90% liquidez genuina.
Le siguen el ARKW con 85% y el más afectado el ARKK 75%.
El peor ARKG termina hoy con solo 30% de liquidez ajena.
Las APs tienen que 'inyectar' 70% para sostener el activo.

ARK Invest continua su estrategia de vender nombres tecnológicos, y la empresa vendió ayer lunes el 30,4% de las acciones de Apple que tenía en ARKF Fintech Innovation ETF, el único fondo de Wood que tiene participación en Apple, vendió 87.560 acciones del fabricante de iPhone, señaló Bloomberg.

La venta de Apple es una prueba de que Cathie Wood está siguiendo su "estrategia" de vender grandes empresas tecnológicas líquidas para liberar liquidez, e "invertir" esa liquidez en otros ETFs de ARK. Por ejemplo, el lunes, Wood compró más de sus propios PRNT, ARKG y su nuevo ETF espacial ARKX.

Cuando se le preguntó sobre las salidas, dijo: "En primer lugar, no tengo que preocuparme por los reembolsos. El ecosistema AP es algo hermoso, ya que están facilitando nuestros flujos. Y lo están haciendo de muchas formas con algoritmos y usando derivados para multiplicar liquidez. No hemos tenido problemas".

Hasta cuando podrá Cathie Wood sostener está 'estrategia' de conseguir más liquidez usando derivados de sus propias tenencias, algo así como ir al Casino para ver si recupera lo que pierde...

Biden insta a empresas a subir sueldos y asegurar que empleados se vacunen en EEUU
https://es.investing.com/news/economic- ... uu-2115562


Juan Domingo Biden
Eso les pasa por votar mal

elushi escribió: ↑ el ARKQ pasa algo parecido al ARKG pero en general mueve menos guita creo

El ARKQ y el ARKF son los más 'sanos', 90% liquidez genuina.
Le siguen el ARKW con 85% y el más afectado el ARKK 75%.
El peor ARKG termina hoy con solo 30% de liquidez ajena.
Las APs tienen que 'inyectar' 70% para sostener el activo.
Hasta cuando puede sostener, maquillar esta anomalía.
El tiempo de 'maduración' de los genomics es + largo.
Mismo para ARKX, pero ya está protejido al inicio.
Las APs le deben haber 'sugerido', mezcla FANGs.
Nadie entiende este capricho, ni los ex ARKs.

esanpi escribió: ↑ Como si hizo en el ARKX, porque ya conocía el problema.

si es verdad
mas alla que hay menos empresas disruptivas relacionadas al aerospace que al genomic sequencing y por ende es natural que el ARKG tenga mas de estas small-caps, igual notoria la diferencia entre los holdings del ARKX vs los del ARKG. el ARKQ pasa algo parecido al ARKG pero en general mueve menos guita creo

esanpi escribió: ↑ Si no entra flujo, los iliquidos se van fuera de las bandas.
Como viene ocurriendo desde fines de febrero en ARKG.
El tema es que eso contagia al ARKK y si sigue al resto.

Hoy la iliquidez en el ARKG alcanza nivel record.
El 62% del tiempo quiebra los limites de liquidez.
Significa q las APs deben inyectar liquidez propia.

La CEO sigue el marketing con newsletters, youtube y CNBC, pero..
las puteadas en las redes sociales también están en niveles record.

"The only thing ARK is disrupting is my portfolio and not in a good way!!!"
"The world back to normal and investors want the money back, Wooood"
"Cathie stop pumping, it doesn't work! ARKK down over 50% from ATH"

Tiene que terminar con el capricho y balancear el ARKG.
Debe tragarse el orgullo y sumar algunas FAANGs al ETF.
Como si hizo en el ARKX, porque ya conocía el problema.

#SPX Graf Semanal. Nuevos Máximos
testeando soporte sobre los 1.61 de fibo

https://twitter.com/Gabriel85Net/status ... 55362?s=20

motomoto escribió: ↑ ... hasta cuando aguantar?

Hasta que el esquema Ponzi de inflows deje de funcionar.
ARKK sufrió su 2do mayor weekly outflow con -$714 M.
Para sostener la asimetria de liquidez necesita los inflows.

Si no entra flujo, los iliquidos se van fuera de las bandas.
Como viene ocurriendo desde fines de febrero en ARKG.
El tema es que eso contagia al ARKK y si sigue al resto.

La CEO puede ser 'genio' ó terminar como la Theranos.
Lo que es seguro es que no puede vencer la gravedad.
Tiene la matemática en contra, debe balancear ARKG.

elushi escribió: ↑ es una cuestion de confianza, yo confio en esa administracion. ellos mismos recomiendan al inversor la exposicion adecuada en innovation, jamas dijeron pone la mitad de tu cartera aca...

del ARKG coincido. no lo han cerrado solo porque han podido evitar tener que hacerlo

Obviamente es una fuera de serie... pero el sector que apunta parece no remontar y es como dice esponja están promediando a la baja.

El tema es si no repunta mas esos sectores y siguen con la tendencia de compra cada vez que bajan... hasta cuando aguantar?

elushi escribió: ↑ del ARKG coincido. no lo han cerrado solo porque han podido evitar tener que hacerlo

Ex analistas de ARK, se refieren al ARKG, como el WHIM.
Es lo que parece ser, el ARKG es un 'capricho' de la CEO.
Si analizas las 'bandas de liquidez', se ve esta anomalía.

Mientras ARKQ-ARKF-ARKW se mantienen 90% adentro,
el ARKG sólo lo logra el 44%, el 56% hay que rescatarlo.
Ahi entra la magia gris de las APs, inyectando liquidez.

Parráfo aparte para el fondo estrella de ARK, el ARKK.
Ese fondo sufre la inclusión de las genomics iliquidas.
Sufre para mantenerse 'estable' solo 75% del tiempo.