Foro Bursátil
http://foro.rava.com/foro3/
gsalvatore escribió:Sería excelente que la gente citara fuentes para poder confirmar todos estos datos que están tirando...
Que lástima que Chequeado.com no se mete en estos foros...
martin escribió:A nivel relato en plena campaña, allá por septiembre y octubre del 2013, me imagino a Cristina eufórica diciendo esto en muchos de sus discursos:
"A pesar de que el mundo se nos vino encima y nuestro crecimiento, en el 2012, se desaceleró al 2,5% anual, este año, gracias a todas las medidas generadoras de actividad que tomamos, estamos creciendo, en los primeros 8 meses del año, a una tasa de casi 6% mientras el mundo sigue derrumbándose !!!".
martin escribió:Es muy simple: el sector agricultura y ganadería equivale más o menos a 5,5% del PBI. Ese sector este año lleva cayendo más o menos un 15%. De manera diercta eso le restó casi 0,8% al PBI ( y no estoy contando los efectos indirectos).
El año que viene ese sector puede llegar a crecer, en su conjunto, más o menos 25%. De manera tal que el aporte al PBI rondaría 1,3 puntos de manera directa.
1,3 sumados al PBI de manera directa más lo que suma el factor multiplicador, de una mayor cosecha, en la economía no parece que sea algo "practicamente IMPERCEPTIBLE" !! sino todo lo contrario. No les parece ??....
martin escribió:El efecto de la cosecha se puede cuantificar muy fácilmente y no es imperceptible en absoluto !!.
Por favor !!....
davinci escribió:
acdisi escribió:coincido. en general hay zonas marginales que vienen bien de agua, pero varias zonas más productivas de Santa Fe, sur de Córdoba, cuenca del Salado, sierras bonaerenses (Tandil, Azul, Olavarría) con mucha agua - que en varios casos no tiene para donde salir. más vale ser precavidos con las estimaciónes. el año pasado la USDA para diciembre hablaba de 52 millones de tn, le erró por 12 (un montón).
Segun algunos 
martin escribió:Ni hablar que se calcula que el factor sequía junto con el factor Brasil este año restaron 1,5/2 puntos al PBI. Si no hubiese sido por estos factores, que no dependieron del gobierno, el crecimiento del 2012 hubiese terminado, según el Indec, entre 4 y 4,5%.
Se prevee que en el 2013 esto va a ser totalmente al revés y hasta van a sumar más de lo que restaron este año al PBI. Solo la cosecha y sus efectos multiplicadores puede aportar casi 2 puntos al PBI. Si le sumamos la tracción de Brasil podemos rondar en 2,5/3 puntitos de crecimiento aportado solo por dos factores.
docc escribió:Ahí le estas errando martin, la cosecha 2012-2013 va a traer
sorpresas. Se nota que viajas poco, porque ignoras del tema.
Hay mucha, pero mucha agua. Vamos a ver como termina esto...
martin escribió:El efecto de la cosecha se puede cuantificar muy fácilmente y no es imperceptible en absoluto !!.
Por favor !!....
martin escribió:A nivel relato en plena campaña, allá por septiembre y octubre del 2013, me imagino a Cristina eufórica diciendo esto en muchos de sus discursos:
"A pesar de que el mundo se nos vino encima y nuestro crecimiento, en el 2012, se desaceleró al 2,5% anual, este año, gracias a todas las medidas generadoras de actividad que tomamos, estamos creciendo, en los primeros 8 meses del año, a una tasa de casi 6% mientras el mundo sigue derrumbándose !!!".
deacá escribió: Musica para mis bolsillos!
lumar escribió:hay problemas pero igual arriba de 50 millones vamos a estar casi seguro, lo cual mejor bastante frente a este año, pero no lo veo como que con eso sólo vamos a crecer al 6% ni a palos