TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[martin]

Sería excelente que la gente citara fuentes para poder confirmar todos estos datos que están tirando...

Que lástima que Chequeado.com no se mete en estos foros...

Cuales datos ??....

[capi]

A nivel relato en plena campaña, allá por septiembre y octubre del 2013, me imagino a Cristina eufórica diciendo esto en muchos de sus discursos:
"A pesar de que el mundo se nos vino encima y nuestro crecimiento, en el 2012, se desaceleró al 2,5% anual, este año, gracias a todas las medidas generadoras de actividad que tomamos, estamos creciendo, en los primeros 8 meses del año, a una tasa de casi 6% mientras el mundo sigue derrumbándose !!!".

yo imagino con 38% de inflacion y 7,80 el billete, diciendo no apuesten al dolar que pierden, viendo que mas se puede pesificar.

ot: billete y ccl casi en 6,40

[gsalvatore]

Sería excelente que la gente citara fuentes para poder confirmar todos estos datos que están tirando...

Que lástima que Chequeado.com no se mete en estos foros...

[martin]

Es muy simple: el sector agricultura y ganadería equivale más o menos a 5,5% del PBI. Ese sector este año lleva cayendo más o menos un 15%. De manera diercta eso le restó casi 0,8% al PBI ( y no estoy contando los efectos indirectos).
El año que viene ese sector puede llegar a crecer, en su conjunto, más o menos 25%. De manera tal que el aporte al PBI rondaría 1,3 puntos de manera directa.
1,3 sumados al PBI de manera directa más lo que suma el factor multiplicador, de una mayor cosecha, en la economía no parece que sea algo "practicamente IMPERCEPTIBLE" !! sino todo lo contrario. No les parece ??....

A ver Davinci que caritas le pones a estos argumentos.

[martin]

El efecto de la cosecha se puede cuantificar muy fácilmente y no es imperceptible en absoluto !!.
Por favor !!....

En vez de poner caritas incomprensibles desarrollá tus ideas con argumentos. Yo lo intento siempre.

[martin]

Es muy simple: el sector agricultura y ganadería equivale más o menos a 5,5% del PBI. Ese sector este año lleva cayendo más o menos un 15%. De manera diercta eso le restó casi 0,8% al PBI ( y no estoy contando los efectos indirectos).
El año que viene ese sector puede llegar a crecer, en su conjunto, más o menos 25%. De manera tal que el aporte al PBI rondaría 1,3 puntos de manera directa.
1,3 sumados al PBI de manera directa más lo que suma el factor multiplicador, de una mayor cosecha, en la economía no parece que sea algo "practicamente IMPERCEPTIBLE" !! sino todo lo contrario. No les parece ??....

[davinci]

coincido. en general hay zonas marginales que vienen bien de agua, pero varias zonas más productivas de Santa Fe, sur de Córdoba, cuenca del Salado, sierras bonaerenses (Tandil, Azul, Olavarría) con mucha agua - que en varios casos no tiene para donde salir. más vale ser precavidos con las estimaciónes. el año pasado la USDA para diciembre hablaba de 52 millones de tn, le erró por 12 (un montón).

Naaa! es facilmente cuantificable! Segun algunos

[acdisi]

Ni hablar que se calcula que el factor sequía junto con el factor Brasil este año restaron 1,5/2 puntos al PBI. Si no hubiese sido por estos factores, que no dependieron del gobierno, el crecimiento del 2012 hubiese terminado, según el Indec, entre 4 y 4,5%.
Se prevee que en el 2013 esto va a ser totalmente al revés y hasta van a sumar más de lo que restaron este año al PBI. Solo la cosecha y sus efectos multiplicadores puede aportar casi 2 puntos al PBI. Si le sumamos la tracción de Brasil podemos rondar en 2,5/3 puntitos de crecimiento aportado solo por dos factores.

Ahí le estas errando martin, la cosecha 2012-2013 va a traer
sorpresas. Se nota que viajas poco, porque ignoras del tema.
Hay mucha, pero mucha agua. Vamos a ver como termina esto...

coincido. en general hay zonas marginales que vienen bien de agua, pero varias zonas más productivas de Santa Fe, sur de Córdoba, cuenca del Salado, sierras bonaerenses (Tandil, Azul, Olavarría) con mucha agua - que en varios casos no tiene para donde salir. más vale ser precavidos con las estimaciónes. el año pasado la USDA para diciembre hablaba de 52 millones de tn, le erró por 12 (un montón).

[davinci]

El efecto de la cosecha se puede cuantificar muy fácilmente y no es imperceptible en absoluto !!.
Por favor !!....

[davinci]

A nivel relato en plena campaña, allá por septiembre y octubre del 2013, me imagino a Cristina eufórica diciendo esto en muchos de sus discursos:
"A pesar de que el mundo se nos vino encima y nuestro crecimiento, en el 2012, se desaceleró al 2,5% anual, este año, gracias a todas las medidas generadoras de actividad que tomamos, estamos creciendo, en los primeros 8 meses del año, a una tasa de casi 6% mientras el mundo sigue derrumbándose !!!".

Musica para mis bolsillos!

La marcha funebre tambien es musica.!!

[martin]

El efecto de la cosecha se puede cuantificar muy fácilmente y no es imperceptible en absoluto !!.
Por favor !!....

[martin]

hay problemas pero igual arriba de 50 millones vamos a estar casi seguro, lo cual mejor bastante frente a este año, pero no lo veo como que con eso sólo vamos a crecer al 6% ni a palos

Y un 30% de suba de la cosecha de soja más la suba de la cosecha de maíz es mucho en lo que refiere a impacto directo en el PBI y sin duda además de impactos directos en el PBI tiene impactos Indirectos. Por poner un ejemplo de efectos indirectos: si la cosecha sube un 30% el transporte también sube en la misma proporción. Toda la mejoría del campo se calcula que puede impactar en 1,3% de manera directa y en 0,5/0,7 de manera indirecta. No es para nada poco !!.
Respecto al PBI le tengo fe que podemos superar el 5% el año que viene.