Foro de Rava Bursátil

HerrX escribió:No entiendo tu mensaje.

Dije resultado recurrente no me interesa en el analisis global, tanto perdida como ganancias. Las ganancias no recurrentes basicamente es la diferencia entre valor libro vs valor mercado subyacente, que se realizan ante cada venta, pero estan ahi. Basicamente hay miles de millones en ganancias no recurrentes en este empresa, a materializarse a futuro.

Con las perdidas no recurrentes es distinto, en general son non cash y por eventos puntuales. Por ejemplo, al venderse CLAL se va a eliminar como activo financiero sacando esta variabilidad en resultados por cotizacion y ademas generara una ganancia cash.

Tampoco yo nunca le di demasiada importancia al neto por todo esto. Para evaluar las capacidad recurrentes miro el EBITDA y el Free Cash Flow.

Sldos.

Máximo escribió:Eso es problema de quiénes lo dicen, mi estimado. No entendí tu inquietud. Yo sólo describo los rudimientos básicos de esta operatoria porque leo mucha fantasía al respecto. No influye la operatoria de ccl en el equilibrio oferta/demanda. Si movió 40 palos, es porque en ambos lados --afuera y acá-- estuvieron tanto la demanda como la oferta suficientes para que se moviera esa cifra. Repito, es una operación de cambio que se calza o bien contra una operación en el mercado de cambios propiamente dicho o bien contra una de ccl en otra plaza en la cual la relación de fuerzas esté invertida. Vg: (pongo cifras arbitrarias) si en GGAL el ccl da 15.50 y en YPF da 15.60, si me dan los costos y tengo los instrumentos necesarios (acciones y adrs) puedo comprar dólares en GGAL y venderlos en YPF y capturar la diferencia. Si vas a que los charts quedan desdibujados para el AT, bueno, sí, en realidad el volúmen queda "inflado" pues lo operado por ccl no sería "genuino", en el sentido de que refleje "exactamente" el mayor o menor interés por el papel. Pero hay que tener en cuenta que para que haya "mucha" operatoria de ccl es absolutamente necesario que también haya "mucha" demanda y oferta genuinas.

Mongo Aurelius escribió:Viene con fuerza como para cerrar y ojalá salir, sino tengo miedo que sea volumen de distributa.

Luis XXXIV escribió:Justo te iba a preguntar si te parecía que cierra el gap ahora o mas adelante.

Mongo Aurelius escribió:Terminará positiva?

Mongo Aurelius escribió:El mínimo de hoy marcará el inicio de mi SL indexado, excepto que cierre gap y siga bajando obviamente.

Veremos...

Luis XXXIV escribió:Está peleando contra la resistencia que marcaba Polaco y dejo un gran gap.
No me sorprendería que lo busque cerrar.

diamante_loco_ escribió:Donde se ubica el gap que decís?

diamante_loco_ escribió:Donde se ubica el gap que decís?

burzatil escribió:Alguien tendría a mano cual fue el rdo neto ordinario, sin considerar la venta de Adama, y solo del trimestral (no de los seis meses)? Estoy en la calle. Gracias

Luis XXXIV escribió:Está peleando contra la resistencia que marcaba Polaco y dejo un gran gap.
No me sorprendería que lo busque cerrar.

ProfNeurus escribió:Despues de meses medios laterales.... con este balance en la mano... y con la proyección que se viene.... podria moverse un poquito mas.... digo, no se..