Foro de Rava Bursátil

Sergio Massa hoy.. "El próximo presidente tiene la obligación de ser Ministro de Energia", les aclaro un punto interesante.. a Massa no le cae nada simpatico Galuccio, tiene su candidato...no es que sea bueno o malo para YPF , lo digo porque tal vez alguien invierta por el CEO..galuccio le cae bien a Scioli y a Macri..y a mi tmbien..que lo respeto, sin Kisiloff claro..

danianto62 escribió:...No te confundas, para aprender tenés que pagar...Aqui estudié y tengan por seguro que no les van a enseñar elliot, ni a llenar de indicadores los graficos ni tampoco a ADIVINAR que es lo peor para un trader.....
http://www.pristine.com/AboutUs/Overview.aspx

BelegDraug escribió:danianto62, disculpá que te joda con una pregunta tan sencilla: ¿dan cursos online?

hola, si los dan, fijate en la página que incluso ahora tenes acceso en español
Saludos

Sandino27 escribió:Estimados, soy principiante en esto, no entiendo nada de gráficos, ni AT, ni fibonacci, ni hombro-cabeza-hombro y solo compre acciones para defender mejor mis ahorros mejor que con un plazo fijo.
Hasta ahora no me fue nada mal con YPF, compre a 333 por lo que gané un 30% miestras que un PF en el mismo lapso no llega al 5%. La consulta es la siguiente, que riesgo de caida fuerte tiene la accion si sigue aumentando su producción?
Y si solo subio por CCLt este ultimo mes, no es positivo pensando que tiene pendiente todavía la suba por sus fundamentals y Vaca muerta?

sandino, ... que suba no tiene nada de malo , lo que planteamos es fundamentos de empresa..lo que ganaste es por TC y bienvenido, si sube el TC seguira subiendo siempre y cuando el activo en el mercado donde cotiza (NY) no se caiga.. lo que digo es que tenes instrumentos que varian con el CCL sin ese riesgo subyasente a mi entender importante ..aqui compartimos pareceres , de eso se gana siempre..

Sandino27 escribió:Estimados, soy principiante en esto, no entiendo nada de gráficos, ni AT, ni fibonacci, ni hombro-cabeza-hombro y solo compre acciones para defender mejor mis ahorros mejor que con un plazo fijo.
Hasta ahora no me fue nada mal con YPF, compre a 333 por lo que gané un 30% miestras que un PF en el mismo lapso no llega al 5%. La consulta es la siguiente, que riesgo de caida fuerte tiene la accion si sigue aumentando su producción?
Y si solo subio por CCLt este ultimo mes, no es positivo pensando que tiene pendiente todavía la suba por sus fundamentals y Vaca muerta?

EN MI OPINIÓN , NADA MAS QUE ESO , UNA OPINIÓN
POR AHORA MIENTRAS SUS PRODUCTOS ESTEN ATADOS AL DOLAR , COMO LO HACEN TODOS LOS MESES , NO VEO NINGUNA CAÍDA. CORRECCIONES VA A TENER , PERO NO CREO QUE BAJE DE 360/370 COMO PISO Y LUEGO ARRANQUE DE NUEVO , SINÓ SIGUE PARA ARRIBA , POR MAS TIEMPO .
ADEMAS HASTA SOROS COMPRÓ ALGO Y ESO, QUIZÁS SEA LO MAS PELIGROSO

Estimados, soy principiante en esto, no entiendo nada de gráficos, ni AT, ni fibonacci, ni hombro-cabeza-hombro y solo compre acciones para defender mejor mis ahorros mejor que con un plazo fijo.
Hasta ahora no me fue nada mal con YPF, compre a 333 por lo que gané un 30% miestras que un PF en el mismo lapso no llega al 5%. La consulta es la siguiente, que riesgo de caida fuerte tiene la accion si sigue aumentando su producción?
Y si solo subio por CCLt este ultimo mes, no es positivo pensando que tiene pendiente todavía la suba por sus fundamentals y Vaca muerta?

alfil escribió:vos y yo hemos visto en muchas oportunidades que cuando lo detectas en el AT es tarde, sino nunca hubieramos perdido dinero...sin inversiones YPF no es viable, lo que evs de aumento no es por YPF...pero bueno es tratarlo, para esto esta el foro..

adxrsi escribió: El aumento del ADR en el gráfico no es cuestionable, está ahí. Después si discutís los fundamentales son dos guita aparte, pero el mercado sigue pagando, de nuevo, mirando el gráfico semanal. Si vas al otro, si, hubo una baja, pero la tendencia sigue intacta. Creo que eso es lo que les importa a todos los que compran acciones, no?

no cuestiono los gráficos,tood i respeto.. el 2-1-14 fue la primera cotización del año... estaba 33 dolares, hoy cuesta 33 dolares.. eso indica el interes del mercado..y el mercado son los los que compran acciones.. el adr de ypf no evidencia aun un pais en default , espero que se solucione ese tema para empezar porque reitero sin inversiones no es viable...

Pucha me van a hacer arrepentir de haber comprado en 77 porque en 1985 estaba Kodak para entrarle...

RIAL escribió: EL VERSO FUE ESTATIZARLA , PARA " REGULAR EL PRECIO DE LA NAFTA " , QUE EL SR. ( DE UNA CIA HOLANDO-INGLESA ) ARANGUREN , COLOCABA EL PRECIO QUE QUERÍA .SIC , SIC
DURANTE UN TIEMPO FUE LA CIA NACIONAL Y POPULAR , Y NO DESPEGABA, ( QUIÉN IBA A COMPARA UNA ACCIÓN ) NI SLIM LA QUIZO
LUEGO LLEGÓ GALUCCIO , QUE VENÍA DE UNA PETROLERA INTERNACIONAL MUY GROSSA Y CONVENCIÓ A LA ABOGADA DE GANAR PLATA Y NO OTRA COSA , SINÓ NO , NO SIRVE ....... LE COSTÓ UN HUEVO PERO LA ABOGADA EXITOSA LE HIZO CASO. MIRÁ CUANTO AUMENTÓ LA NAFTA YPF , Y SI ESO NO ES INFLACIONARIO Y GOLPISTA ?
Y HOY ES UNA COMPANÍA CASI, CASI NORMAL .
EL MERCADO CUENTA LOS DÍAS HASTA EL 2015. CON OTRO GOB. Y ESTE EQUIPO PROFESIONAL , COMPROMETIDO EN GANAR PLATA , Y NO HACER POLÍTICA BARATA LA EMPRESA COMO TAL SERÁ MUY RENTABLE, COMO CASI TODAS LAS PETROLERAS , NO CONTAMINADAS
LA CIA ES MUY BUENA Y TIENE TODAS LAS DE GANAR POR AHORA , Y A ESO SE JUEGA EL MERCADO .

Hago un comentario. Yo trabaje en la anglo-holandesa que comienza con Sh.... y termina con ...ell.
1) Es política comercial colocar siempre el precio de todos sus productos más altos; porque buscan a aquellos que compran lo más caro creyendo que es mejor. Es así de claro. Los productos son buenos pero no mejores que YPF. Muchas veces podes estar consumiendo combustible (especialmente GASOIL) de otras refis.
Este tema no lo va a cambiar nadie aunque los precios esten por las nubes, Shell siempre unos puntos más arriba.

2) En contra de los principio de diversidad se fomenta el ataque a lo argentino en dicha empresa. Incluso podrán escuchar a mucho argentinos diciendo en conversaciones con ingleses que las Malvinas no son argentinas (cuando en alguna cena se podría dar el tema, son temas que no se hablan practicamente.)

3) Juanjo Aranguren fué enviado a Australia por Brea, el anterior presidente. Lo devolvieron por portarse non santamente. Por observar la conducta de ciertos parientes de él, lo creo posible. Siempre fue así en esa empresa. Por ejemplo, saben porque la subsidiaria se llama RIMIDAN? Por las iniciales de los hijos de Brea.

4) Te pagan dos mangos y te hacen trabajar horas y horas.

6) La refinería de doque, esta recontra contaminada como la planta sola de barracas. No valen un dolar (si le restan el pasivo ambiental.)

7) En 2002 el presidente de Shell en Holanda manejó los criterio de valorización de los activos más importantes (reservas) para aumentar en un 20% sus activos. Fué uno de los disparadores de SOX.

Se realizan ventas al exterior a precios por debajo del valor real para suplir problemas en otras unidades de negocio (caso chile) y los pago se triangula a países del exterior.)

AHORA QUÉ EMPRESA ES YPF?
YPF, tiene sus graves problemas culturales; pero la gestión y quien la pusieron: saludos!

resero escribió:huyuyuy qe papelazo nunca mas lazo ninguna la guardo

buena idea.. pero va a tener que esperar y ud me entiende un "valioso" tiempo para que pase de 30 a 60 dolares que valió con REPSOL..de paso guarda PBR.. subio 42% en el año en DOLARES, claro que el estado Brasilero no esta en default y si neecsita inversiones las tiene..

alfil escribió:vos y yo hemos visto en muchas oportunidades que cuando lo detectas en el AT es tarde, sino nunca hubieramos perdido dinero...sin inversiones YPF no es viable, lo que evs de aumento no es por YPF...pero bueno es tratarlo, para esto esta el foro..

El aumento del ADR en el gráfico no es cuestionable, está ahí. Después si discutís los fundamentales son dos guita aparte, pero el mercado sigue pagando, de nuevo, mirando el gráfico semanal. Si vas al otro, si, hubo una baja, pero la tendencia sigue intacta. Creo que eso es lo que les importa a todos los que compran acciones, no?

alfil escribió:el adr de ypf en el acumulado año no subió un joraca..a no ser que llames MERCADO al CCL o a lo que se maneja en el merdal..

adxrsi escribió:
Sigue en tendencia alcista aún. Subió desde los 10 dólares más de un 200%.. Mirá el gráfico en escala semanal desde principios de 2013 y vas a ver la directriz alcista clarita, y todavía la sigue respetando. No hay nadie saliendo todavía.

vos y yo hemos visto en muchas oportunidades que cuando lo detectas en el AT es tarde, sino nunca hubieramos perdido dinero...sin inversiones YPF no es viable, lo que evs de aumento no es por YPF...pero bueno es tratarlo, para esto esta el foro..

alfil escribió:el adr de ypf en el acumulado año no subió un joraca..a no ser que llames MERCADO al CCL o a lo que se maneja en el merdal..

Sigue en tendencia alcista aún. Subió desde los 10 dólares más de un 200%.. Mirá el gráfico en escala semanal desde principios de 2013 y vas a ver la directriz alcista clarita, y todavía la sigue respetando. No hay nadie saliendo todavía.

alfil escribió: entonces porque sale igual que en diciembre del 2013 ???

el_intrepido escribió: Alfil, y se entras ahora? Posta, de aca a un mes va a estar mas cara, no se que baja estas esperando, volver a los 300 ya son una utopia...

"volver a los 300 ya son una utopia."
Mirá el contexto y recorda lo que escribiste..

Pascua escribió:Yo coincido. Explicaselo a los que estan tirando piedras desde que valia 66.

FEBM escribió:
Por lo que conozco de Miguel Caluccio y equipo, son de primera. No entiendo muy bien el sentido del mensaje, ni tengo por que defenderlo a Miguel, pero no creo que encuentren un equipo en el futuro que lleve mejor adelante la compañia..
Ojo que de militante no tengo un joraca...

EL VERSO FUE ESTATIZARLA , PARA " REGULAR EL PRECIO DE LA NAFTA " , QUE EL SR. ( DE UNA CIA HOLANDO-INGLESA ) ARANGUREN , COLOCABA EL PRECIO QUE QUERÍA .SIC , SIC
DURANTE UN TIEMPO FUE LA CIA NACIONAL Y POPULAR , Y NO DESPEGABA, ( QUIÉN IBA A COMPARA UNA ACCIÓN ) NI SLIM LA QUIZO
LUEGO LLEGÓ GALUCCIO , QUE VENÍA DE UNA PETROLERA INTERNACIONAL MUY GROSSA Y CONVENCIÓ A LA ABOGADA DE GANAR PLATA Y NO OTRA COSA , SINÓ NO , NO SIRVE ....... LE COSTÓ UN HUEVO PERO LA ABOGADA EXITOSA LE HIZO CASO. MIRÁ CUANTO AUMENTÓ LA NAFTA YPF , Y SI ESO NO ES INFLACIONARIO Y GOLPISTA ?
Y HOY ES UNA COMPANÍA CASI, CASI NORMAL .
EL MERCADO CUENTA LOS DÍAS HASTA EL 2015. CON OTRO GOB. Y ESTE EQUIPO PROFESIONAL , COMPROMETIDO EN GANAR PLATA , Y NO HACER POLÍTICA BARATA LA EMPRESA COMO TAL SERÁ MUY RENTABLE, COMO CASI TODAS LAS PETROLERAS , NO CONTAMINADAS
LA CIA ES MUY BUENA Y TIENE TODAS LAS DE GANAR POR AHORA , Y A ESO SE JUEGA EL MERCADO .

huyuyuy qe papelazo nunca mas lazo ninguna la guardo