JPK escribió:Reitero el mini cuestionario
a) opinas que es mentira que el informe sea de la ONU.
b) o que algunos medios dado su composición societaria no deberían difundirlo.
1) Sí el informe existiera, decís que a los que a los medios que le interese la noticia, no deberían publicarla.
2) o que un forista cuando cita una fuente, debería además informar cual es la intencionalidad de la publicación.
3) el análisis de la intencionalidad del medio, debería realizarlo desde su óptica, o correspondería que previamente te consulte.
moonraker escribió:¿Tanto molesta la opinión de otro?. Reitero, la fuente citada pertenece al grupo mencionado en mi mensaje anterior, como esto lo lee mucha gente, es buena que se informe a quien pertenece el medio.
No me molesta lo opinión de los demás, trato de entender y si me es posible, desarrollar mi propia perspectiva.
Coincido que es bueno para todos, saber a quienes pertenecen todos los medios..
Realmente me interesa que se amplíen los conceptos, que los mismos sean algo más que frases cortitas ; de ahí las cinco preguntas que le formule; que por otro lado seria provechoso que aceptara contestar.
con el debido respeto J
sé
; tenes razón no fue el organismo el que opino fue un funcionario del mismo.
sé
Pues prefiero que no sea el Poder Ejecutivo! El Estado ES EL PODER ECONOMICO más grande! Y de ahí la importancia de que sus funciones se dividan en tres poderes que garanticen un juicio justo, más cuando una de las partes del juicio es el Gobierno (PE) como es el Caso Clarin. Con respecto a mi edad que importa si tengo 12 años si como viene la mano dentro de poco van a tener que dejar votar a chicos de seis en adelante para que les puedan explicar a ellos que ES UN MAL MENOR QUE EL PODER EJECUTIVO PRESIONE A LOS JUECES!!