Foro de Rava Bursátil

Operador Rava escribió: De cualquier manera los fondos destinados al pago de los bonos con ley NY no son embargables, porque se ejecutan los pagos por medio de un fideicomiso (BoNY) y están a nombre del mismo, no del Estado Nacional.

Operador Rava escribió:Se podría cambiar el agente de pago a otra jurisdicción sin entrar en default técnico, mediante un canje voluntario y acuerdo de 3/4 de los tenedores que entraron al canje.
De cualquier manera los fondos destinados al pago de los bonos con ley NY no son embargables, porque se ejecutan los pagos por medio de un fideicomiso (BoNY) y están a nombre del mismo, no del Estado Nacional.

criacuervos escribió:y el BoNY va a eludir una orden de Griesa, ante el llamado telefonico de Lorenzito ???.. el BoNY que tiene la Casa Central a media cuadra del Juzgado..

martin escribió:El poder de lobby de los buitres lo tienen fuertemente en EEUU pero es muy díficil que tengan ese mismo poder en todas las jurisdicciones a la que Argentina podría acudir, para hacer los pagos y vía otro agente de pago, sin alterar la legislación de los bonos ( que en este caso seguiría rigiéndose por la ley de EEUU) y por lo tanto sin caer en default técnico.
0

Operador Rava escribió:Se podría cambiar el agente de pago a otra jurisdicción sin entrar en default técnico, mediante un canje voluntario y acuerdo de 3/4 de los tenedores que entraron al canje.
De cualquier manera los fondos destinados al pago de los bonos con ley NY no son embargables, porque se ejecutan los pagos por medio de un fideicomiso (BoNY) y están a nombre del mismo, no del Estado Nacional.

martin escribió:No veo porque el blue tenga que seguir al CCL. Yo creo que el blue va a mantenerse en estos precios.

Operador Rava escribió:Se podría cambiar el agente de pago a otra jurisdicción sin entrar en default técnico, mediante un canje voluntario y acuerdo de 3/4 de los tenedores que entraron al canje.
De cualquier manera los fondos destinados al pago de los bonos con ley NY no son embargables, porque se ejecutan los pagos por medio de un fideicomiso (BoNY) y están a nombre del mismo, no del Estado Nacional.

Operador Rava escribió:Se podría cambiar el agente de pago a otra jurisdicción sin entrar en default técnico, mediante un canje voluntario y acuerdo de 3/4 de los tenedores que entraron al canje.
De cualquier manera los fondos destinados al pago de los bonos con ley NY no son embargables, porque se ejecutan los pagos por medio de un fideicomiso (BoNY) y están a nombre del mismo, no del Estado Nacional.

murddock escribió:Si los pagan en otro lado que no sea NY, no seria default tecnico? Es decir sino cumplieran con las condiciones de emision. Algun entendido en el tema?

murddock escribió:Si los pagan en otro lado que no sea NY, no seria default tecnico? Es decir sino cumplieran con las condiciones de emision. Algun entendido en el tema?

sachapuma escribió: es un default indirecto
criacuervos lo explico
debe pagarse "in situ iure"
donde fue estipulada por
emision la jurisdiccion es
el pago, otro lugar no es
pago....

DarGomJUNIN escribió:
Hay que saber distinguir. Los "dólar linked" son otra historia, porque NO SE NECESITAN LOS DÓLARES BILLETES.