SAMI San Miguel

Panel general
elalfil
Mensajes: 375
Registrado: Lun Jul 20, 2015 10:23 am

Re: SAMI San Miguel

Mensajepor elalfil » Mié Oct 25, 2017 12:09 pm

GinzaTrader escribió:A comprar se ha dicho y call una joyita barateli

:respeto: :arriba: :arriba:

Fogo
Mensajes: 2859
Registrado: Mar Sep 08, 2015 11:33 am

Re: SAMI San Miguel

Mensajepor Fogo » Mié Oct 25, 2017 12:09 pm

sigo cargando.

Ebisu
Mensajes: 855
Registrado: Mar Nov 17, 2015 7:54 am

Re: SAMI San Miguel

Mensajepor Ebisu » Mié Oct 25, 2017 12:01 pm

A comprar se ha dicho y call una joyita barateli

jesus330
Mensajes: 16916
Registrado: Mar Abr 15, 2008 2:18 pm

Re: SAMI San Miguel

Mensajepor jesus330 » Mié Oct 25, 2017 11:59 am

juanjo29 escribió:que paso aca ? :golpe:

:114: Nada muy buena empresa y única en su tipo. :100:

juanjo29
Mensajes: 662
Registrado: Mar Abr 12, 2016 3:12 pm

Re: SAMI San Miguel

Mensajepor juanjo29 » Mié Oct 25, 2017 11:37 am

que paso aca ? :golpe:

elvieeejo
Mensajes: 40
Registrado: Mié Sep 27, 2017 11:57 am

Re: SAMI San Miguel

Mensajepor elvieeejo » Mié Oct 25, 2017 11:36 am

ahi parece que abrio, veo un -8 furioso

Chaman
Mensajes: 47
Registrado: Lun Abr 04, 2016 4:35 pm

Re: SAMI San Miguel

Mensajepor Chaman » Mié Oct 25, 2017 11:15 am

Ducky escribió:está suspendida? no veo puntas ni activad...

SAMI La negociación se encuentra interrumpida unos minutos por presentar información relevante ante el Mercado

Ducky
Mensajes: 46
Registrado: Lun Sep 19, 2016 4:52 pm

Re: SAMI San Miguel

Mensajepor Ducky » Mié Oct 25, 2017 11:11 am

está suspendida? no veo puntas ni activad...

Glazzi
Mensajes: 6
Registrado: Jue May 19, 2016 6:01 pm

Re: SAMI San Miguel

Mensajepor Glazzi » Mié Oct 25, 2017 11:09 am

Si, es la naviera. Trabajo en una automotriz, nosotros perdimos 2 dias y medio de produccion porque no habia forma de saber que estaba en los containers y donde estaban. Hubo que desconsolidar todas las cargas e inventariar. Imaginense una automotriz de 5000 empleados parada por eso, no es responsabilidad de San Miguel esta situacion.
negroel29 escribió:Maersk ¿no es la finlandesa de los containers?. Mmmmm


elvieeejo
Mensajes: 40
Registrado: Mié Sep 27, 2017 11:57 am

Re: SAMI San Miguel

Mensajepor elvieeejo » Mié Oct 25, 2017 11:08 am

naaa tremendo son de terror

hoy en dia no tener un plan de disaster recovery con los millones que ganan, dejate de joder

veremos como lo toma el mercado

capaz sea una oportunidad de compra (?)

Fogo
Mensajes: 2859
Registrado: Mar Sep 08, 2015 11:33 am

Re: SAMI San Miguel

Mensajepor Fogo » Mar Oct 24, 2017 7:05 pm

pero la rpmqlp :golpe: :pared:

negroel29
Mensajes: 557
Registrado: Mié Ene 04, 2017 3:38 pm

Re: SAMI San Miguel

Mensajepor negroel29 » Mar Oct 24, 2017 6:47 pm

mambru007 escribió:https://www.cnbc.com/2017/08/16/maersk- ... llion.html

esto es lo que le paso a maersk

OK, gracias por la data ! En lo personal no puedo creer que sea cierto, empresas de primera linea no pueden carecer hoy en día de políticas de disaster recovery. Se puede recuperar la info cifrada con un backup anterior al momento del ataque, tan simple como eso. El tiempo que se tarda en cargar el backup se pierde, pero la data se recupera.

mambru007
Mensajes: 86
Registrado: Mié Feb 05, 2014 4:32 pm

Re: SAMI San Miguel

Mensajepor mambru007 » Mar Oct 24, 2017 6:35 pm

negroel29 escribió:Maersk ¿no es la finlandesa de los containers?. Mmmmm

https://www.cnbc.com/2017/08/16/maersk- ... llion.html

esto es lo que le paso a maersk

mambru007
Mensajes: 86
Registrado: Mié Feb 05, 2014 4:32 pm

Re: SAMI San Miguel

Mensajepor mambru007 » Mar Oct 24, 2017 6:33 pm

negroel29 escribió:Maersk ¿no es la finlandesa de los containers?. Mmmmm

Es danesa....es (creo) la empresa de shipping mas grande del mundo...

negroel29
Mensajes: 557
Registrado: Mié Ene 04, 2017 3:38 pm

Re: SAMI San Miguel

Mensajepor negroel29 » Mar Oct 24, 2017 6:23 pm

Maersk ¿no es la finlandesa de los containers?. Mmmmm
Budano escribió:Acaba de llegar una nota a la CNV de caracteristicas insolitas.
La empresa comunica un perjuicio sufrido por una contratista llamada Maersk que le produjo un ataque cibernetico , fruto del cual
sufrio un perjuicio operativo de 15 millones de dolares ademas de la caida de la reputacion de la empresa.

Una situacion realmente grotesca.

En google se puede encontrar esto que , aparentemente es un perjuicio informatico hace dos meses que sufrio Maersk.


Maersk registró pérdidas de 269 millones de dólares en el segundo trimestre del año, frente al beneficio neto de 101 millones registrados en el mismo periodo de 2016.

Las cuentas reflejan un impacto negativo extraordinario de 732 millones por ajustes a la baja en el valor de los activos de su filial Maersk Tankers y algunas dificultades comerciales en APM Terminals.

La firma danesa fue una de las principales afectadas por la variante del virus informático "Petya" que atacó entonces de forma masiva a decenas de grandes empresas e instituciones europeas, el pasado 27 de junio..

"El impacto financiero del ataque fue limitado en el segundo trimestre, la mayor parte ocurrirá en el tercero, sobre todo por los volúmenes perdidos durante el incidente, así como por los costes extraordinarios en tecnología de la información y en operaciones", informó este jueves (17.08.2017) la compañía en su balance del primer semestre.



Volver a “Acciones general”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], cabezón, chewbaca, EL REY, ElCrotodelNovato, excluido, FUSSERO, Gon, Google [Bot], Guardameta, guilmi, GUSTAVOLB, Jand, jose enrique, napolitano, PAC, Peitrick, Semrush [Bot], Sir, uhhhh, WARREN CROTENG y 1803 invitados