CRES Cresud

[Trapiche]

Yo no puedo creer q la noticia de cambio de criterio en la valuacion de activos haya generado tan poco impacto en el precio de la accion sabiendo lo importante q es para una empresa de estas caracteristicas.
Mi humilde opinion es q contra pronosticos e indicios q pueden marcar un retroceso interesante, no se va a dar tal, el mercado va a reaccionar y paulatinamente veremos aumento de valor (podemos tener dias rojos, no descarto eso, pero no caidas tan importantes)... los 18 son historia para mi, obviamente puede fallar, es solo una opinion.
Obviamente llego a verla en 18 me compro todo

Saludos

[Aleboto]

Hay dos interesados en la compra de Clal Insurance, excelente noticia

Esto seria muy importante. Recuerdo que HerrX habia comentado que si vendian Clal, IDB quedaria saneado. Y luego podria generarle hasta usd 100 M al años a Irsa. Espero que puedan apelar la decision de la corte de vender el 5% a precios de mercado, asi ganan tiempo para venderla a su verdadero valor

[tgn1usd]

La parte mala de la noticia es que el 5 de abril el tribunal de Tel Aviv le ordenó que en 30 días debía desprenderse del primer tramo del 5% de sus acciones en el mercado de valores en oferta pública.

Lo lei. X eso venia on fire y de cayo. No entindo como puede ser contitucional eso.

[aleelputero(deputs)]

No coincido con mi amigo el conde, ya que no necesariamente un papel debe corregir para seguir subiendo y no siempre se corrige en la medida esperada, recordemos que hay TRES tendencias (alcista, bajista y lateral) y no solo Dos (alcista o bajista). . Dije y mantengo lo mencionado anteriormente y puesto aquí en un grafico por mas que algún imbécil diga que no coloco nada, LO IMPORTANTE es que el papel se mantenga arriba de los 20,29 dolares.

[aleelputero(deputs)]

caradura como pocos .. sos un gran salame.. no te recuerdo que hayas hecho algun analisis de un activo.. por eso no se te puede decir nada... ni la pegas ni le pifias....tu negocio son los libros.. siempre como el rrope atras de sulky..

Deja de hablar al dope. Tengo este papel hace mucho y posteo el mismo grafico con las actualizaciones de los precios, con las señales de compra pertinente que dio mi sistema y como va yendo el mismo, que ponga o cambie a cada rato para tener razón en cuanto al AT no es mi estilo, lo ago por aquí, por capacitación y bibliografía, por mi pagina, por mi fb, y por el grupo de cresud, así que deja de quedar como boludit.. Mintiendo para tener razón , y encima de metido porque no hable de vos, mongo es mas gente que vos y al menos algo aporta, vos lo único que haces es entrar para burlarte de los demás, quien SOS? El payaso muralito? , y dicho sea de paso coloca de vez en cuando VOS un put.. Grafico tuyo que no vi nunca, en fin dedicate a tus boludeces y sarcasmo barato pero a mi no me jodas.

[Roque Feler]

Hay dos interesados en la compra de Clal Insurance, excelente noticia

La parte mala de la noticia es que el 5 de abril el tribunal de Tel Aviv le ordenó que en 30 días debía desprenderse del primer tramo del 5% de sus acciones en el mercado de valores en oferta pública.

[atrevido]

le decia a roque en fb respecto a lo del conde... : esto es muy simple....los mas poderosos y millonarios son los fundamentalistas pero hay una Mayoria que opera por at...esa es su brujula.....lo que deberian hacer los millonarios y fundamentalistas escon poco volumen y poco porcentaje de su tenencia ir vendiendo a la baja hasta llegar al 38;2 de retroceso de fibo q dice el conde....porque en ese punto los del at comienzan a comprar....creo que la inteligencia esta en conocer el pensamientpo del rival..

ESTO ES: LO DEL DEL AF DEBEN CONOCER LO QUE PIENSAN LOS DE at...y darle la "RAZON" PARA QUE LA VERDAD SURJA.

Para lograr ese equilibrio forme bolseros emergentes , grupo de wats ap de at y AF COMPLEMENTANDOSE DIARIAMENTE DE UN MODO UNICO...

[El Conde]

Para mi lo estas mirando de forma incompleta, fíjate desde mas atrás.
Ya rompió e hizo el pullback.

Se púede tomar desde muchas zonas distintas Pipa, yo solo estoy tomando el ultimo impulso con una visión (como la de todos) de que va a hacer de corto plazo.
Pero insisto por enésima vez, no se que va a hacer, veo mucha gente en todos lados convencida de que va a pasar esto o aquello, yo no tengo la más pálida idea, nunca la tengo, solo algunas cosas mínimas que son las que me hacen operar en uno u otro sentido, con un solo objetivo, tratar de no poner en riesgo el capital y hacer la mejor gestión del mismo que pueda.

Muchos apuestan a que va a testear los máximos históricos, puede ser, porque no, todo es posible, ahí está el gráfico histórico de largo.

Nunca vas a leerme decir que va a pasar, porque no hay forma de que alguien lo pueda saber, por lo tanto no tiene sentido afirmar algo que solo es potencial.

[EmBel]

Hay dos interesados en la compra de Clal Insurance, excelente noticia

[EmBel]

https://www.bloomberg.com/news/articles ... ium=social

[elpipa]

Lo que no me gusta es el semanal, que lo he venido subiendo con la idea de que llegando adonde está, culmina un movimiento de 5 ondas al alza.
Hasta aca llegó, la jugada de ir hasta esta zona fue muy buena y dentro de todo rápida, ahora nadie sabe que puede pasar, puede romper para arriba, pero no tengo (al menos yo) indicios de que eso vaya a pasar.

Pero esto es bolsa, nadie puede saber de antemano nada, la "logica" técnica debería ser ir hasta la TL, zona de 18 o 18,50.
Y como este mercado solo se le puede jugar para arriba, no hago nada hasta ver que hace.

Para el que tiene papeles, arriba de esa zona 18, 18:50 es alcista, pero en el interín puede ir a testear esos valores.

O puede romper para arriba, igual yo sería cauto por ahora, pero en caso de retroceder, hay que recordar esos valores, porque lo que siempre pasa es que te comes una baja, después otra y cuando no soportas la corrección, salís y vendes y justo es la zona del retome.

Si soportan llegar a verla nuevamente en 18, 18,50 ni abran la pantalla, para ganar hay que estar dispuesto a perder algo, ese sería el costo, "arriesgo que vaya a 18 con el objetivo de que no lo haga y rompa al alza desde aca."

Todo es posible, solo son algunos indicios que nos va dando.

Para mi lo estas mirando de forma incompleta, fíjate desde mas atrás.
Ya rompió e hizo el pullback.

[El Conde]

Con el tema divergencia se me plantea una duda, haciendo la salvedad que hace poco las empecé a mirar. Viendo el gráfico hay una que se puede ejecutar hasta se podría decir que comenzó, pero si me voy al otro máximo de unas 9 ruedas atrás tambien existía y podemos decir que se ejecutó. El problema es que la baja en ese caso fué pequeña y si queres aprovecharla cuando se confirma ya te agarra la vuelta. Tampoco conozco si una divergencia tiene proyeccion de precio como las figuras o hay que tomarlas como un dato que te anticipan un posible movimiento y el objetivo lo buscas con otras herramientas.

Que haces jotamario, no entendí la de las 9 ruedas atrás, ese gráfico que subí es el semanal y en el diario también hay una div. bajista y se está ejecutando en este momento.
Las div. no son el santo grial, es solo una advertencia de que algunos de los componentes está actuando de una manera diferente a lo esperado.
No tienen proyección de precio, para eso usas otras herramientas.
El papel está en tendencia alcista, al ser ese el caso se nos pueden presentar solo 2 tipos de divergencias, la bajista regular o la oculta alcista.

La primera está presente en este momento, tanto en el gráfico semanal como en el diario.
Lo que debe hacer el analista es imaginar la siguiente jugada antes de que le llegue la pelota, nada distinto a un estratega en el fútbol, en este caso, lo que hay que mirar es cuando el mismo gráfico nos puede dar señal alcista, y si tomamos las divergencias como única cosa a observar ese es el momento donde aparezca una oculta alcista.

Esto pasó en Ggal hace 2 meses, metió una bajista regular, corrigió y a los 10/15 días se formó una oculta alcista que la llevó a los últimos máximos.

No siempre aparecen, lo normal es que no aparezcan, pero cuando el mercado está fuerte en una dirección ya sea para arriba o para abajo su aparición es una son señal fuerte y fiable, cuando el proceso es lateral da muchas señales falsas.

Pero insisto una vez más, nadie sabe que es lo que puede pasar, solo se puede obtener mejor o peor información de acuerdo a la experiencia o herramientas que uno use y lo que hay que hacer es no competir AF con AT, sino usar todas las herramientas al alcance, fue el debate los otros días en Erar donde los supuestos largoplacistas decían que no les importaba comerse una corrección del 8 o 10%, lo que no te dicen es que cuando es posible que venga, utilizan otros elementos para seguir ganando, como lanzar la posición o hacer otras estrategias.

Las opciones están vistas como la timba de la bolsa, y nada más alejado de la realidad, son el elemento quizás más importante que debe usar un inversor a largo plazo, para protegerse de los vaivenes inevitables de la cotización y con el buen uso generar más y mejores ganancias.

Y quedate tranquilo, que gran parte de ellos lo hacen, no te lo van a decir porque queda chocante que un convencido de la empresa lance la posición, pero hacer, se hace y está excelente que se haga, sobre todo en zonas de resistencias y con indicadores con sesgo negativo.

Por eso cuando un papel vale por ejemplo 10, se va a 8 y luego a 11 está tan contento el largoplacista, no porque ganó un 10% por el solo hecho de esperar, sino porque en la pata correctiva también le ganó unos buenos morlacos, es así, así funciona el mercado, no tiene bolsillo de payaso, cuando cierra el lanzamiento con la diferencia compra más, aunque a veces hechos extraordinarios puedan hacerte temblar la jugada, la renta variable es eso, "variable" está sometida a miles de factores y eso hace que no se pueda predecir con exactitud su devenir.

Perdoná la extensión, abrazo!

[Fabian66]

de ambos-.

Con la noticia de revaluacion de activos, a mi criterio tendria que haber roto y cerrado cerca de los 22 $s ese mismo dia , pero bue esto es mercado

[davinci]

Que manera de dar contra esa resistencia, cada día que asomó la cabeza, el siguiente fue una solida vela roja, aca ya no se están estudiando, es "mano x mano"

Aprovecho este gráfico y estas consideraciones de El Conde para tomarme el atrevimiento de aportar mi interpretación de lo que estamos viendo.
Desde mi humilde capacidad de entendimiento lo que estamos viviendo en una nueva versión del eterno duelo entre ateístas y fundamentalistas, pero potenciado esta vez por la aparición de la noticia disruptiva del cambio de valuación de activos y el notorio cambio de actitud del management respecto de los intereses de los minoritarios.

Para los ateístas es evidente que el precio debe ceder por varios motivos poderosos : el techo del canal, la resistencia presentada por el máximo histórico del 97 y la falta de fuerza para desarrollar un velón de ruptura contundente.La conclusión es está cara y es hora de vender y/o shortearse.

Para los fundamentalistas toda la historia anterior ya no puede ser tomada como referencia porque aquí se cambiaron las reglas del juego de tal manera que ese juego ya no es el mismo. Y con las novedades antedichas, mas la posibilidad de que el 3Q vuelva a traer resultado neto positivo la conclusión es : está barata y es hora de aumentar posición.

En conclusión estamos ante novedades cruciales que ponen en distintas veredas las percepciones de ambos bandos. Y sus conclusiones se pueden resumir en las siguientes expresiones vertidas por 2 de sus mejores exponentes:

El Conde : Debería corregir por lo menos hasta el 38,2% de Fibo.
Celes: después de todo lo que me enteré vendí mi posición en bonos y compré mas cres.

Pocas veces este duelo se da con una novedad que es un verdadero divisor de aguas con el pasado, y las arremetidas y repliegues furiosos sorprenden a todos.

de ambos-.

[Mongo Aurelius]

Ante todo celebro la participación de Conde en topic, el imperio de la razón suma a un gran integrante.

Roque no puede comparar y poner en competencia a Conde con Celes, porque no es una competencia. Conde no está interesado en que Cresud baje ni se cree con poder para lograrlo. Celes, como toda la Asociación Ilícita, quiere que Cresud suba, recurre a la propaganda y se cree con poder para lograrlo.

Conde argumenta analíticamente, estudia los gráficos con objetividad, considera tanto las señales negativas como las positivas, por lo tanto no se ciega él mismo, tiene un comportamiento profesional y rigurosidad científica. Celes niega todo dato que atente contra su deseo, mientras que su tarea propagandista lo obliga a ocultar todo dato que no le sea favorable.

Por lo tanto, sería una competencia entre un analista objetivo y un propagandista, yo no me atrevería siquiera a intentar poner al propagandista a la altura del analista.

Coca Cola jamás le reconocería alguna propiedad positiva a Pepsi. Los foristas con conocimientos limitados entran al foro en calidad de consumidores, pero pueden consumir análisis o propaganda, lo peor es que la mayoría de hace fanático de la "Coca Cola" por la propaganda. Noto que muy pocos aprovechan análisis técnicos, la mayoría entra a consumir propaganda. Estos últimos debieran tener vedado el posteo, sólo debieran poder leer, total, para las giladas que ponen, lo único que logran es dificultar la búsqueda de posteos interesantes.

La estadística debe complementar el análisis técnico, porque no es una ciencia exacta, por lo tanto hay que saber que se trabaja con márgenes de error. Ya he dicho que hay etapas de suba de ciertos papeles donde yo no las aprovecho, no porque niegue la posibilidad de suba, sino porque veo que estadísticamente no hay margen de seguridad suficiente para operar. En éste momento estamos en zona de alto riesgo, el que gana en este momento no es ningún genio, es sólo un kamikaze que no tiene nada que perder y opera gracias a que por ignorancia desconoce el riesgo, actuando en forma temeraria.

Aprovecho este gráfico y estas consideraciones de El Conde para tomarme el atrevimiento de aportar mi interpretación de lo que estamos viendo.
Desde mi humilde capacidad de entendimiento lo que estamos viviendo en una nueva versión del eterno duelo entre ateístas y fundamentalistas, pero potenciado esta vez por la aparición de la noticia disruptiva del cambio de valuación de activos y el notorio cambio de actitud del management respecto de los intereses de los minoritarios.

Para los ateístas es evidente que el precio debe ceder por varios motivos poderosos : el techo del canal, la resistencia presentada por el máximo histórico del 97 y la falta de fuerza para desarrollar un velón de ruptura contundente.La conclusión es está cara y es hora de vender y/o shortearse.

Para los fundamentalistas toda la historia anterior ya no puede ser tomada como referencia porque aquí se cambiaron las reglas del juego de tal manera que ese juego ya no es el mismo. Y con las novedades antedichas, mas la posibilidad de que el 3Q vuelva a traer resultado neto positivo la conclusión es : está barata y es hora de aumentar posición.

En conclusión estamos ante novedades cruciales que ponen en distintas veredas las percepciones de ambos bandos. Y sus conclusiones se pueden resumir en las siguientes expresiones vertidas por 2 de sus mejores exponentes:

El Conde : Debería corregir por lo menos hasta el 38,2% de Fibo.
Celes: después de todo lo que me enteré vendí mi posición en bonos y compré mas cres.

Pocas veces este duelo se da con una novedad que es un verdadero divisor de aguas con el pasado, y las arremetidas y repliegues furiosos sorprenden a todos.