Luccas escribió:
Le estas pifiando maestro, confundís empresa de servicios con empresa petrolera, son dos cosas distintas con funciones distintas. Supongo que te referís a Chevron, que no es una empresa de servicios petroleros, sino una PETROLERA.
Y estas mezclando pozos convencionales con no-convencionales, las empresas nacionales o no, de SERVICIOS PETROLEROS van a seguir prestando sus servicios, lo mismo los transportes. Porque lo convencional va a seguir existiendo, y sigue siendo rentable en nuestro país, lo mismo el gas. El mantenimiento de los equipos va a seguir existiendo, el pulling, el drilling, etc...
Deberías ver cuando produce el área respecto a otro lados antes de tirar fruta.
Mostro, primero en principal no hable de Chevron, tengo muy claro lo que estoy diciendo... y lo se por que conozco directores tanto BTU y OPS(esta tiene el contrato mas grande con YPF). Primer tanto aclarado. SERVICIOSSSSS!!!!
Estoy hablando de la vaca que le tenes tanto fanatismo, la misma es no convencional, nadie nombro convencionales. el convencional es rentable siempre y cuento el estado mantenga en USD77... pero estos estan mirando el bosque, no como vos que miras el arbolito que tenes adelante y defendes por defender. con un precio internacional en 60, te parece que seguira por mucho tiempo mas manteniendolo?
en fin.. mi comentario de iliquidez de estas empresas es con conocimiento de causa y de estar adentro de las mismas, no de empleado contable!
que tiene que ver el área con respecto a otro???? Nada tiene que ver con mi comentarios de iliquidez de muchas empresas y sus problemas para pagar y el despido de gente generado por el párate producido en la zona.
Ya te lo dije... sos un porteño o de donde sea que sos, que hace dos meses esta en la zona y se cree conocedor.... me parece que te falta un poco de contacto político y social en la zona para codearte y empezar opinar de la región.
te mando un abrazo....
