Foro de Rava Bursátil

dabalanso escribió:Dijo lo mismo pero resultado por trimestre...

tgn1usd escribió:Cristian no son 100 palos el resultado es el q expone chiki dice claro la ganancia para los accionistas de la cia son 1902 menos el resul anterior estamos en casi mil palos peso

Cristian5432 escribió:Los "otros resultados integrales" son las diferencias de conversión de los balances de las subsidiarias. Eso no es resultado en el fiel sentido de la palabra. Lo incorporan las NIIF. Antes iba directo a una reserva de PN.

dabalanso escribió:La diferencia en EBITDA es puramente de Israel??????

dabalanso escribió:Estoy viendo IRSA, aclaro

tgn1usd escribió:Los 100 netos incluyen la revalorizacion de clal y esta no va a crecer todos los trimestres al 20% vas a volver a las perdidas en breve. Ojo yo entiendo el negocio de la empresa hasta q no sanee bien, gana x ventas pero las ganancias constantes aun no estan.

CHIKI escribió:Yo los veo así:
1ºT2017 (09/2016): - $ 485 M
2ºT2017 (12/2016): $ 1404 M - ac 6 meses $919 M
3ºT2017 (03/2017): $ 983 M - ac 9 meses $1902 M

Ejercicio anterior:
1ºT2016 (09/2015): -291 M
2ºT2016 (12/2015): -480 M. ac 6 meses $ -771
3ºT2016 (03/2016): +543M. ac 9 meses $ -228 M
4ºT2016 (06/2016): -1174M. ac 12 meses $ - 1402M

Cristian5432 escribió:115 palos de ganancia neta en el trimestre. Ya sin el resultado por la venta de Adama y sin incluir aun ningun cargo sobre el resultado por la revaluación de los activos. No es poco para una empresa que trajo netos negativos durante mucho tiempo.

Me animo a pensar que el anual va a traer un resultado abultado, ya que se verá reflajada dentro del resultado anual, la valorizacion del portfolio de tierras y propiedades dolarizadas. Durante estos 9 meses tenemos pérdida contable por el revalúo de la deuda (Dolar paso de 15 al 30/06/16 a 15,50 Aprox el 31/03/2017), falta contabilizar la ganancia por la revalorizacion de los activos.

Hay que esperar el completo. Pero soy muy optimista

burzatil escribió:SI quiero saber de la marcha del negocio en general, más allá de los accionistas, teniendo una idea de los intereses que controla el holding, decís que no son útiles los rdos integrales? (sabiendo que en general ningún rdo neto es útil en nuestros balances)

dabalanso escribió:La diferencia en EBITDA es puramente de Israel??????