Foro de Rava Bursátil

tgn1usd escribió:Yo estoy all in aca.

tgn1usd escribió:La fiel prueba es q irsa con un nav mas chico tiene mas nav y nunca se desacomoda el desarbitraje. Porque libera valor mas rapido. El negocio agro es mucho mas lento.

Cristian5432 escribió:Perfecto entonces dejemos de mirar el neto. Por que los rdos fcieros y las diferencias de cambio no tienen que ver con el negocio.

Miremos el EBITDA y vamos a ver que es una maquina de generar valor y multiplicar el NAV.

Ahora, si en el analisis incluimos perdidas contables por amortizacion y diferencia de cambio dejame mostrarte que mi activo tambien se revaloriza.

Sino hay asimetria en el reconocimiento de los resultados

pipioeste22 escribió:Totalmente de acuerdo!

Cristian5432 escribió:Perfecto entonces dejemos de mirar el neto. Por que los rdos fcieros y las diferencias de cambio no tienen que ver con el negocio.

Miremos el EBITDA y vamos a ver que es una maquina de generar valor y multiplicar el NAV.

Ahora, si en el analisis incluimos perdidas contables por amortizacion y diferencia de cambio dejame mostrarte que mi activo tambien se revaloriza.

Sino hay asimetria en el reconocimiento de los resultados

Cristian5432 escribió:
Perfecto entonces dejemos de mirar el neto. Por que los rdos fcieros y las diferencias de cambio no tienen que ver con el negocio.

Miremos el EBITDA y vamos a ver que es una maquina de generar valor y multiplicar el NAV.

Ahora, si en el analisis incluimos perdidas contables por amortizacion y diferencia de cambio dejame mostrarte que mi activo tambien se revaloriza.

Sino hay asimetria en el reconocimiento de los resultados

tgn1usd escribió:La revaluacion ya la tenemos. Sabemos lo q vale el m2 y las has. El tema es q aparte del nav el mercado quiere ver ventas menos costos menos gastos = con un numero positivo mas monetario q por tenemcia y que llegue a sus bolsillos. Eso lo genera israel, las ventas y las rentas de ircp.
Cual era el nav en 2013 cuanto valia la empresa ?

Celes escribió:Estoy caminando por Hollywood Studios. Estoy viendo todo desde el teléfono. Cuando pueda ver el completo lo analizo. Mi familia me va a matar.

Celes escribió:Estoy caminando por Hollywood Studios. Estoy viendo todo desde el teléfono. Cuando pueda ver el completo lo analizo. Mi familia me va a matar.

Jon_Bir escribió:No se de donde sacan ese número.
Yo estoy mirando el resumido y dice:
Resultados del período: 3.515
(Período de nueve meses)
Atribuible a :
Accionistas de la compañía 1.034
Participaciones no controlantes: 2.481

Ganó 100 palos.

Cristian5432 escribió:50 cvs por cada dolar de activo dolarizado revaluable. Te parece poco el impacto?

tgn1usd escribió:Cristian no son 100 palos el resultado es el q expone chiki dice claro la ganancia para los accionistas de la cia son 1902 menos el resul anterior estamos en casi mil palos peso

tgn1usd escribió:Si asi parece. Ahora te reitero con clal no me parece un gran resultado, si le sacas clal q subio fuerte estas 400 palos abajo.. De tipo de cbi no hubo una locura de cambio y esta muy atrasado.