Foro de Rava Bursátil

Cristian5432 escribió:Estan mezclando absolutamente todo.

Los 1902 acumulados de ahora son los RESULTADOS INTEGRALES. Los 919 contra los que comparas son el RESULTADO DEL EJERCICIO al 30/06.

Estan mezclando peras con manzanas. Lean de vuelta el art. 63 presentado.

El RESULTADO DEL EJERCICIO de 9 meses (contra el que tenes que comparar los 919) asciende a 1034M.

Por ende RESULTADO DEL EJERCICIO trimestral 115M

Sino lo creen asi esperen el completo y vean el resultado que surge del balance separado

Si asi parece. Ahora te reitero con clal no me parece un gran resultado, si le sacas clal q subio fuerte estas 400 palos abajo.. De tipo de cbi no hubo una locura de cambio y esta muy atrasado.

tgn1usd escribió:Cristian no son 100 palos el resultado es el q expone chiki dice claro la ganancia para los accionistas de la cia son 1902 menos el resul anterior estamos en casi mil palos peso

Estan mezclando absolutamente todo.

Los 1902 acumulados de ahora son los RESULTADOS INTEGRALES. Los 919 contra los que comparas son el RESULTADO DEL EJERCICIO al 30/06.

Estan mezclando peras con manzanas. Lean de vuelta el art. 63 presentado.

El RESULTADO DEL EJERCICIO de 9 meses (contra el que tenes que comparar los 919) asciende a 1034M.

Por ende RESULTADO DEL EJERCICIO trimestral 115M

Sino lo creen asi esperen el completo y vean el resultado que surge del balance separado

CHIKI escribió:Yo los veo así:
1ºT2017 (09/2016): - $ 485 M
2ºT2017 (12/2016): $ 1404 M - ac 6 meses $919 M
3ºT2017 (03/2017): $ 983 M - ac 9 meses $1902 M

Ejercicio anterior:
1ºT2016 (09/2015): -291 M
2ºT2016 (12/2015): -480 M. ac 6 meses $ -771
3ºT2016 (03/2016): +543M. ac 9 meses $ -228 M
4ºT2016 (06/2016): -1174M. ac 12 meses $ - 1402M

De esos $983 M de ganancias, cuanto es por resultados ordinarios, y cuanto por valorizacion de CLAL?
Gracias

Mr_Baca escribió:Ahora si me da 983M en el T

Se agradece

Cuál habría sido el porcentaje de ganancia?

Gracias, abrazo!!

El numero a ver es el q expresa la proporcion q le corresponde neteada de las participaciones. El 65 de irsa q contempla el 65% del 70 %de idb y el 68% del 70% de dic y el 70 % del 50 %de clal. No hay otra forma me parece. Los % son aprox no me los acuerdo de memoria. Pero es lo q realmente pertenece a cresud. Ese nro entiendo lo refleja el resultado de sccionistas

Algo importante que no se si se consideró es la alta valuación que el "tasador" independiente le asignó a los activos de IRCP y calculo que aplicará los mismos criterios a la hora de hacerlo con los activos revaluables de Cresud e Irsa.

Digo esto porque estaba la duda de cuan prudente y conservadora sería esa valuación de activos y por lo visto parecería que fue bastante cercana a la del NAV calculado por los foristas que asistieron a las reuniones.

Q aparezca Celes para aclarar un poco el panorama

burzatil escribió:Ok lo de los otros rdos integrales. Me confundí con extraordinarios.

Pero lo de las participaciones no controladas no es un error y depende lo que uno quiera ver es debatible. Es un error pensando en el accionista de Cresud. No para analizar algunos aspectos del grupo en general.

Coincido en parte.g
En la vision de holding, las particpaciones no controladoras se incluyen dentro del PN pero forman parte de la estructura de financiamiento de la entidad, cuyo costo es la participacion en el resultado del holding.

Si queremos ver y analizar a Cresud y su rentabilidad debemos mirar indicadores como EBITDA o FCF que incluyen y consideran TODA la estructura de financiamiento para determinar margen de rentabilidad y generacion de cash sin contaminar el dato con los distintos costos que tiene el financiamiento (interno o externo)

El error de tomar el neto consolidado parte de considerar como propio lo que en realidad es financiamiento externo

Pero bueno, cada uno tiene su forma de hacer los analisis

dabalanso escribió:Dijo lo mismo pero resultado por trimestre...

Dice "115 netos en el trimestre claramente" y son 983 mill netos en el trimestre

Buenas tardes :

"Quédense todos tranquilos, esto está estudiado en profundidad"

Eso dijo chiki..

tgn1usd escribió:Cristian no son 100 palos el resultado es el q expone chiki dice claro la ganancia para los accionistas de la cia son 1902 menos el resul anterior estamos en casi mil palos peso

Dijo lo mismo pero resultado por trimestre...

Cristian no son 100 palos el resultado es el q expone chiki dice claro la ganancia para los accionistas de la cia son 1902 menos el resul anterior estamos en casi mil palos peso

Me queda claro lo siguiente:
* El lunes puede hacerse teta, lateralizar 3 meses o explotar.
* Los resultados son excelentes y a futuro (tal como nos vienen contando la task force)
* pipioeste debutó

Cristian5432 escribió:Los "otros resultados integrales" son las diferencias de conversión de los balances de las subsidiarias. Eso no es resultado en el fiel sentido de la palabra. Lo incorporan las NIIF. Antes iba directo a una reserva de PN.

Ok lo de los otros rdos integrales. Me confundí con extraordinarios.

Pero lo de las participaciones no controladas no es un error y depende lo que uno quiera ver es debatible. Es un error pensando en el accionista de Cresud. No para analizar algunos aspectos del grupo en general.

dabalanso escribió:La diferencia en EBITDA es puramente de Israel??????

dabalanso escribió:Estoy viendo IRSA, aclaro