Foro de Rava Bursátil

murddock escribió:TVPP solo tiene sentido comprarlo si crees que 2013 gatilla pago, al menos si pensas pagar +6 pesos (habria que descontar los 13 pesos a recibir a fines de 2014 a una Tasa no inferior al 30%). De otro modo es hundir la guita en pesos, por tiempo indeterminado, que con una Tasa del 25% de inflacion y una devaluacion esperada de al menos 25% anual contra el USD es directamente suicida.

por algo en las estimaciones "hiperconservadoras" del sabio juninense siempre hay pago en el 2014. sabe que si no la TIR se le va al tacho

TVPP solo tiene sentido comprarlo si crees que 2013 gatilla pago, al menos si pensas pagar +6 pesos (habria que descontar los 13 pesos a recibir a fines de 2014 a una Tasa no inferior al 30%). De otro modo es hundir la guita en pesos, por tiempo indeterminado, que con una Tasa del 25% de inflacion y una devaluacion esperada de al menos 25% anual contra el USD es directamente suicida.

latigocoggi escribió:Estimado, comparto tus comentarios en gral, estoy en cupones a largo plazo y tranquilo esperando sin apuro para cobrarlos en 5, 6 o 10 años sin problemas. También creo que este año el gobierno está apostando a un crecimiento
superior al 4 o 5 %, y creo que lo va a lograr. Pero, me da un poco de espina que si en el 2012 con nulo crecimiento
igual mantuvo el empleo con otras medidas, y si le viene bien usar lo dolares que no paga este año por cupones
para ponerlos en ypf para bienes de capital, quizás y solo digo quizas, hay una posibilidad de que pegue en el poste
y salga para afuera este año el crecimiento del pbi y no gatille en 2014. Igual sigo posicionado en cupones, pero
no con tanta certeza de cobrar en 2014.

Con todo respeto: supongamos que comprás cupones TVPP digamos a $ 6. Y el próximo pago sería de $ 14. ¿Estás dispuesto a esperar 10 años para cobrar? ¿Y con qué tasa de inflación? Porque con la actual inflación en apenas 3 años esos $ 14 pierden la mitad de su poder adquisitivo. ¿Qué sentido tiene esperar para cobrar menos que lo invertido? Cada día los entiendo menos.

salvatuti escribió:será como dice el diario???

http://www.infobae.com/diarios/9359-DIARIO-MUY-26022013

abrazo
salva +5

Muy ingenioso lo suyo.-

salvatuti escribió:será como dice el diario???

http://www.infobae.com/diarios/9359-DIARIO-MUY-26022013

abrazo
salva +5

LO DE BIANCHI PARECE QUE SÍ LPMQLP¡¡¡¡¡

DarGomJUNIN escribió:Año electoral 2013: si el gobierno no muestra crecimiento mínimo 4 % pierde la elección por aumento del desempleo.

Estimado, comparto tus comentarios en gral, estoy en cupones a largo plazo y tranquilo esperando sin apuro para
cobrarlos en 5, 6 o 10 años sin problemas. También creo que este año el gobierno está apostando a un crecimiento
superior al 4 o 5 %, y creo que lo va a lograr. Pero, me da un poco de espina que si en el 2012 con nulo crecimiento
igual mantuvo el empleo con otras medidas, y si le viene bien usar lo dolares que no paga este año por cupones
para ponerlos en ypf para bienes de capital, quizás y solo digo quizas, hay una posibilidad de que pegue en el poste
y salga para afuera este año el crecimiento del pbi y no gatille en 2014. Igual sigo posicionado en cupones, pero
no con tanta certeza de cobrar en 2014.

criacuervos escribió: el dolar hace un año se podia comprar 4,30 .. ahora no se puede comprar a ningun precio.. y el que quiera hacerlo, puede jugarse a comprarlo cerca de 8 , corriendo el riesgo de ir preso.. cuanto es entoces la devaluacion ?.. les mas , los fabuladores se cansaron de decir que podian comprar lo que querian a ese precio, por entonces oficial.. pero ahora parece que se olvidaron ..
ese es el problema , para no quedar en evidencia, hay que bolacear con coherencia, para no contradecirse en el bolazo...

cria: para bolacear con coherencia hay que escucharse a sí mismo. Y ya no lo hacen.

será como dice el diario???

http://www.infobae.com/diarios/9359-DIARIO-MUY-26022013

abrazo
salva +5

gringo de devoto escribió:Martín, en mi casa se necesita el 53% más de pesos para comprar el mismo dólar. Saludos

el dolar hace un año se podia comprar 4,30 .. ahora no se puede comprar a ningun precio.. y el que quiera hacerlo, puede jugarse a comprarlo cerca de 8 , corriendo el riesgo de ir preso.. cuanto es entoces la devaluacion ?.. les mas , los fabuladores se cansaron de decir que podian comprar lo que querian a ese precio, por entonces oficial.. pero ahora parece que se olvidaron ..
ese es el problema , para no quedar en evidencia, hay que bolacear con coherencia, para no contradecirse en el bolazo...

Martín, en mi casa se necesita el 53% más de pesos para comprar el mismo dólar. Saludos

Ernesto Hadida - Alejandro Bercovich

En las recoletas inmediaciones del Hotel Alvear, más de 100 financistas, banqueros y operadores bursátiles se reunieron ayer para analizar, con moderado optimismo.los posibles efectos de un fallo adverso de la Corte de Apelaciones de Nueva York que definirá mañana la disputa entre Argentina y los fondos Buitres.

Reunidos por la organización que reúne a los "traders" o inversores mas importantes de los mercados emergentes la EMTA (Emerging Markets Traders Association ), los hombres de mercado asistieron a un panel de discusión en el salon Emperatriz del Hotel Alvear donde los expositores (todos reputados hombres y mujeres de finanzas) dieron una visión optimista del resultado final en la contienda jurídica entre la Argentina y los fondos buitres.

Entre los expositores, la que planteó un escenario mas viable para el país fue Antonia Stolper, del estudio Shearman & Sterling, la cual señaló que en caso que la Cámara de Apelaciones de Nueva York no revierta el fallo tomado por el juez Thomas Griesa el 21 de noviembre del año pasado, donde obligaba a la Argentina a pagar 1330 millones de dólares con fondos de bonistas que ingresaron a los canjes 2005 y 2010. "La sentencia será abstracta y no afectará a los bonholders o tenedores de bonos, ya que el Bank of New York (Bony, por sus siglas en ingles) es fiduciario de los bonistas en EE.UU, no del gobierno argentino" dijo Stolper, quien también juzgó como "exagerado" el fallo del juez Griesa y señaló que la única posibilidad que dañe a la Argentina "es que se busque una sentencia orientada hacia los resultados"

En tanto, Marcos Buscaglia, del Bank of America Merrill Lynch, consideró que "los bonos soberanos bajo la ley argentina están muy lejos del default técnico" y afirmó que a pocos días del fallo de la Corte de Apelaciones todos los papeles "ya recuperaron sus precios". Buscaglia también señaló que "Argentina ya demostró que tiene voluntad y capacidad de pago".

Por su parte, el mas pesimista de los expertos del EMTA fue Bruce Wolfson, de Bingham McCutchen LLP, quien se mostró mas esceptico y dijo que el país deber esperar un fallo adverso, aunque relativizó el contagio de la decisión de la Corte de los EE.UU a otras reestructuraciones.

En tanto, el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, partió ayer con destino a Nueva York, para asistir el miércoles a la audiencia convocada por la Corte de Apelaciones en el juicio que el país afronta contra fondos buitre.

La comitiva oficial será integrada también por el secretario de Finanzas, Adrián Cosentino, y el subsecretario de Legal y Técnica, Matías Isasa, quienes viajarán para darle la puntada final a la estrategia legal, en la que el estudio de abogados Cleary Gottlieb será el encargado de defender la posición argentina. La audiencia consistirá en una argumentación oral de las partes, con unos minutos asignados para el país, los fondos buitre y terceros afectados como el Bank of New York, el agente de pago, y representantes de los bonistas que ingresaron al canje de deuda.

En Nueva York, Wall Street y el midtown de Manhattan se muestran a la expectativa por este caso, y se armaron una serie de eventos previos y posteriores a la audiencia, para analizar las implicancias del caso.

Lo que suceda el próximo miércoles no será definitorio del caso, ya que sólamente consistirá en una argumentación oral de las partes, pero marcará la tónica de lo que puede ser el veredicto y los tiempos para una definición.

Eric LeCompte, el titular del Jubilee USA, la ONG dedicada a luchar contra el poder que ejercen los fondos buitre contra los países por el tema de la deuda, indicó a Télam que el miércoles prevén hacer una vigilia en la puerta de la Cámara de Apelaciones.

Asimismo, el jueves, el día posterior a la audiencia, se brindará una conferencia en simultáneo en Nueva York, Miami y Buenos Aires, donde participarán expertos argentinos en materia legal y financiera. En tanto el viernes, en el hotel Alvear, el titular del Puente Hermanos, Federico Tomasevich; el abogado Marcelo Etchebarne, del estudio Cabanellas y asesor del fondo Gramercy, uno de los mayores bonistas que ingresaron a los canjes de deuda 2005 y 2010

Por su parte, el fondo buitre NML organizó una teleconferencia para mañana, un día antes de la audiencia, denominada "NML vs Argentina, ¿qué sigue después?, que es organizada por Robert Raben, el abogado que preside la American Task Force Argentina, la institución de lobby de Singer.











--------------------------------------------------------------------------------






Portada impresa






--------------------------------------------------------------------------------





Copyright ©2013 Diario BAE - Todos los derechos reservados
Teléfono: 011 - 5533-8100 Av. Intendente Rabanal 1712, Pompeya.
Inicio | Depto

Queda demostrado quien fue el que posteó ¡, como siempre, una pavada. Vos !!

El dolar blue hace un año estaba más o menos 5,1 mangos. Hoy cotiza 7,8. Eso da un suba del dolar blu de 53%.
Si lo vemos del lado del peso la devaluación es algo más de 35%.

criacuervos escribió:En los PPs sin pagar hasta el 2015 , y en los bonos con CER de Moreno, cuanto es la quita con un dolar subiendo el 100 % por año, es decir con una devaluacion del 50 %, como venimos teniendo ??.. cual es la quita ?? .. mas grande que a los empomados del canje ..tendran que ir a pedir Justicia... hay que ver con que cara ..
Igualmente al pe.do hacerse mala sangre... total , con estos volumenes tampoco se puede salir.. asi que alegria, alegria..

Devaluación de 100% por año ??..

martin escribió:Y si mejor le pones pilas a la calculadora ??... porque me parece que no te funca ....

y si mejor aprendes a leer , antes de contestar siempre una pavada ?

Año electoral 2013: si el gobierno no muestra crecimiento mínimo 4 % pierde la elección por aumento del desempleo.