Foro de Rava Bursátil

DarGomJUNIN escribió:
Si todo fideicomiso en N.Y. (de cualquier país) puede ser embargado (por equis motivo) el inversor le cobra a Magoya.

Depende de cuan efectivos sean los embargos.

atrevido escribió:Ningun gobierno del mundo utilizara new york.Es mas , va a ser muy dificil que lleguen al porcentaje requerido por la accion de clase.Esperaran y litigaran..pobre europa!! Sera el principio del fracaso de las reeestructuraciones de deuda...
quien lo hizo?' NEWYork

Y estara bien , es la unica manera que los gobiernos sean prudentes con su gasto y endeudamiento.
De la otra manera se abre la puerta para que haya un monton de grecias y argentinas , si se facilita las reestructuraciones las tasas deberian subir ya que el inversor asume un riesgo mayor.

DarGomJUNIN escribió:El único tema importante discutible, es un burdo error jurídico de Griesa: la embargabilidad del pago vía fideicomiso.
“Bank of New York (BoNY, por sus siglas en ingles) es fiduciario de los bonistas en EE.UU, no del gobierno argentino"
El fallo terminará siendo abstracto, la Corte de USA no va a interferir en la intermediación del poderoso BoNY Mellon.

DarGomJUNIN escribió:Si el fallo confirma el criterio de Griesa, permitiendo ese tipo de embargo, se destruirá New York como plaza de pago.

alexis escribió: Si el BoNY rescinde y se borra, no creo que hagan cola los bancos en USA para hacerse cargo del fideicomiso.
A ese banco le sobran clientes multimillonarios y hasta les cobran por tenerle los millones, deben estar puteando en todos los idiomas por este garron que se estan comiendo.

Algunos no entienden el grave tema de fondo en discusión: el futuro de todos los fideicomisos en la plaza de New York.

Febo escribió:Entonces, según tu criterio, el prestamista que juega un Ponzi también la debería ligar, sería "justo". Igual el fondo buitre ni siquiera es un prestamista, es un cagador que aprovecha desesperados y ahora los va a cagar de nuevo.

Mi planteo es que la justicia cuando analiza un caso donde alguien asumio un compromiso no puede fallar evaluando quienes son las partes . (Si es un buitre o un pajarito)
Porque esencialmente se rompe el sentido de igualdad ante la ley , la justicia se tiene que expedir sobre el acuerdo.
Por que me enrosco? , porque mas alla de la conveniencia personal y colectiva es bueno comprender que el problema real fue el endeudamiento y su latrocinio , que los que fijaron o aceptaron las condiciones al momento de emitirlos fueron argentinos y que si queremos en algun momento recibir inversiones tenemos que cumplir con los compromisos.
Que para endeudarse es necesario la aprobacion del congreso y estos no pueden delegar sus facultades/obligaciones cosa que hacen brindando los supepoderes .
Y que a todo esto y despues de semejante descalabro nadie fue preso

Revista Veintitrés

Bank of New York (BoNY)

http://www.luisbalaguer.com.ar/nota-ban ... -york.html

DarGomJUNIN escribió:Si el fallo confirma el criterio de Griesa, permitiendo ese tipo de embargo, se destruirá New York como plaza de pago.

Al contrario se fortalecera , quien emita un bono bajo su legislacion conseguira seguramente una tasa mas baja ya que el inversor se asegura que se cumpla el acuerdo .[/quote]
Ningun gobierno del mundo utilizara new york.Es mas , va a ser muy dificil que lleguen al porcentaje requerido por la accion de clase.Esperaran y litigaran..pobre europa!! Sera el principio del fracaso de las reeestructuraciones de deuda...
quien lo hizo?' NEWYork

DarGomJUNIN escribió:El único tema importante discutible, es un burdo error jurídico de Griesa: la embargabilidad del pago vía fideicomiso.
“Bank of New York (BoNY, por sus siglas en ingles) es fiduciario de los bonistas en EE.UU, no del gobierno argentino"
El fallo terminará siendo abstracto, la Corte de USA no va a interferir en la intermediación del poderoso BoNY Mellon.

DarGomJUNIN escribió:Si el fallo confirma el criterio de Griesa, permitiendo ese tipo de embargo, se destruirá New York como plaza de pago.

Si el BoNY rescinde y se borra, no creo que hagan cola los bancos en USA para hacerse cargo del fideicomiso.
A ese banco le sobran clientes multimillonarios y hasta les cobran por tenerle los millones, deben estar puteando en todos los idiomas por este garron que se estan comiendo.

DarGomJUNIN escribió:Si el fallo confirma el criterio de Griesa, permitiendo ese tipo de embargo, se destruirá New York como plaza de pago.

VClicquot escribió: Al contrario se fortalecera , quien emita un bono bajo su legislacion conseguira seguramente una tasa mas baja ya que el inversor se asegura que se cumpla el acuerdo .

Si todo fideicomiso en N.Y. (de cualquier país) puede ser embargado (por equis motivo) el inversor le cobra a Magoya.

Estas equivocado, canicasar.Cuando me pesificaron los prestamos garantizados lo primero q me nacio es hacer un amparo.Eso hice.Cuando me di cuenta que en 6 años recuperaba el capital porque 1.40 mas cer volvia a valer en dolar, desisti del amparo.Dos semanas dure amparado....
Ademas , en algunas reuniones vi la lacra que se habia amparado y me di cuenta que estaba buscando un privilegio, no era un derecho.

Los buitres no entendieron nunca nada, ni los cupones q les regalaro.Si se hubiesen caucionado desde el 2005, no serian buitres!!!

VClicquot escribió:Todo este quilombo se armo porque gobiernos irresponsables en convivencia con un pueblo complice se endeudaron a mano poder y luego cuando nadie quizo poner mas un mango se defaulto.
Los gobiernos fueron argentinos y algunos de ellos votados y aplaudidos por la mayoria.

Entonces, según tu criterio, el prestamista que juega un Ponzi también la debería ligar, sería "justo". Igual el fondo buitre ni siquiera es un prestamista, es un cagador que aprovecha desesperados y ahora los va a cagar de nuevo.

DarGomJUNIN escribió:Si el fallo confirma el criterio de Griesa, permitiendo ese tipo de embargo, se destruirá New York como plaza de pago.

Al contrario se fortalecera , quien emita un bono bajo su legislacion conseguira seguramente una tasa mas baja ya que el inversor se asegura que se cumpla el acuerdo .

atrevido escribió:todo este kilombo se arma porque en esa epoca no era de uso y costumbre poner acciones de clase, no jodan mas diciendo que es correcto pagar, dejen de joder..

Los buitres dijeron: no hay clausulas , compremos.

Si defienden a esa gente piensen en toda la merda que puede haber dentro de cada uno..ufff...limpiense el alma , carajo!!

Nadie dice que es correcto pagar,no todos son fondos buitres hay particulares y nadie defiende a esa gente solo se esta diciendo que si te sometes a un tribunal tenes que aceptar el fallo asi funciona la justicia.
En cuanto a lo de la merda y limpiarse el alma si estuvieses del otro lado estarias a los gritos pelados exigiendo el pago del 100%,se te nota el barrio chiruzita no disimules.

atrevido escribió:todo este kilombo se arma porque en esa epoca no era de uso y costumbre poner acciones de clase, no jodan mas diciendo que es correcto pagar, dejen de joder..

Los buitres dijeron: no hay clausulas , compremos.

Si defienden a esa gente piensen en toda la merda que puede haber dentro de cada uno..ufff...limpiense el alma , carajo!!

Todo este quilombo se armo porque gobiernos irresponsables en convivencia con un pueblo complice se endeudaron a mano poder y luego cuando nadie quizo poner mas un mango se defaulto.
Los gobiernos fueron argentinos y algunos de ellos votados y aplaudidos por la mayoria.

criacuervos escribió:A lo mejor es al reves ... y todo el kilombo se arma porque los cagaron a los que entraron a los canjes mintiendoles sobre que no había CAC.. habia KAK.. y entonces , consiguieron eso .. los hicieron KAK a todos y ahora todos, y tan contentos estaban , que ahora que saben la verdad que deciamos unos pocos, no hacen mas que postear KAK , en lugar de hacerse atender por un profesional del derecho... y otro de la salud..

mental, me falto aclarar..

A lo mejor es al reves ... y todo el kilombo se arma porque los cagaron a los que entraron a los canjes mintiendoles sobre que no había CAC.. habia KAK.. y entonces , consiguieron eso .. los hicieron KAK a todos y ahora todos, y tan contentos estaban , que ahora que saben la verdad que deciamos unos pocos, no hacen mas que postear KAK , en lugar de hacerse atender por un profesional del derecho... y otro de la salud..