Foro de Rava Bursátil

pasivo corriente/activo corriente ,bastante pesado.

Es menos malo de lo que parece el balance, cuidado.

Josef escribió:
No es asi, genero un poco mas en el primero que en el segundo. El error proviene seguramente de no haber contabilizado la generacion del ciclo chico.

Va a traer bastante buen balance , muy superior al del año pasado en el que perdio 23 millones. Ahora va a ganar , el balance llega siempre sobre la fecha de vencimiento alrededor del 10.

Fue peor de lo que esperaba.

La resolucion 6866 le dio 14 palos , yo habia visto en cammesa 25, en fin.

Lo unico rescatable es que esta generando algunos fondos ya que las amortizaciones superan en 20 millones a las inversiones en el semestre.

El impuesto a las ganancias es meramente contable ya que tiene credito fiscal para rato.

Y finalmente digamos que habiendo generado un 18 % menos que el año anterior en el mismo tirmestre , obtuvo un resultado operativo similar.


Se mantiene....esperando que arreglen el MEM. En la nota hace referencia a la "larguisima" espera.

CHIQUI1 escribió:Perdio $ 9 millones en el trimestre, acmulado en 6 meses $ 8.5 millones

para Chiqui que se toma el trabajo de ir subiendo la info de todos los balances que llegan.

Gracias por el laburo

(Esperemos que traigas buenas nuevas por Grimoldi jeje)

Perdio $ 9 millones en el trimestre, acmulado en 6 meses $ 8.5 millones

valiant escribió:ceco generó -7,5% respecto al trimestre pasado.

No es asi, genero un poco mas en el primero que en el segundo. El error proviene seguramente de no haber contabilizado la generacion del ciclo chico.

Va a traer bastante buen balance , muy superior al del año pasado en el que perdio 23 millones. Ahora va a ganar , el balance llega siempre sobre la fecha de vencimiento alrededor del 10.

ceco generó -7,5% respecto al trimestre pasado.

en la tierra d e los ciegos el tuerto( pampita ) es rey.
la verdad que tenia que haberse jugado y subido un 2% rabioso( toy pidiendo mucho para ella ). pero la verdad nunca vi una manipulacion tan evidente de como no lo dejaron subir fue cosa de locos.
ahora lo que me asusta es que los consumidores estan en estadode alerta contra el aumento de las tarifas ya veo que queda todo ahi como el año pasado y la reputa madre. y lo digo como consumidor despues nos quejamos de los cortes

cepu ciclo combinado genero 70.000 mwh contra 1244.000 del trimestre pasado.
un 95 % menos.

valiant escribió:perdon shake,quizas me explique mal.

es la generacion trimestral central por central publicada por cammesa.

puerto tuvo el ciclo combinado fuera de servicio los 3 meses.
solo produccion marginal

Gracias, después me fijo en la pag de cammesa. Pero cepu viene con operativos flojos como el resto, genera caja por fuera de lo operativo y eso no es para siempre. Dudo mucho que en condiciones normales y con el mismo precio del mega que las otras pueda traer buenos números. Cepu no tiene precio de mega plus como pampa.

perdon shake,quizas me explique mal.

es la generacion trimestral central por central publicada por cammesa.

puerto tuvo el ciclo combinado fuera de servicio los 3 meses.
solo produccion marginal

valiant escribió:disminuyo algo la generacion del trimestre contra el anterior.
no tanto como puerto,que se cayó en picada.

Capo: Entré a la cnv y no encuentro los balances de costanera y puerto. Podés pegar los comparativos y algún otro comparativo de ambas?

PD: Lo de Puerto no me sorprende para nada, estaba muy cara y sólo lo justificaba con los dividendos grosos que el grupo de control se iba dando a sí mismo; sus ganancias eran todas no recurrentes, eso alguna vez se iba a cortar y siempre importa el operativo ordinario, lo otro va y viene, ayer fueron mieles y mañana pan y agua.

disminuyo algo la generacion del trimestre contra el anterior.
no tanto como puerto,que se cayó en picada.

Por ahora es sólo corrección de arbitrajes, había quedado muy barata contra puerto.