Foro de Rava Bursátil

Babyshamble escribió:Che, sigo esperando el déficit energético de 11.000 palos verdes. Increible que se armen realidades en base a datos erroneos, yo solo pensé que era un síndrome one side only, pero acá hay gente que opina y no conoce los datos de la macro local. Entendible es que al final nadie tiene razón.

Deficit energètico:
En otros términos: las importaciones energéticas fueron equivalentes a casi tres de cada cuatro dólares del superávit comercial (hasta noviembre de 2012 fue de US$ 12.161 millones), uno de los números a los que la presidenta Cristina Kirchner presta más atención.

Así lo atestiguan los números del Indec. Hasta noviembre del año pasado, las importaciones contempladas en el rubro combustibles y lubricantes implicaron una erogación de 8690 millones de dólares (apenas US$ 7 millones menos que en el acumulado del mismo período del año pasado), un 11,5% de los US$ 75.212 millones que ingresaron en el país por ventas al exterior.

Las compras de energía al exterior tienen otros récords negativos. Por caso, de los siete ítems que contempla el Indec en su desagregación por usos económicos, es el único que no registró caídas en la desacelerada economía de 2012. Y alcanzaron un nivel similar al de 2011, año récord en materia de compras de energía al exterior (en ese período crecieron un 110%, de US$ 4474 millones a US$ 9397 millones).

Che, sigo esperando el déficit energético de 11.000 palos verdes. Increible que se armen realidades en base a datos erroneos, yo solo pensé que era un síndrome one side only, pero acá hay gente que opina y no conoce los datos de la macro local. Entendible es que al final nadie tiene razón.

Para los que estan cagados, con el culo en la mano, temiendo ver mañana afuera , como siguen perdiendo guita sin poder hacer nada hasta el miercoles , les dejo la mejor noticia de este fin de semana de emperne ..

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=681872

Shakespeare escribió:Colega, eso no lo podés hacer, necesitás que los otros juicios maduren, sólo con sentencia firme podés negociar,, la ley cerrojo te inhabilita a hacer transacciones (por más que tengas antecedentes judiciales en contra como este juicio). Es absurdo el texto legal en la medida que te ata las manos y sólo podés sentarte a negtociar en cada juicio que tengas recién cuando la sentencia adquiera firmeza, no podés cubrirte ante los otros acreedores con que tuviste una sentencia en contra, te van a caer reclamos de los que entraron al canje. Además, por si fuera poco, tenés varias jurisdicciones con lo cuál en el supuesto más desfavorable, si tuvieras un fallo plenario, sólo sentaría precedente para los juicios en Nueva York, no los de italia por ejemplo, donde también deberías esperar una sentencia firme para hacer ofertas de pago mejores que las de la ley cerrojo.

Pero el cerrojo lo pueden derogar (ya lo hicieron en el 2010)..
y la clausula de mjor ofrecimiento Rufo vence en el 2015.. diriamos , ya , teniendo en cuenta los tiempos judiciales..
asi que pueden anticipar hoy el arreglo, para consumarlo el canje en el 2015 y listo..
Las jurisdicciones se unificarian, porque entran todos.. con un ofrecimiento como ese no queda un solo juicio en ninguna parte del mundo..

Colega, eso no lo podés hacer, necesitás que los otros juicios maduren, sólo con sentencia firme podés negociar,, la ley cerrojo te inhabilita a hacer transacciones (por más que tengas antecedentes judiciales en contra como este juicio). Es absurdo el texto legal en la medida que te ata las manos y sólo podés sentarte a negtociar en cada juicio que tengas recién cuando la sentencia adquiera firmeza, no podés cubrirte ante los otros acreedores con que tuviste una sentencia en contra, te van a caer reclamos de los que entraron al canje. Además, por si fuera poco, tenés varias jurisdicciones con lo cuál en el supuesto más desfavorable, si tuvieras un fallo plenario, sólo sentaría precedente para los juicios en Nueva York, no los de italia por ejemplo, donde también deberías esperar una sentencia firme para hacer ofertas de pago mejores que las de la ley cerrojo.

Shakespeare escribió:
Correcto, pero esos juicios van a fuego lento y en cada juicio, al menos hasta el 2015, deberán menajarse con la misma tesitura: dejar consentir las sentencias y hacer ofertas serias y mejores que las que hicieron. En 2015 podrán desatarse las manos y hacer un canje como la gente sin necesidad de cargarse las demandas de los qeu entraron previamente... Mientras tanto, van tirando..
Otra posibilidad no tenés, necesitás el consentimiento de todos y cada uno de los acreedores que entraron a los canjes previos y eso es inverosímil.

Es mas facil la salida que yo te propongo.. vas mañana y depositas 1.300 , los das en pago y presentas un documento en el cual la Argentina se comprometa a canjear en el 2015 todos los bonos defaultiados que estan afuera de ese juicio, respetando capital e intereses , pero entregando un bono a 15 /20 años , con el 6 % de interes... yo te puedo asegurar que entran todos, porque ademas, si hacen eso, ese bono cotizaria en el mercado arriba de 100 dolares como todos los Latam.. y solucionado el problema ... con menos de lo que se estan fuagndo en un mes ..
solucionado el problema de una decada.. mira que facil... ahora , claro, para complicar las cosas los tenemos a ellos..

[quote="criacuervos
Si , pero ese consentimiento solo le sirve a los 13 actores de este juicio, pero quedan miles afuera con defaultiados a los que no te los sacas de encima con esta sentencia.. tampoco les pueden depsoitar porque no tienen la guita.. entonces, con esos , hay que comprometerse para el 2015, a canjearles , como corresponde..
si le ofrecieron hoy un canje que no pueden hacer, como no van a poder ofrecerles un canje para el 2015..[/quote]

Correcto, pero esos juicios van a fuego lento y en cada juicio, al menos hasta el 2015, deberán menajarse con la misma tesitura: dejar consentir las sentencias y hacer ofertas serias y mejores que las que hicieron. En 2015 podrán desatarse las manos y hacer un canje como la gente sin necesidad de cargarse las demandas de los qeu entraron previamente... Mientras tanto, van tirando..
Otra posibilidad no tenés, necesitás el consentimiento de todos y cada uno de los acreedores que entraron a los canjes previos y eso es inverosímil.

atrevido escribió:
para ambos :escuchen /vean a Bein: abril crecemos al 7% y seg semestre al 6%

http://www.youtube.com/watch?v=8zVKK0HRBms&t=635

Gracias, lo acabo de ver. Algunos comentarios:

1. Claramente dice que la economía Argentina crece a un ritmo de 2% anual. Y que ese es el nuevo patrón de crecimiento. Se acabaron las tasas chinas. Le suma 1 punto más por la cosecha récord y otro por la producción automotriz. Pero ¿qué pasa si la cosecha no es récord o, por ejemplo, si la venden vía Paraguay? Si la frontera norte es un colador. O cómo entraron al país las vacas con aftosa allá por el 2000? Por no hablar de la frula.

2. ¿7% de crecimiento en abril? ¿Así de golpe? Habrá que verlo...

3. Lo del impacto de los aumentos salariales y jubilaciones son pura sanata. SA-NA-TA. El año pasado dijeron lo mismo y no pasó NADA. La economía creció 1 y pico %; que sea como fuere no sirvió para disparar pago de cupones.

4. La obra pública tendrá alto impacto en el 3er. trimestre. (?) Perdón, ¿hay que esperar hasta el tercer trimestre? y mientras tanto ¿qué? ¿No era que en 2013 las exigencias de los pagos de la deuda eran menores a los años anteriores y entonces su impacto en la economía sería menor? ¿Dónde está la plata, si se puede saber?

5. Otra perlita: "A $8 la gente se lleva la mitad de las reservas del BCRA". Genial: está reconociendo que ese valor de dólar billete es inferior al que está dispuesto a aceptar la gente. La verdad es que el cepo es necesario porque sino el BCRA se queda sin billetes. Y chau economía. Y chau ya saben qué.

Shakespeare escribió:No necesitás esperar hasta el 2015, con dejar consentir la sentencia es suficiente. La responsabilidad queda cubierta desde que se apeló y perdió. Desistir de recurrir a la Corte y negociar el pago, sin el riesgo que te caigan a mansalva juicios de los que entraron al canje anterior. Estos canjes contienen la acepción de "oferta voluntaria" y una sentencia, si se la deja consentir, es una manda judicial que hay que cumplir, no es voluntaria sino forzosa y el oferente de pago queda a cubierto de las propias liimitaciones que se había autoimpuesto en la ley cerrojo.

Si , pero ese consentimiento solo le sirve a los 13 actores de este juicio, pero quedan miles afuera con defaultiados a los que no te los sacas de encima con esta sentencia.. tampoco les pueden depsoitar porque no tienen la guita.. entonces, con esos , hay que comprometerse para el 2015, a canjearles , como corresponde..
si le ofrecieron hoy un canje que no pueden hacer, como no van a poder ofrecerles un canje para el 2015..

No necesitás esperar hasta el 2015, con dejar consentir la sentencia es suficiente. La responsabilidad queda cubierta desde que se apeló y perdió. Desistir de recurrir a la Corte y negociar el pago, sin el riesgo que te caigan a mansalva juicios de los que entraron al canje anterior. Estos canjes contienen la acepción de "oferta voluntaria" y una sentencia, si se la deja consentir, es una manda judicial que hay que cumplir, no es voluntaria sino forzosa y el oferente de pago queda a cubierto de las propias liimitaciones que se había autoimpuesto en la ley cerrojo.

falerito escribió:asi de facil cria? cuando salga la sentencia pagamos los 1300 palos y listo. no hay posibilidad de reclamo alguno de los que entraron en los canjes? y entonces porque tanto lio que si obligan a pagar pagamos y listo. bueno gracias. xq andan hablando de cambiar de jurisdiccion etc.bueno gracias. entonces nose para q tano alboroto si es asi de facil.salvoq no quieran pagar x un capricho.gracias de nuevo

el problema en esa caso no son el 93 % , sino los otros me tooque estan defaultiados afuera de este juicio y tambien querran cobrar.. seran otros 10 mil palos.. para esos yo aconsejaria esperar al 2015 que vence el Rufo (la clausula que dice que no se puede ofrecer mas que los canjes) , y cuando vende el Rufo, ofrecerle un canje decente, 100 % del capital y los intereses con un bono a 20 años al 6 % , como deberia haber sido hecho de entrada..

propongo a los administradores del foro, que en este topic pongan antes de postear una especie de verificacion anti spam...esas letras y numeros un poco torcidos que tenes que repetir....esa simple valla creo que va a impedir mas de un posteo y preservar al resto de la demencia traumatica del empernado...hay otra solucion, ya lo se, bloquear al desquiciado, pero sera que uno se resiste a censurar, en cambio si lo hacen ustedes es por el bien comun, una especie de derecho de 3ra generacion...una proteccion para todos...y todas.

falerito escribió:me parece que nos estamos anticipando ( el mercado) creo que argentina mejoro la imagen ofrecio mas cosas ante el juez q decide. parker creoq es. y si no fallan a favor de argentina pegaen el palo(porloq leo y puedo intuir) al bony lo desafectan seguro. asiq en rio revuelto......no nos enceguezcamos con los informes de los bancos. ellos va hacer lo contrario a lo que preonostican.esta bien q tienen los mejores asesores juridicos. con mas razon. van adecir una bosa y hacer otra.si se revientan los bonos y todo es por palpitos nomas

Aca hay dos posibles fallos.. y los dos son contra Argentina ... Si embargan los fondos del Bony fallan en contra de la Argentina porque hay default tecnico... y si no embargan los fondos del Bony tambien fallan contra Argentina porque el default sigue, la deuda se sigue incrementando, el pais sigue sin credito, la fuga sigue, hasta el estallido final.. Asi que no hay ningun fallo que pueda dictar hacer esta Camara que sea favorable para Argentina ... ahora, diferente , es hablar de mercados y cotizaciones .. o relato politico.,
en mercado y cotizaciones , que no embarguen puede ser favorable... pero para el pais, cualquier cosa que haga esta Camara son solucionar el default, cualquier cosa es mala..