Foro de Rava Bursátil

Es un sistema de autoayuda y nada mas

Peterpan escribió:Buenas a todos!
Les dejo un artículo interesante:
http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0057.html
Atenti con la caución parece que está un poco alta!
Saludos y éxitos!

La caución ya se está operando al 14,5 % y con tendencia a la baja. Ayer vencían más de 900 millones (5 días juntos).

Buenas a todos!
Les dejo un artículo interesante:
http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0057.html
Atenti con la caución parece que está un poco alta!
Saludos y éxitos!

martin707 escribió:El Boden 15 sigue subiendo... ya es como el tercer dia de suba. rebote tecnico?

http://hosted-p0.vresp.com/805293/0eb9b ... 0.linkedin

Eres nuevo y por eso te indico, para mejor ordenamiento temático, que esto debería ir en el topic "Títulos Públicos".

Shakespeare escribió:La justicia no puede aceptar el pago en bonos (de cualquier clase que sean) si previamente no lo aceptan los acreedores, son bonos vencidos y como tal, el juicio persigue su pago en moneda de orígen, o sea, dólares. La sentencia condenará al país a pagar una suma xxxx de dólares, no de bonos par, discount o RO15, eso es fruta. Se entiende que los acreedores saben que es imposible cobrar el 100% cash, pero queda a criterio de los acreedores aceptar o no la oferta de pago en bonos. Y esa oferta, para ser aceptada, como mínimo debería ser con bonos par y algo de cash, muy difícilmente acepten disco y la justicia no puede imponerles la aceptación de recibir títulos cuando la manda judicial condenó a pagar dólares, lo más que pueden hacer los jueces a favor del país es no tocar al bony y que Paul Singer se las arregle para embargar y cobrar como pueda al deudor si no acepta el ofrecimiento de argentina.

capi escribió: cual seria la ganancia del acreedor, en este momento, si rechaza cobrar en bonos y no puede embargar?

Si los acreedores no aceptan la oferta de pago en bonos y no pueden embargar, obtendrían una sentencia abstracta.

Econometrica de recien(el otro era de marzo)

No lo se, sólo te digo que una oferta igual a los canjes previos o que signifique una mejora insignificante, ni en pedos te la van a aceptar. Para el 2015 falta poco y en algún momento, éste u otro gobierno tendrá que ir al pie y hocicar, paciencia y espaldas los fondos tienen de sobra así que perdé cuidado que son más pacientes que Buda...

Shakespeare escribió:La justicia no puede aceptar el pago en bonos (de cualquier clase que sean) si previamente no lo aceptan los acreedores, son bonos vencidos y como tal, el juicio persigue su pago en moneda de orígen, o sea, dólares. La sentencia condenará al país a pagar una suma xxxx de dólares, no de bonos par, discount o RO15, eso es fruta. Se entiende que los acreedores saben que es imposible cobrar el 100% cash, pero queda a criterio de los acreedores aceptar o no la oferta de pago en bonos. Y esa oferta, para ser aceptada, como mínimo debería ser con bonos par y algo de cash, muy difícilmente acepten disco y la justicia no puede imponerles la aceptación de recibir títulos cuando la manda judicial condenó a pagar dólares, lo más que pueden hacer los jueces a favor del país es no tocar al bony y que Paul Singer se las arregle para embargar y cobrar como pueda al deudor si no acepta el ofrecimiento de argentina.

cual seria la ganancia del acreedor, en este momento, si rechaza cobrar en bonos y no puede embargar?

La justicia no puede aceptar el pago en bonos (de cualquier clase que sean) si previamente no lo aceptan los acreedores, son bonos vencidos y como tal, el juicio persigue su pago en moneda de orígen, o sea, dólares. La sentencia condenará al país a pagar una suma xxxx de dólares, no de bonos par, discount o RO15, eso es fruta. Se entiende que los acreedores saben que es imposible cobrar el 100% cash, pero queda a criterio de los acreedores aceptar o no la oferta de pago en bonos. Y esa oferta, para ser aceptada, como mínimo debería ser con bonos par y algo de cash, muy difícilmente acepten disco y la justicia no puede imponerles la aceptación de recibir títulos cuando la manda judicial condenó a pagar dólares, lo más que pueden hacer los jueces a favor del país es no tocar al bony y que Paul Singer se las arregle para embargar y cobrar como pueda al deudor si no acepta el ofrecimiento de argentina.

La descripción más exacta de la estrategia argentina: un primer ofrecimiento igual o algo menos que el último canje.
Luego, la corte lo rechazaría por la quita implícita, pero puede aceptar que se pague en PARY (y GJ17 por intereses).

Aceptarán dar bonos PARY (sin quita de capital, trama central de la justicia norteamericana) por “imposición judicial”.
No será oponible la demanda de quienes ya canjearon, porque ahí la oferta argentina no es voluntaria, sino obligada.

Argentina o fondos buitres, NO tienen causal para plantear el caso federal, pero sí el BoNY si lo hacen corresponsable.

Hacer corresponsable penal del pago al BONY, como cómplice, implicaría volver todo a cero y "destruir al estado de Nueva York como plaza para reestructuraciones de deuda" y "80 años de negocios de fideicomisos de Wall Street".

Si la Corte declarara al BoNY corresponsable penal del pago, se están afectando los derechos federales de la entidad financiera y eso habilita el derecho del banco a recurrir ante la Corte Suprema, llevando el caso al máximo tribunal.

Un problema oculto e irresoluble que tienen los fondos buitres en su estrategia judicial, es que nunca podrán alegar un perjuicio financiero contra una propuesta de pago similar al canje, porque compraron los bonos a precio de default.

ECONOMETRICA, LEER

@atrevido@eugeniobrunolaw la evolucion de la camara se podria expresar en un: paguen 100% y escalonado porque escalonado implica 1 comprension

@atrevido@eugeniobrunolaw.. a la q ellos pueden arribar, ahora, con respecto al 100%,no se si pueden/pueden/ quieren comprender.El pasado los limita.