Foro de Rava Bursátil

Tanque escribió:Esperemos que nadie tenga que comprar muchos pepes
porque con este volumen cualquiera que quiera comprar
cantidad los hace volar mal.
arriba de 7.05 se termina el reposo
y empieza el objetivo del hch invertido

DarGomJUNIN escribió:Argentina ganó todas las instancias de un juicio iniciado por el fondo buitre NML, del multimillonario Paul Singer, que buscó interceptar activos en Francia.

http://www.gacetamercantil.com/notas/30 ... e-nml.html

criacuervos escribió:Que volumen pedorro.. esta muerto esto.. abajo del agua .. esperemos que a ninguno se le ocurra salir , ni tenga que vender por algun motivo, porque si alguno quiere escapar, o necesita la guita , esto se hace percha ..

criacuervos escribió:Que volumen pedorro.. esta muerto esto.. abajo del agua .. esperemos que a ninguno se le ocurra salir , ni tenga que vender por algun motivo, porque si alguno quiere escapar, o necesita la guita , esto se hace percha ..

Mr Floyd escribió:No me digas Doc que estas comprado en esto? que se me cae un ídolo

criacuervos escribió:Que volumen pedorro.. esta muerto esto.. abajo del agua .. esperemos que a ninguno se le ocurra salir , ni tenga que vender por algun motivo, porque si alguno quiere escapar, o necesita la guita , esto se hace percha ..

DarGomJUNIN escribió:La descripción más exacta de la estrategia argentina: un primer ofrecimiento igual o algo menos que el último canje.
Luego, la corte lo rechazaría por la quita implícita, pero puede aceptar que se pague en PARY (y GJ17 por intereses).

Aceptarán dar bonos PARY (sin quita de capital, trama central de la justicia norteamericana) por “imposición judicial”.
No será oponible la demanda de quienes ya canjearon, porque ahí la oferta argentina no es voluntaria, sino obligada.

Argentina o fondos buitres, NO tienen causal para plantear el caso federal, pero sí el BoNY si lo hacen corresponsable.

Hacer corresponsable penal del pago al BONY, como cómplice, implicaría volver todo a cero y "destruir al estado de Nueva York como plaza para reestructuraciones de deuda" y "80 años de negocios de fideicomisos de Wall Street".

Si la Corte declarara al BoNY corresponsable penal del pago, se están afectando los derechos federales de la entidad financiera y eso habilita el derecho del banco a recurrir ante la Corte Suprema, llevando el caso al máximo tribunal.

Un problema oculto e irresoluble que tienen los fondos buitres en su estrategia judicial, es que nunca podrán alegar un perjuicio financiero contra una propuesta de pago similar al canje, porque compraron los bonos a precio de default.

TACADV escribió: Estas cosas que repetís sistemáticamente y casi como copy-paste, ¿están destinadas a que las lea alguien, o ya son simplemente un sistema de autoconvencimiento/autoayuda? En tal caso, ¿no es preferible, a estas alturas, la medicación, y listo?