Mensajepor Josef » Mar Oct 16, 2012 12:05 pm
Por lo que hasta ahora salio lo veo asi:
Hasta diciembre 11 , y con el regimen anteior , costanera no llegaba a cubrir los costos necesarios para mantener las maquinas en funcionamiento (TVs + ciclos).
Antes de intereses, aumentaba su deuda.
Con lo que se puede entender de la carta se puede deducir :
1)un compromiso de inversion de 304 musd a 7 años , (44 anuales) , cubierto con dos contratos de compromiso de abastecimiento, cuya rentabilidad resta conocer.
2) El mantenimiento de largo plazo en los ciclos estara cubierto por la compra (y posterior venta a Cammesa) de LVFD del Chocon , en principio por los años 2012 y 2013 , segun dice la carta.
Con 1) y 2) ceco podra cubir todos sus costos , cosa que a dic 11 y con el regimen establecido desde nov 10 no lograba.
Queda saber cual es la rentablidad de los contratos con cammesa, desde cuando quedan vigentes (deberian ser desde enero 12, ya que en esa fecha se dio de baja el regimen anterior.
Se debe suponer que este esquema se aplicara caso por caso a otras centrales.
Y tambien, cabe suponer que existira un regimen general de remuneracion ( vease que se mencionan las LVFDs de 2013 del Chocon).
Conociendo como quedara este regimen general de remuneracion , se podra estimar como quedara la rentabilidad , que en el caso de costanera deberia poder pagar al menos los 20 millones de dolares anuales de costos financieros.
No se si con esto, podra hacer un ajuste contable como para pasar a tener patrimonio neto positivo.